ATi overclocka le proprie schede in risposta a nVidia

[lasa]

La 9600pro è una fregatura perchè inferiore alla 9500pro: questa da Ati non me l'aspettavo.....

[falcon.eddie]

Originally posted by "UltimateBou"

bah non mi è sembrato che quando nvidia ha overcloccato la geffx 5600 facendola diventare ultra per stare al passo di ATI sia stato titolato "Nvidia overclocka le proprie schede in risposta a Ati" che poi è la verità, Ati sta semplicemente rispondendo all'overclock di nvidia ma con questo titolo sembra quasi quasi che è Ati che rincorre...

C'è una differenza però,la nvidia ha adottato un nome differente, un pò come la ti4400 e 4600 che se non sbaglio cambiava solo il clock di funzionamento...Un conto è differenziare il prodotto con un altro nome un altro è utilizzare lo stesso ed usare frequenze differenti!Pensa a quel poveretto che ne ha presa una con le frequenze vecchie...Certo può fare OC però ho l'impressione che queste vengano date con dissipatori più generosi!

[WarDuck]

lasa ripetiamo x la 100sima volta... la R9600 è la prova dei nuovi 0.13micron per ATi... e poi non c'è alcuna fretta per le prestazioni di alto livello, al momento R9800Pro e FX5900Ultra se la combattono ad armi pari...
Anche perché si guadagna di più con la fascia medio-bassa che con quella alta.

[sanitarium]

Forse mi sbaglio, ma la stessa cosa di cui si parla oggi non succedeva anche con le Geforce 4 ti? Nvidia dava le specifiche delle frequenze, e poi i vari produttori decidevano se adottare quelle o aumentarle in modo del tutto arbitrario. Mi sembra che svariate 4200 e 4600 siano uscite con frequenze maggiorate rispetto allo standard, no? Se sbaglio, ovviamente, correggetemi.

[Nandozzi]

Ma mi spiegate che che cavolo ci guadgante a scannarvi per una GPU ?
Io non riesco a capire se siete tutti dipendi di ATI o Nvidia.
Volete capirlo che queste sono delle società e non fanno certo benificienza. Siete voi che vi dovete documentare sull'effettiva potenza o meno di una GPU e non loro che vi devono dire pure quanti peli abbia !!!
Ma invece di commentare il marketing delle varie case, pensate alle prestazioni reali in situazioni normali (gli overclock non contano perchè non tutti hanno voglia di farli !!!).

[tarun]

io penso che ATI abbia volutamente scelto un chip dal design semplice (perche è piu facile apportare modifiche alla disposizione dei transistor) e sottoclockkato per collaudare il nuovo processo a 13micron . in modo da ammortizzare immediatamente i costi di produzione garantiti da un numero maggiore di chip per matrice a supponendo un yeldrate iniziale sotto le aspettative.
IL chip del 9600 sarà "long life" avendo un costo produttivo molto basso resterà a lungo sul mercato scalando pian piano verso la fascia base del mercato, mentre chip piu complessi come r300/nv35 seguono strategie STAND-OFF (lancia e dimentica)....non arriveranno mai ad essere sufficientemente economici da essere integrati in prodotti entry-level

[Ecio]

dice nandozzi: (gli overclock non contano perchè non tutti hanno voglia di farli !!!).

io aggiungerei : anzi, personalmente preferisco schede che escono di fabbrica per nulla overcloccate, anche xche' se poi effettivamente non reggono ? e che caz gia' producono sistemi operativi, software e soprattutto giochi INSTABILI, figuriamoci se anche dalla scatola tiriamo fuori una scheda tirata allo sproposito che magari poi non ce la fa e schiatta...