ati nvidia e 3dmark 2003: è truffa secondo voi?

[Hanamichi]

Originally posted by "R@nda"

A voi basterà spendere 500€ per poter finalmente usari i filtri.....a me no,giudico la grafica nei giochi e le prestazioni di una sk video secondo altri parametri.....mi aspettavo molto...ma molto di più.

Invece sia con 5800ultra che con 9700Pro ci sono giochi che arrancano comunque ad alte risoluzioni,SplinterCell,Unreal2,Gta Vice....e taaanti altri e con arrancare intendo dire che con i filtri a paletta e una 1024x768 non si stamai a 60fps.....con i primi giochi DX9 poi queste belle sk saranno alla frutta,insomma preferisco tenermi la mia 4200 e giocare senza filtri
finchè non esce qualcosa che serva davvero.

Questa generazione è un intermezzo tra le tecnologie vecchie e quelle nuove.

Poi dite quello che volete io la vedo così....la generazione di intermezzo
l'ho sempre saltata e ne sono sempre stato ripagato in prezzo/prestazioni.

beh io gioco a VICE CITY con tutto a manetta!

[Simon82]

Originally posted by "Cfranco"


Infatti la 5900 era davanti solo nel 3D Mark , adesso non più ...

Strano che Nvidia se ne sia andata subito dopo aver avuto in mano i primi sample del NV30 e la beta del 3D Mark , che si sia accorta che la sua scheda le prendeva alla grande dalla 9700 ?
Strano che Nvidia dica che "non sa" come funziona il 3DMark , dopo averci lavorato su per 2 anni e dopo aver dimostrato con i driver truccati di conoscerlo anche troppo bene quel test ...
Strano che Nvidia dica ora che gli unici test che contano sono quelli di Doom III , l' unico test in cui vincono , dove dispongono di driver iper-ottimizzati e una speciale modalità di test solo per loro ...
Non ho mai amato troppo i test sintetici , ma sembrerebbe che il 3D Mark 2003 sia persino troppo onesto nel riportare le reali velocità delle schede video e questo a qualcuno non piace ...

Concordo in toto con te.. e poi Nvidia cosa fa? Sputa sul piatto su cui ha mangiato per anni? Non si ricorda che e' solo grazie a Madonion (futuremark) che ora e' quello che e'? Se non fosse stato per il 3dmark e noi pazzi che ci facciamo abbindolare da un bench, a quest'ora di GeForce256 non ne avrebbe venduta nemmeno una..
Il T&L e la sua potenza spavnetosa..

Nvidia quest'anno rasenta il ridicolo.. 80 punti per ATi e 5fps quando cheattava con il Quack3D/Quake3D non sono molti, ma piu' di mille punti.. e dai..

[pagghi]

Originally posted by "R@nda"

Ripeto non cambio idea

Io la mia 4200 l'ho comprata esattamente 1 anno fa....oggi fa girare qualsiasi cosa in 1024 senza problemi con una resa grafica ottima.
Questo almeno fino alla fine di quest'anno,poi vediamo cosa ci sarà sul mercato....sicuramente nel mio case non entrano ne la 9700Pro e neanche la 5900Ultra.
Tieni presente (ripeto)che i filtri per me contano ben poco (tranne forse l'asinotropico)e il salto di prestazioni che si ha non giustifica affatto la cifra da sborsare....

Poi i giochi programmati col c...o e sarà anche vero ma purtroppo questo abbiamo e questo ci dobbiamo tenere,i fatti non cambiano mica.

Ritengo molto più utile spendere quelle cifre in mobo e Cpu...almeno qui il salto prestazionale è tangibile e ben visibile....nonchè utile davvero.

io mobo l'ho cambiata di recente e mi accingo a cambiare cpu... x ora di miglioramenti ne ho visti ben pochi.

i filtri nn interessavano nemmeno a me prima di averli "assaggiati" sulla 4200 e "goduti" sulla 9500pro... e ora nn ne farei a meno.

io cambiai la 4200 nn x mancanza di potenza ma x' era senza tv out e mi serviva... a pari costo mi son rilanciato su ati (prima della 4200 avevo una rad7500bba che nn mi soddisfava affatto) e ho trovato parecchie buone sorprese.

ovviamente se non avessi sentito l'esigenza del tv-out non avrei cambiato x' la ti4200 x' è ancora oggi un'ottima scheda...
certo che se dovessi passare oggi da una gf2/4mx o schede di pari livello, dopo la mia esperienza disponendo di circa 300€ mi butterei sul radeon... nonostante sia una scheda "vecchia" di quasi un'anno, in quanto superiore alle fx di pari costo (e anche di costo nettamente superiore).
X quello che ribadisco il concetto che l'R300 è un ottimo prodotto (9500liscia esclusa).

Se nv ogni nuova generazione di sv avesse fatto un salto prestazionale pari a quello che c'è tra l'R200 e R300, ora nv avrebbe schede video di potenza impensabile.

[R@nda]

Guarda che stai travisando quello che dico,ottimi prodotti,certo che si non sto dicendo il contrario....ho detto che per me è troppo poco quello che offrono per quello che costano tutto qui.

Vedrai quando cambi Cpu se non te ne accorgi del cambio di prestazioni.

Edit:

Aggiungo anche che la colpa è anche del Software che non si decide a stare dietro quello che esce sfruttandone le caratteristiche....ma anche qui noi che possiamo fare?

[swarzy85]

beh "truffa" è una parola molto grossa però....possiamo dire ke hanno disorientato entrambe. Certo ki si compra una sv in base al punteggio ke essa fa al 3D Mark nn deve essere uno tanto competente quindi....credo ke la cosa abbia leso solo questa categoria di compratori. Io ho votato per la "truffa" di entrambe dato ke lo hanno fatto sia ATI ke nVidia anke se in misura e modi diversi. Nn sono cose ke si fanno anke per rispetto del cliente, tuto qui

[pagghi]

Originally posted by "R@nda"

Guarda che stai travisando quello che dico,ottimi prodotti,certo che si non sto dicendo il contrario....ho detto che per me è troppo poco quello che offrono per quello che costano tutto qui.

Vedrai quando cambi Cpu se non te ne accorgi del cambio di prestazioni.

Edit:

Aggiungo anche che la colpa è anche del Software che non si decide a stare dietro quello che esce sfruttandone le caratteristiche....ma anche qui noi che possiamo fare?

be, scusa, hai ragione, sono andato un pochetto fuori... sorry

comunque concordo con te che da una generazione all'altra di sv il divario di prestazioni nn sono ecclatanti, ma così è oggi così credo sarà in futuro...

[lukeskywalker]

Originally posted by "swarzy85"

beh "truffa" è una parola molto grossa però....possiamo dire ke hanno disorientato entrambe. Certo ki si compra una sv in base al punteggio ke essa fa al 3D Mark nn deve essere uno tanto competente quindi....credo ke la cosa abbia leso solo questa categoria di compratori. Io ho votato per la "truffa" di entrambe dato ke lo hanno fatto sia ATI ke nVidia anke se in misura e modi diversi. Nn sono cose ke si fanno anke per rispetto del cliente, tuto qui

scusa ma, con tutto il rispetto, mi sembra un discorso un po' ingenuo, non credo che nvidia si sia data tanto da fare a falsare i risultati rischiando di compromettere definitivamente la propria immagine, peraltro già duramente provata dalle ultime scelte commerciali, solo per disorientare l'acquirente. Mi risulta più facile credere che un riscontro economico lo debba avere con 1000 punti in più anche se, come dici tu, è poco competente decidere i propri acquisti basandosi unicamente sul 3dmark.
Per quanto riguarda il rispetto per il cliente da tempo ormai è stato fregato (per non usare un'altro termine) dal dio denaro.

[andreamarra]

Originally posted by "R@nda"

A voi basterà spendere 500€ per poter finalmente usari i filtri.....a me no,giudico la grafica nei giochi e le prestazioni di una sk video secondo altri parametri.....mi aspettavo molto...ma molto di più.

Invece sia con 5800ultra che con 9700Pro ci sono giochi che arrancano comunque ad alte risoluzioni,SplinterCell,Unreal2,Gta Vice....e taaanti altri e con arrancare intendo dire che con i filtri a paletta e una 1024x768 non si stamai a 60fps.....con i primi giochi DX9 poi queste belle sk saranno alla frutta,insomma preferisco tenermi la mia 4200 e giocare senza filtri
finchè non esce qualcosa che serva davvero.

Questa generazione è un intermezzo tra le tecnologie vecchie e quelle nuove.

Poi dite quello che volete io la vedo così....la generazione di intermezzo
l'ho sempre saltata e ne sono sempre stato ripagato in prezzo/prestazioni.

Io gioco a Unreal II divinamente a 1280*1024, aa4x e aniso 16x, tutti i dettagli al max comprese le ombre: mai sotto i 25 frames nelle scene più complesse e concitate.

[pandyno]

si, ci truffano entrambe

[lukeskywalker]

Originally posted by "pandyno"

tra i due il male peggiore allora
o la skeda migliore
:o

[Thunder82]

Originally posted by "R@nda"

Inoltre...nei giochi (il vero utilizzo)le posizioni non sono affato cambiate....strano eh?
Strano che Nvidia non aderisca al progetto Futuremark e che le su sk adesso barino e addirittura becchino 1000 punti in meno.

Veramente $$$$TRANO!

Concordo, nei giochi, patch di 3dmark o no, le prestazioni sono aumentate coi nuovi detonator fx

[R@nda]

Originally posted by "andreamarra"



Io gioco a Unreal II divinamente a 1280*1024, aa4x e aniso 16x, tutti i dettagli al max comprese le ombre: mai sotto i 25 frames nelle scene più complesse e concitate.

Appunto....

Ed io dovrei essere pure contento?(dopo pagate le mie 500€)
Va bene che U2 è Cpu dipendente...ma insomma...

[museman]

Secondo me non è una truffa perchè ne ati nè nvidia scrivono sui pacchi(in tutti i sensi?) che le schede fanno tot a 3dm2k3.
e poi noi sapientoni siamo gli unici ad incavolarci,ma anche gli unici che alla fine scelgono bene cmq,per cui se non si lamentano coloro i quali se le beccano per davvero ste fregature, perchè lo dovremmo fare noi?

[OverClocK79®]

quando un benk diventa così importante per il giudizio delle riviste e per il metro di paragone degli utenti è chiaro che diventa appetibile per le case
IMHO ne ATi ne nVidia dovrebbero fare parte del team di sviluppo di un prodotto che serve a testare le loro skede........
lo fanno in standard DX 9 senza ottimizzazioni per nessuno e si vede come gira.........

sinceramente adesso nVidia è stata un po' troppo penalizzata
la 5900 ne esce a testa bassa quando sappiamo invece che nei gioki rende totalmente in altra maniera

a questo punto pare + veritiero il 2k1
peccato che per testare le DX9 nn serva a una cippa........

l'unica cosa che IMHO vale sempre
sono le esperienze che uno si fa sul campo
peccato che nn si possa testare le skede video prima di comprarle

si aspetta qlk coraggioso che lo faccia per primo basandosi su MOLTE recensioni e pesando BENE ogni gioko ed ogni applicativo utilizzato per il tasto.........

questo è quanto

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[R@nda]

Originally posted by "OverClocK79®"

quando un benk diventa così importante per il giudizio delle riviste e per il metro di paragone degli utenti è chiaro che diventa appetibile per le case
IMHO ne ATi ne nVidia dovrebbero fare parte del team di sviluppo di un prodotto che serve a testare le loro skede........
lo fanno in standard DX 9 senza ottimizzazioni per nessuno e si vede come gira.........

sinceramente adesso nVidia è stata un po' troppo penalizzata
la 5900 ne esce a testa bassa quando sappiamo invece che nei gioki rende totalmente in altra maniera

a questo punto pare + veritiero il 2k1
peccato che per testare le DX9 nn serva a una cippa........

l'unica cosa che IMHO vale sempre
sono le esperienze che uno si fa sul campo
peccato che nn si possa testare le skede video prima di comprarle

si aspetta qlk coraggioso che lo faccia per primo basandosi su MOLTE recensioni e pesando BENE ogni gioko ed ogni applicativo utilizzato per il tasto.........

questo è quanto

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

ohh l'uomo saggio,ma allora esistono!