Pentium 4 3,06 Ghz: il nuovo riferimento prestazionale - Pagina 2

WhiteParty · 14-11-2002, 11:16

Correggetemi se sbaglio, ma l'XP 2800+ ha 256 KB di L2 giusto ? Se cosi fosse, e visto che nei test comparativi le 2 cup (p4 3ghz e 2800 xp) ottengono performance molto vicine (in alcuni casi l'Amd è in netto vantaggio) non oso immaginare cosa accadrà quando uscira il Core Barton. Amd è SEMPRE davanti, sia in termine di prestazioni che di prezzo delle Cpu. Dovrebbe solo buttare un po di CPu sul mercato, e in fretta anche. Altrimenti.....

sidewinder · 14-11-2002, 11:19

Bell' l'articolo, pero manca la tabbella tella potenza dissipata da questo "mostro"

su Ace's c'e la tabella:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000320

andrewxx · 14-11-2002, 11:39

Il prezzo sarà a dir poco , nella norma di intel, improponibile o meglio per pochi.

I vantaggi reali di questa cpu rispetto ad un 2.2ghz intel o amd sono solo numeretti

, a meno che tutti lavorino con maya o 3ds ed abbiano necessità di avere 20 sec. in meno in un render

per la modica differenza di prezzo di 500€ come minimo

Complimenti per la minuziosa recensione, al Corsini

Penso che AMD stia facendo bene ad attendere,per sfornare infine un valido prodotto,che abbia un reale aumento di ptrestazioni rispetto a le attuali cpu da essa prodotte, ed,come da sempre,un prezzo congruo al prodotto.

Intel a mio avviso, nn fa altro che farsi pubblicità con botte di gigioerz

2.8 2.9 3.01 3.025 3.06 3.08 all'infinito

l'utilità di questo filo di produzione?????? mah!!!!!!
finchè ci saranno persone a cui chiederai: che computer hai??
risp: un pentium4 , dom: ed il resto?? risp: memoria 40gb hd 40gb dom: scheda video? risp: bho!!!

morale........ troppa gente identifica una macchina nella cpu, ed INTEL questo lo sa bene

Salut

Entropy · 14-11-2002, 11:40

Ma é già Palladium-Inside o é "pulito"? Da quel che leggevo l'HP andava di pari passo col Palladium come "innovazione" (blah!)

luimana · 14-11-2002, 11:42

Ma dai juky, è scontato che sia molto, troppo caro. E' il meglio sul mkt, e da che mondo è mondo il prodotto migliore non ha anche il miglior rapporto qualità-prezzo. E' ovviamente un lusso, se uno lo vuole paga altrimenti si accontenta di qualche centinaio di mhz in meno e vive felice comunque!

Ciao!

andrewxx · 14-11-2002, 11:45

minkia che riflessione acuta

unplugged · 14-11-2002, 11:48

Quote:

inviato da Super-Vegèta
[b]SCUSAMI UNPLUGGED DA QUAND'è CHE ACE E' DIVENTATO UN ALGORITMO LOSSY?

Infatti, vai a rileggere il mio messaggio: ho detto *lossless*

Quote:

Originariamente inviato da Paolo Corsini
[b]
Urka, concezione risalente al 1995? Mi pare "un po'" forzata come affermazione

Ma non è uscito poi nel 1996 l'Athlon 500MHz su cartuccia Slot-A ?
Io mi ricordo le recensioni su PC Professionale...

EDIT: uhhmmm... "forse" non ricordo bene l'ultima cifra...

Crisidelm · 14-11-2002, 11:53

Scusa corsini, nella prova dell'Encoding Mp3, il file wav encoded è quello da 120Mb usato anche con la prova di winACE? Ed è stato encoded VBR (Variable Bit Rate) o meno? Sembrerebbe di no....

Sig. Stroboscopico · 14-11-2002, 11:57

Bella recensione, grazie!

ringrazio anche per il fatto di aver usato il win 2k, al momento ancora il migliore!

^__-

x WhiteParty

l'aumento di L2 nel Barton non raddoppierà le prestazioni, ricordatelo, a parità di frequenza (tra toro e barton) ci drovrebbe essere un aumento tra il 5 e il 15%.
Ricorda comunque che AMD ricambierà il nominativo del processore a seconda di quale modello un certo Barton dovrà confrontarsi con un certo intel...

è ora di finirla di considerare il proc in base ai ghz!
ci vuole qualche altro nuovo sistema di misura unificato!

se HT va a braccietto con Palladium mi sa che di quelle cpu ne venderanno poche...

ciao!

Sig. Stroboscopico · 14-11-2002, 11:58

ah... come i dual cpu con lo HT si possono presentare crash di sistema dovuti a programmi incompatibili?

ciao e grazie!

VINICIUS · 14-11-2002, 12:01

Tutte le asus p4t533 con chipset i850e escono da qualche settimana direttamente con la nuova revisione del bios 1005, che permette l'abilitazione dell'HT. L'esterno della scatola reca adesso lo stesso bollino di supporto all' Hyper Threading che si vede fotografato in una delle prime pagine. Ovviamente non appare nel bios un selettore attiva-disattiva HT, dato che il mio processore non supporta tale tecnologia. Suppongo che le voci in questione appariranno quando sulla scheda verrà montata la nuova cpu.

***Paolo Corsini*** · 14-11-2002, 12:03

Quote:

Originariamente inviato da Crisidelm
[b]Scusa corsini, nella prova dell'Encoding Mp3, il file wav encoded è quello da 120Mb usato anche con la prova di winACE? Ed è stato encoded VBR (Variable Bit Rate) o meno? Sembrerebbe di no....

no, non è VBR ma fisso

Benedetto · 14-11-2002, 12:03

Al di là della novità tecnologica, che è venduta ad un prezzo elevato (è stato così da sempre) mi preme sottolineare come certamente entro 12-18 mesi tutte le CPU intel P4 (e successive) godranno di Tecnologia Hyper-Threading e ancora una volta la "palla" è passata a chi scrive software.
Tutti abbiamo in mente il lunghissimo tempo che c'è voluto per godere delle ottimizzazioni delle istruzione MMX e poi SSE, SSE2 e 3d-now: il motivo era semplice: solo scrivendo codice assembler ottimizzato per tali istruzioni si ottengono reali benefici (velocizzazione in campo multimediale).
Con l'HT in realtà la questione è un po' diversa: Basta compilare nuovamente il codice con un compilatore recente dotato di tale opzione e con minime modifiche nel codice sorgente si ottengono i benefici.
Un esempio della semplicità e funzionalità della cosa lo si vede nel mitico software Tmpeg, per la compressione mpeg1 e mpeg2:l'autore ha atteso la giornata di oggi (lancio ufficiale della nuova CPU Intel) per inserire la nuova versione di tmpeg che sfrutta l'HT. Le velocizzazioni variano tra dal 19 sino al 36.6%, che per compressioni che spesso durano ore sono risultati notevolissimi.
http://www.pegasys-inc.com/e_press_intel.html
http://www.pegasys-inc.com/e_hyper_thread.html
Potrebbe essere la prima volta che il SW anticipi le ottimizzazione rispetto all'HW.....ovviamente in attesa che l'Hyper-Threading sia disponibile per tutte le tasche.
Salutoni
Benny

***Paolo Corsini*** · 14-11-2002, 12:04

Quote:

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
[b]ah... come i dual cpu con lo HT si possono presentare crash di sistema dovuti a programmi incompatibili?

ciao e grazie!

Qualche problemino in effetti ce l'ho avuto ma sto indagando ancora; devo cercare di replicare quegli errori e capire se si è trattato di unc rash isolato di sistema dipendente da altro, come penso, o qualche problema di codice

***Paolo Corsini*** · 14-11-2002, 12:07

Quote:

Originariamente inviato da unplugged
[b]
Infatti, vai a rileggere il mio messaggio: ho detto *lossless*

Ma non è uscito poi nel 1996 l'Athlon 500MHz su cartuccia Slot-A ?
Io mi ricordo le recensioni su PC Professionale...

EDIT: uhhmmm... "forse" non ricordo bene l'ultima cifra...

Ciao,

il primo Athlon è stato presentato ufficialmente a Giugno 1999, mentre i primi test prestaziuonali sono usciti il 10 Agosto 1999. Versioni a 500 Mhz, 550 Mhz e 600 Mhz di clock
Indovina un po' di chi era la prima recensione uscita on line?

http://www.hwupgrade.it/articoli/144/index.html

Crisidelm · 14-11-2002, 12:10

Cavolo, col mio Dual AMD 1700+ e il programma Gogo-na-coda, che usa Lame ma E' multithreading, ci metto 20.59sec a fare un mp3 Stereo a 128Kbit da un file da 236Mb! Con VBR ovviamente la cosa ci mette molto di più, però...

prova · 14-11-2002, 12:10

Simpatico e significativo rapporto che sfugge sempre ad Intel. E dico SEMPRE!

Per qual motivo un utente che spende i propri denari in modo oculato [oculato,notare la premessa] dovrebbe sborsare 500 pezzettini da un euro per una cpu che costa il DOPPIO di un 2800+ e conferisce vantaggi fantasma o poco più?
Eh sì, perchè ritengo che 400 punti in più in 3dMark2002 o una decina di frame in un fps non giustifichino assolutamente una simile differenza di prezzo.
Francamente, neppure una manciata di secondi con Winace ... ^_^

Logica prettamente economica: alla fine uno coi propri [sudatissimi] denari fa quello che vuole!

P.S. Complimenti alla reda per la recensione!
Anche se francamente il titolo mi è sembrato eccessivamente altisonante: di "nuovo punto di riferimento" in queste pagine non si è visto nulla! ^_^

Crisidelm · 14-11-2002, 12:13

Ops, ho sbagliato a scrivere: ci mette 30.59 secs, non 20.59 secs..sorry

Ginopilot · 14-11-2002, 12:18

L'HT e' un po' come i dischi scsi, nei test non vengono fuori molto bene, ma nell'uso reale va molto meglio di sistemi al top eide tando che un singolo scsi 10k spazza via tranquillamente un raid eide . Gli ambienti multitasking tipo win2k/xp non possono che giovarne molto.

ALEX-MANN · 14-11-2002, 12:20

Complimenti x l'articolo era proprio quello che mi serviva!!:-)

Cmq a parte le solite bambinate "..è avanti AMD..è avanti INTEL...è avanti mia sorella e dietro tutti quanti..." Mi manca solo da leggere una rece del suddetto proc con RIMM 1066!!

Un altra cosa 1° il P4 3,06 costa come il 2.8 quando usci, 2° x chi dice che non vale la pena comprarlo xchè HT non aumenta le prestazione...beh...lo si tiene disabilitato e vai via liscio...

Chi potra permettersi il P4 3,06 con magari 512 Mb di RIMM 1066 e magari una 9700PRO o un NV30 avra sicuramente un bel mostro di PC!!

Bye All!

14-11-2002, 11:16	#21
WhiteParty Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 175	Xp 2800+ Correggetemi se sbaglio, ma l'XP 2800+ ha 256 KB di L2 giusto ? Se cosi fosse, e visto che nei test comparativi le 2 cup (p4 3ghz e 2800 xp) ottengono performance molto vicine (in alcuni casi l'Amd è in netto vantaggio) non oso immaginare cosa accadrà quando uscira il Core Barton. Amd è SEMPRE davanti, sia in termine di prestazioni che di prezzo delle Cpu. Dovrebbe solo buttare un po di CPu sul mercato, e in fretta anche. Altrimenti.....

14-11-2002, 11:39	#23
andrewxx Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Cagliari Messaggi: 945	mahh!!! Il prezzo sarà a dir poco , nella norma di intel, improponibile o meglio per pochi. I vantaggi reali di questa cpu rispetto ad un 2.2ghz intel o amd sono solo numeretti , a meno che tutti lavorino con maya o 3ds ed abbiano necessità di avere 20 sec. in meno in un render per la modica differenza di prezzo di 500€ come minimo Complimenti per la minuziosa recensione, al Corsini Penso che AMD stia facendo bene ad attendere,per sfornare infine un valido prodotto,che abbia un reale aumento di ptrestazioni rispetto a le attuali cpu da essa prodotte, ed,come da sempre,un prezzo congruo al prodotto. Intel a mio avviso, nn fa altro che farsi pubblicità con botte di gigioerz 2.8 2.9 3.01 3.025 3.06 3.08 all'infinito l'utilità di questo filo di produzione?????? mah!!!!!! finchè ci saranno persone a cui chiederai: che computer hai?? risp: un pentium4 , dom: ed il resto?? risp: memoria 40gb hd 40gb dom: scheda video? risp: bho!!! morale........ troppa gente identifica una macchina nella cpu, ed INTEL questo lo sa bene Salut __________________ H97 Pro Gamer I5 [email protected] RAMPAGE FORMULA - [email protected] P4P800-E Deluxe - [email protected]

14-11-2002, 11:40	#24
Entropy Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: sto per emigrare... Messaggi: 269	MA... Ma é già Palladium-Inside o é "pulito"? Da quel che leggevo l'HP andava di pari passo col Palladium come "innovazione" (blah!)

14-11-2002, 11:45	#26
andrewxx Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Cagliari Messaggi: 945	csss minkia che riflessione acuta __________________ H97 Pro Gamer I5 [email protected] RAMPAGE FORMULA - [email protected] P4P800-E Deluxe - [email protected]

14-11-2002, 11:58	#30
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2465	x corsini ah... come i dual cpu con lo HT si possono presentare crash di sistema dovuti a programmi incompatibili? ciao e grazie!

14-11-2002, 11:19	#22
sidewinder Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 1716	Bell' l'articolo, pero manca la tabbella tella potenza dissipata da questo "mostro" su Ace's c'e la tabella: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000320

14-11-2002, 11:42	#25
luimana Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 226	Ma dai juky, è scontato che sia molto, troppo caro. E' il meglio sul mkt, e da che mondo è mondo il prodotto migliore non ha anche il miglior rapporto qualità-prezzo. E' ovviamente un lusso, se uno lo vuole paga altrimenti si accontenta di qualche centinaio di mhz in meno e vive felice comunque! Ciao!

14-11-2002, 11:53	#28
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	Scusa corsini, nella prova dell'Encoding Mp3, il file wav encoded è quello da 120Mb usato anche con la prova di winACE? Ed è stato encoded VBR (Variable Bit Rate) o meno? Sembrerebbe di no....

14-11-2002, 11:57	#29
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2465	Bella recensione, grazie! ringrazio anche per il fatto di aver usato il win 2k, al momento ancora il migliore! ^__- x WhiteParty l'aumento di L2 nel Barton non raddoppierà le prestazioni, ricordatelo, a parità di frequenza (tra toro e barton) ci drovrebbe essere un aumento tra il 5 e il 15%. Ricorda comunque che AMD ricambierà il nominativo del processore a seconda di quale modello un certo Barton dovrà confrontarsi con un certo intel... è ora di finirla di considerare il proc in base ai ghz! ci vuole qualche altro nuovo sistema di misura unificato! se HT va a braccietto con Palladium mi sa che di quelle cpu ne venderanno poche... ciao!

14-11-2002, 12:01	#31
VINICIUS Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 690	Supporto HT Tutte le asus p4t533 con chipset i850e escono da qualche settimana direttamente con la nuova revisione del bios 1005, che permette l'abilitazione dell'HT. L'esterno della scatola reca adesso lo stesso bollino di supporto all' Hyper Threading che si vede fotografato in una delle prime pagine. Ovviamente non appare nel bios un selettore attiva-disattiva HT, dato che il mio processore non supporta tale tecnologia. Suppongo che le voci in questione appariranno quando sulla scheda verrà montata la nuova cpu.

14-11-2002, 12:03	#33
Benedetto Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 10	Hyper-Threading e compressione mpeg2 Al di là della novità tecnologica, che è venduta ad un prezzo elevato (è stato così da sempre) mi preme sottolineare come certamente entro 12-18 mesi tutte le CPU intel P4 (e successive) godranno di Tecnologia Hyper-Threading e ancora una volta la "palla" è passata a chi scrive software. Tutti abbiamo in mente il lunghissimo tempo che c'è voluto per godere delle ottimizzazioni delle istruzione MMX e poi SSE, SSE2 e 3d-now: il motivo era semplice: solo scrivendo codice assembler ottimizzato per tali istruzioni si ottengono reali benefici (velocizzazione in campo multimediale). Con l'HT in realtà la questione è un po' diversa: Basta compilare nuovamente il codice con un compilatore recente dotato di tale opzione e con minime modifiche nel codice sorgente si ottengono i benefici. Un esempio della semplicità e funzionalità della cosa lo si vede nel mitico software Tmpeg, per la compressione mpeg1 e mpeg2:l'autore ha atteso la giornata di oggi (lancio ufficiale della nuova CPU Intel) per inserire la nuova versione di tmpeg che sfrutta l'HT. Le velocizzazioni variano tra dal 19 sino al 36.6%, che per compressioni che spesso durano ore sono risultati notevolissimi. http://www.pegasys-inc.com/e_press_intel.html http://www.pegasys-inc.com/e_hyper_thread.html Potrebbe essere la prima volta che il SW anticipi le ottimizzazione rispetto all'HW.....ovviamente in attesa che l'Hyper-Threading sia disponibile per tutte le tasche. Salutoni Benny

14-11-2002, 12:10	#36
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	Cavolo, col mio Dual AMD 1700+ e il programma Gogo-na-coda, che usa Lame ma E' multithreading, ci metto 20.59sec a fare un mp3 Stereo a 128Kbit da un file da 236Mb! Con VBR ovviamente la cosa ci mette molto di più, però...

14-11-2002, 12:10	#37
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	Qualità/Prezzo? Simpatico e significativo rapporto che sfugge sempre ad Intel. E dico SEMPRE! Per qual motivo un utente che spende i propri denari in modo oculato [oculato,notare la premessa] dovrebbe sborsare 500 pezzettini da un euro per una cpu che costa il DOPPIO di un 2800+ e conferisce vantaggi fantasma o poco più? Eh sì, perchè ritengo che 400 punti in più in 3dMark2002 o una decina di frame in un fps non giustifichino assolutamente una simile differenza di prezzo. Francamente, neppure una manciata di secondi con Winace ... ^_^ Logica prettamente economica: alla fine uno coi propri [sudatissimi] denari fa quello che vuole! P.S. Complimenti alla reda per la recensione! Anche se francamente il titolo mi è sembrato eccessivamente altisonante: di "nuovo punto di riferimento" in queste pagine non si è visto nulla! ^_^

14-11-2002, 12:13	#38
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	Ops, ho sbagliato a scrivere: ci mette 30.59 secs, non 20.59 secs..sorry

14-11-2002, 12:18	#39
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 22559	L'HT e' un po' come i dischi scsi, nei test non vengono fuori molto bene, ma nell'uso reale va molto meglio di sistemi al top eide tando che un singolo scsi 10k spazza via tranquillamente un raid eide . Gli ambienti multitasking tipo win2k/xp non possono che giovarne molto.

14-11-2002, 12:20	#40
ALEX-MANN Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 36	Complimenti x l'articolo era proprio quello che mi serviva!!:-) Cmq a parte le solite bambinate "..è avanti AMD..è avanti INTEL...è avanti mia sorella e dietro tutti quanti..." Mi manca solo da leggere una rece del suddetto proc con RIMM 1066!! Un altra cosa 1° il P4 3,06 costa come il 2.8 quando usci, 2° x chi dice che non vale la pena comprarlo xchè HT non aumenta le prestazione...beh...lo si tiene disabilitato e vai via liscio... Chi potra permettersi il P4 3,06 con magari 512 Mb di RIMM 1066 e magari una 9700PRO o un NV30 avra sicuramente un bel mostro di PC!! Bye All!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email