NVIDIA GeForce RTX 5090 recensione: potenza estrema e prezzo alle stelle

[iaio]

Originariamente inviato da carloUba

secondo me hai invertito 1440p con 4k.

si sorry, ho letto velocemente e mi sono confuso

[Mars95]

Originariamente inviato da zemo2

Io non ho ancora capito se il frame generator è utile o meno. Se hai meno di una 50ina di frame il risultato è a malapena accettabile sulle vecchie schede. Bisogna capire se con i nuovi algoritmi vengono ridotti o rimossi gli artefatti e qual'è il numero minimo di frame necessari da cui partire.
Sulla carta la generazione di frame è qualcosa di rivoluzionario ma all'atto pratico è un pò mheee

Imho il frame generator base, quello che genera 1 frame ogni 1 frame vero è utile.
Se hai 60 fps lo porta a 120 e aumenta la fluidità percepita.
Il multi frame generator che genera 3 frame ogni 1 frame vero è abbastanza inutile, come hai detto non puoi partire da una cosa come 30 fps perchè fa schifo, passare da 120 a 240 non ti aumenta la fluidità percepita, 240 fps possono essere utili solo in multiplayer competitivi ma nessuno utilizzarebbe un FG in competitiva.

Poi se a uno piace leggere 240 buon per lui.

[AceGranger]

Originariamente inviato da iaio

ma come fate a dare giudizi positivi?

leggendo altre testate l'aumento medio in 4k è inferiore al 25%, a fronte di un aumento del 30% dei consumi e del 30% del prezzo.

- il silicio è lo stesso della precedente gen perchè TSMC n NON ha il 3NM pronto
- l'architettura è variata in punti che non vedrai nei giochi attuali
- l'aumento dei consumi è quasi lineare all'aumento delle prestazioni, è un pò piu efficiente

Originariamente inviato da iaio

poi io capisco il discorso enthusiast, ma qui si sta perdendo di vista il punto cruciale, sono schede che nascono per giocare (almeno fino a qualche anno fà...), la founder si troverà a 2300€ ma non se ne troveranno, le altre a 2500/2600€ se non di più, io credo che il limite dei 2000€ non doveva essere superato, essere appassionati non significa essere ritardati...

no non capisci, la serie x090 NON è nata espressamente per giocare ( e lo ha detto nVidia ) ma per sostituire la Titan ed essere una GPU Pro e gaming senza compromessi.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da carloUba

Non mi servono i grafici, ce l'ho da una settimana e l'ho stressata a lavoro come mai potrebbe capitare in un gioco.

Le recensioni la danno come più rumorosa misurando con strumenti appositi e stressandola sia sui giochi che su applicazioni professionali. D'altronde il dissipatore da 2slot, per quanto ben progettato, non può offrirti la stessa silenziosità della 4090 che a confronto è un mattone.

[AtaruGolan]

Originariamente inviato da AceGranger

-
no non capisci, la serie x090 NON è nata espressamente per giocare ( e lo ha detto nVidia ) ma per sostituire la Titan ed essere una GPU Pro e gaming senza compromessi.

Questo ti posso condividere solo in parte, forse "inizialmente" il discorso della X90 va a sostituire la Titan, è semplicemente perchè detto da qualcuno come ipotesi, la serie Titan, in realtà era un test ed era una via di mezzo tra la Top gamma Game e media Quadro.

Ormai da quando appunto prende la sigla x90 è da intendere comunque come "nuova" top gamma gaming, super enthusiast, perchè per quanto sia potente non è classificata sotto le Quadro o superiori, quindi non fa parte del segmento enterprise ma sel segmento consumer.

Ovviamente è talmente potente, da poter essere usata per lavoro e sicuramente molti preferiranno questa ad una quadro che pari carateristiche costerà 2 volte tanto, ma, rimane il fatto che la sua fascia è consumer e non enterprise.

[bobby10]

Nvidia comunque l'ha studiata bene perchè se prima una xx80 ti permetteva di strasuperare la precedente xx90 e di risparmiare un bel pò di € la 5080 stavolta non supera la 4090 e perde anche parecchia ram quindi sei costretto a sganciarli 2500€. Minimo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Questo ti posso condividere solo in parte, forse "inizialmente" il discorso della X90 va a sostituire la Titan, è semplicemente perchè detto da qualcuno come ipotesi, la serie Titan, in realtà era un test ed era una via di mezzo tra la Top gamma Game e media Quadro.

Ormai da quando appunto prende la sigla x90 è da intendere comunque come "nuova" top gamma gaming, super enthusiast, perchè per quanto sia potente non è classificata sotto le Quadro o superiori, quindi non fa parte del segmento enterprise ma sel segmento consumer.

Ovviamente è talmente potente, da poter essere usata per lavoro e sicuramente molti preferiranno questa ad una quadro che pari carateristiche costerà 2 volte tanto, ma, rimane il fatto che la sua fascia è consumer e non enterprise.

che tu condivida o meno è irrilevante, è rilevante quello che dice e fa nVidia; non lo ha detto qualcuno come ipotesi lol, lo ha detto nVidia espressamente durante la presentazione in modo non fraintendibile, le x090 xx sono GPU per i creator e simulazione/gaming senza compromessi nate per sostituire le Titan, mentre la serie x080 xx la best gaming, punto.
che piaccia o meno è cosi, e il prezzo è tale; che ti vada bene o meno la realtà è questa, e rimarrà questa.

[alfri]

Originariamente inviato da carloUba

Non mi servono i grafici, ce l'ho da una settimana e l'ho stressata a lavoro come mai potrebbe capitare in un gioco.

Quanto la spremi col 5800x3d?

[AceGranger]

Originariamente inviato da bobby10

Nvidia comunque l'ha studiata bene perchè se prima una xx80 ti permetteva di strasuperare la precedente xx90 e di risparmiare un bel pò di € la 5080 stavolta non supera la 4090 e perde anche parecchia ram quindi sei costretto a sganciarli 2500€. Minimo.

questa serie è simile alla serie 20x0; le vere novità sono lato software ( nuovo SDK RTX in arrivo ) dove però, verosimilmente, i frutti si vedranno fra almeno 1/2 anni; hanno lavorato piu su quel lato, modificato l'architettura in funzione dei futuri cambiamenti e hanno approfittato del duplice momento:

- nessun nuovo nodo di silicio disponibile da TSMC
- AMD decisa a proporre solo la fascia media presumo anche lei sempre per il problema TSMC

non saranno belle GPU per i gamer, ma saranno belle GPU per gli sviluppatori/creator/Pro.

[ionet]

ero curioso soprattutto per il nuovo DLSS4, ma a guardare le slide.. ho dovuto leggere in descrizione qual era in CNN o Transformer
che dire, mi ha "scioccato" piu' la demo in FSR4

con la promessa che in futuro migliorera', insieme all'uso del neural-shader, neural qualche cosa etc..

bho quindi il tutto si riduce in un LSFG da pochi $, ma firmato da Jensen Huang.. con ben altre richieste

piuttosto magra l'offerta di Nvidia a questo giro, sicuramente in ambito lavorativo eccelle, ma gli inscimmiati che la vogliono solo per i giochi non li capisco

Amd che sembrava in difficolta(come al solito) e che il motivo del rinvio della sua serie 9000 era dipeso dal taglio prezzi di Nvidia, adesso invece si va palesando una motivazione opposta..

[coschizza]

Originariamente inviato da ionet

ero curioso soprattutto per il nuovo DLSS4, ma a guardare le slide.. ho dovuto leggere in descrizione qual era in CNN o Transformer
che dire, mi ha "scioccato" piu' la demo in FSR4

con la promessa che in futuro migliorera', insieme all'uso del neural-shader, neural qualche cosa etc..

bho quindi il tutto si riduce in un LSFG da pochi $, ma firmato da Jensen Huang.. con ben altre richieste

piuttosto magra l'offerta di Nvidia a questo giro, sicuramente in ambito lavorativo eccelle, ma gli inscimmiati che la vogliono solo per i giochi non li capisco

Amd che sembrava in difficolta(come al solito) e che il motivo del rinvio della sua serie 9000 era dipeso dal taglio prezzi di Nvidia, adesso invece si va palesando una motivazione opposta..

la differenza fra CNN o Transformer è enorme ma la vedi in movimento non su immagini statichela demo di FSR4 era appunto in movimento
LSFG non fa queste cose e con questa qualita, non sono confrontabili

[F1r3st0rm]

magari ti farà risparmiare tempo per fare più progetti ( ammesso che una scheda simile sia usata per lavorare) ma userai i soldi guadagnati per pagare la bolletta.

[Ripper89]

Efficienza pari pari alla vecchia Gen
Hanno semplicemente aumentato la farcitura di cores all'interno del die che è cresciuto proporzionalmente e niente più.
Evoluzione dell'architettura in questa generazione è pari praticamente a zero.

[Reyand]

600w in gaming, 30% in più della 4090..

[coschizza]

Originariamente inviato da Ripper89

[b][
Evoluzione dell'architettura in questa generazione è pari praticamente a zero.

[/IMG]

hanno migliorato i rt core e i tensor core quello che gli serviva per le nuote tecnologie quindi non è esatto quello che hai datto

[Reyand]

Originariamente inviato da Ripper89

Efficienza pari pari alla vecchia Gen
Hanno semplicemente aumentato la farcitura di cores all'interno del die che è cresciuto proporzionalmente e niente più.
Evoluzione dell'architettura in questa generazione è pari praticamente a zero.

5090 è vecchia gen con il novo dissipatore

[supertigrotto]

Quindi senza barba trucchi non è poi così migliore di una 4090...... vabbè resta sempre la migliore ma io non sono disposto a sganciare tutti quei soldi,nemmeno per le serie inferiori.....

[Final50]

Originariamente inviato da AceGranger

- il silicio è lo stesso della precedente gen perchè TSMC n NON ha il 3NM pronto

Al massimo non ha slot... Perché gli M4 sono di 3nm di seconda generazione e così anche molti soc mobile.

[kiwivda]

Originariamente inviato da carloUba

Non mi servono i grafici, ce l'ho da una settimana e l'ho stressata a lavoro come mai potrebbe capitare in un gioco.

Fai un benchmark... o fai vedere hwinfo a pieno carico, sull'OC che dvoglio vederla spremuta a morte.

[tony73]

Cari amici preparate almeno 3k eurini qui nella terra dei cachi, chi pensa di trovarla al prezzo “consigliato” da mamma nvidia farebbe bene ad iniziare a rompere tutti i porcellini in casa…