Da rifiuto a risorsa, ecco come l'Australia intende recuperare i vecchi pannelli solari

[zappy]

Originariamente inviato da Doraneko

Nel linguaggio moderno "soluzione" significa risolvere un problema senza doverci perdere economicamente. Se la materia prima per fare un pannello FV costa meno estratta in miniera rispetto a comprarla dall'impianto di riciclaggio, riciclare i pannelli fotovoltaici per ottenerne i materiali non è una soluzione.

ma va?
discorso un po' più ampio è stabilire COSA includi nei costi.
Quelli dei danni ambientali? Quelli della sicurezza dell’approvvigionamento?
Quelli dell'estinzione umana se andiamo avanti così?

[Doraneko]

Originariamente inviato da zappy

ma va?
discorso un po' più ampio è stabilire COSA includi nei costi.
Quelli dei danni ambientali? Quelli della sicurezza dell’approvvigionamento?
Quelli dell'estinzione umana se andiamo avanti così?

Ah tranquillo, sarà un problema di chi viene dopo!

[Notturnia]

Originariamente inviato da zappy

ma va?
discorso un po' più ampio è stabilire COSA includi nei costi.
Quelli dei danni ambientali? Quelli della sicurezza dell’approvvigionamento?
Quelli dell'estinzione umana se andiamo avanti così?

rotfl.. anche la fine del mondo mettiamo ?..
ottimo.. allora suggerirei di smettere di comprare dalla cina così riduciamo l'inquinamento da subito..

ops.. l'FV è fatto in cina.. come la mettiamo ?

smetterei anche di comprare metano.. così restiamo tutti al buio.. anche chi ha l'FV visto che il 99,99% non ha la possibilità di andare senza sincronia di rete..

così salviamo il mondo finalmente e siamo "tutti" felici

[zappy]

Originariamente inviato da Doraneko

Ah tranquillo, sarà un problema di chi viene dopo!

non è un problema di tipo 1-0, ma a scalare. I poblemi dei cambiamenti climatici ci sono già tutti oggi e senza far niente peggioreranno molto rapidamente. Anni, o decenni al max.

Originariamente inviato da Notturnia

ops.. l'FV è fatto in cina.. come la mettiamo ?

ho detto proprio il contrario.
rileggi

[blackshard]

Originariamente inviato da Doraneko

Nel linguaggio moderno "soluzione" significa risolvere un problema senza doverci perdere economicamente. Se la materia prima per fare un pannello FV costa meno estratta in miniera rispetto a comprarla dall'impianto di riciclaggio, riciclare i pannelli fotovoltaici per ottenerne i materiali non è una soluzione.
Sta cosa c'è da sempre anche in altri ambiti, anche nell'energia fossile. Per farti un esempio, i paesi ricchi dì petrolio sono "ricchi" soltanto perché hanno tantissimo petrolio "economico", cioè che riescono a vendere a prezzi competitivi. Molti paesi hanno petrolio ma non estraibile in quantità e con metodi economicamente vantaggiosi. Se il petrolio arrivasse a $1000 al barile probabilmente ci si metterebbe a trivellare anche nel Colosseo.

Un fatto è che nel mondo moderno il "costo" è quello prettamente monetario. La logica imprenditoriale/capitalista dice "se pago di meno faccio più profitto!". Ma esistono anche costi ambientali, costi sanitari, costi sociali, etc... che non entrano nelle computazioni.

Qui si potrebbe entrare in un ragionamento ampio come il mondo, ma è uno dei motivi per cui il parametro del PIL viene criticato da alcuni: tiene conto solo della ricchezza in termini macroeconomici. Ti dice quanto hai guadagnato, ma non ti dice quanto hai perso.

Tornando all'energia da fonti fossili, ammettendo che sia vero che monetariamente costi di meno, sappiamo bene però che l'uso di fonti fossili ha anche costi ambientali e sanitari, ma vengono rendicontati, o vengono ignorati? Equiparando questi "costi nascosti" in termini economici, sarebbe molto interessante riparametrare il tutto; lì non credo che le fonti fossili ne uscirebbero molto bene.

Inoltre: le fonti fossili hanno un vantaggio economico perché c'è stato un investimento passato fra pubblico e privato in termini di infrastrutture, oleodotti, metanodotti, raffinerie e tutto l'indotto. E' ovvio che diventa difficile competere per un mercato emergente contro uno consolidato se quello consolidato ha alle spalle miliardi e miliardi di quattrini di investimento di vantaggio.

[Utonto_n°1]

In Italia e credo anche in Europa, c'è già il riciclo per legge da anni, cit:
Oggi ogni produttore e importatore di pannelli fotovoltaici ha l’obbligo di aderire ad un Consorzio di Smaltimento e Riciclo certificato. Il Consorzio è tenuto a ritirare i moduli esausti e gestire il loro smaltimento per il corretto riciclo. Il costo dello smaltimento viene trattenuto alla fonte ed è a carico del produttore che aderisce al Consorzio.
RIRAEE SRL è azienda leader nel ritiro gratuito, nel trattamento dei moduli fotovoltaici usati, finalizzato al recupero della quasi totalità (98%) delle materie che li compongono, e nell’assemblaggio di nuovi pannelli con i materiali rigenerati, aprendo di fatto ad un “nuovo mercato” con tecnologie low cost.

http://www.riraee.com/chi-siamo/smaltimento-pannelli-fotovoltaici/

[MorgaNet]

Originariamente inviato da biometallo

No perché l'Antartide è sicuramente un continente e quindi squalificato, mentre l'Australia è borderline, come già detto il continente sarebbe l'Oceania di cui l'Australia ne è solo una parte... il 90%, ma comunque una parte, o così me lo spiegarono tanti anni fa, oggi però le regole devono essere cambiate oppure la Groenlandia avrà vinto il ricorso al TAR, perché vedo che anche wikipedia non considera l'Australia come isola ma come "massa continentale".

https://it.wikipedia.org/wiki/Isole_per_superficie

Occhio, che wikipedia è comodo, ma per com'è concepito, non può essere considerato una fonte di verità assoluta.
Io personalmente ritengo wikipedia affidabile al xx%, mai al 100%.

[zappy]

Originariamente inviato da Utonto_n°1

In Italia e credo anche in Europa, c'è già il riciclo per legge da anni, cit:
Oggi ogni produttore e importatore di pannelli fotovoltaici ha l’obbligo di aderire ad un Consorzio di Smaltimento e Riciclo certificato. Il Consorzio è tenuto a ritirare i moduli esausti e gestire il loro smaltimento per il corretto riciclo. Il costo dello smaltimento viene trattenuto alla fonte ed è a carico del produttore che aderisce al Consorzio.
RIRAEE SRL è azienda leader nel ritiro gratuito, nel trattamento dei moduli fotovoltaici usati, finalizzato al recupero della quasi totalità (98%) delle materie che li compongono, e nell’assemblaggio di nuovi pannelli con i materiali rigenerati, aprendo di fatto ad un “nuovo mercato” con tecnologie low cost.

http://www.riraee.com/chi-siamo/smal...-fotovoltaici/

certo, ma invertirei il ragionamento: grazie alle normative UE, anche in italia c'è il riciclo... eccetera.

Originariamente inviato da MorgaNet

Occhio, che wikipedia è comodo, ma per com'è concepito, non può essere considerato una fonte di verità assoluta.
Io personalmente ritengo wikipedia affidabile al xx%, mai al 100%.

condivido. xx% è esagerato, direi più x%
qualunque analfabeta funzionale può leggere Donna Moderna o Chi e da lì scrivere una voce di wikipedia sulla fisica quantistica o sulla concezione filosofica di Dante dell'aldilà.

[billy517]

Perchè nessuno dice o elenca i benefici che portano Foto ed eolico???Spesso se non si ha conoscenza non serve parlare::::.