Dipendente Google lascia un Pixel 3 XL in un'auto Lyft: ecco le foto

[azi_muth]

Comunque da tempo si discute sempre di inezie stilistiche.
A me da tempo mi sembrano tutti uguali: sono mattonelle con più o meno cornici che cambiano qui e lì giusto il materiale e per un tacchetta o meno tutti ad a accapigliarsi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da calabar

Ci mancherebbe che tutti fossero d'accordo, è una questione di gusto estetico.

A mio parere un'asimmetria del genere è un pugno in un occhio, molto meglio la soluzione con bordo inferiore, anche sacrificando una piccola percentuale di rapporto schermo/area frontale. Ma è solo un mio parere.
Allo stesso modo è sbagliato parlare in termini assoluti dicendo che tacca + bordo inferiore siano una soluzione senza senso frutto di una progettazione approssimata, come hai fatto tu.

Ricordo però come il defunto Steve tenesse molto alle simmetrie (motivo per cui gli iPhone hanno avuto a lungo cornici superiori e inferiori molto ingombranti, dovendo in basso ospitare un tasto home circolare), e probabilmente le scelte estetiche l'iPhoneX gli avrebbero provocato un embolo!


Evidentemente riesci a "vederla" solo da pochi punti di vista.
Non sarà granché come estetica, neanche a me piace molto e lo definirei "con un po' di infamia e senza lode", ma non mi sembra affatto la tragedia che descrivi.

A me invece sembra un autentico disastro. Le scelte fatte non sembrano avere dietro alcun ragionamento, buttate li a caso forse per ragioni meramente tecniche. Non trovo alcuna giustificazione alle soluzioni adottate, a differenza di iphonex che invece ha una sua logica, piu' o meno condivisibile.
Non credo si possa fare peggio.

[calabar]

Sii più specifico allora.
Una giustificazione per il bordo inferiore te l'ho fornita io, anche se in questo caso non sembra ben realizzata (banda inferiore troppo sottile o tacca troppo alta), poi cos'altro ti turba tanto?

A me non piacciono:
- come dicevo prima, la differente altezza tra bordo inferiore e tacca (ma questo vale solo per il modello più grande, l'altro non ha la tacca ed è simmetrico). Meglio questo comunque che un'asimmetria completa come quella dell'iPhoneX.
- gli angoli arrotondati del display: se hai un bordo inferiore, a maggior ragione puoi realizzare un display rettangolare completo e non uno a cui tagliano gli angoli per arrotondarli.
- il retro bicolore non mi fa impazzire, ma è una sottigliezza, vorrei vederlo dal vivo per capire l'effetto che fa.

Ad ogni modo il discorso è sempre lo stesso. Capisco che a te possa sembrare un disastro, opinione legittima, ma questo non giustifica l'uso di assoluti.

[Ginopilot]

Ma perche' fare la linguetta su e la fascia giu'? La linguetta serve per sfruttare al massimo la superficie. Sotto perche' non metterne un'altra oppure tutto schermo?
Altrimenti fasce su e giu' e basta. Oltretutto anche di larghezza diversa. Insomma un disastro.
Magari c'e' una qualche spiegazione che sara' chiara con l'uscita del terminale. Ma oggi non ne vedo, sembra solo frutto di superficialita'.

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da Ginopilot

Vero, ma cosa credono di ottenere?

Più o meno tutti i siti del settore hanno fatto una notizia = pubblicità aggratis senza pagare lo spazio.

[calabar]

O tutto o niente quindi?
Esistono anche le soluzioni di compromesso, e in questo caso il compromesso è giustificato all'evitare una brutta estetica asimmetrica.

La spiegazione è quella di cui parlavo prima: è possibile in questo modo ottenere un aspetto simmetrico e al contempo guadagnare lo spazio a destra e a sinistra dei sensori utilizzandolo per orario, batteria e notifiche.

Ora, premesso che secondo me due fasce sottili sopra e sotto siano un'ottima soluzione, temo che in questo caso non sarebbe stata applicabile perchè Google deve avere un terminale su cui testare la gestione della tacca, ormai tanto diffusa sui terminali Android. Quindi almeno un terminale con la tacca andava fatto.

Poi naturalmente le soluzioni possono essere ancora più stravaganti: una doppia tacca per esempio (non so quanto fattibile tecnicamente) potrebbe consentire un tasto centrale fisico, magari con lettore di impronte, e al contempo la personalizzazione delle due aree laterali (per esempio con dei tasti virtuali che cambiano a seconda delle esigenze).
Anche in questo caso però la soluzione migliore mi sembra quella di nascondere la tacca ottenendo così un aspetto simmetrico unito al vantaggio di una parte dell'area personalizzabile.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da calabar

O tutto o niente quindi?
Esistono anche le soluzioni di compromesso, e in questo caso il compromesso è giustificato all'evitare una brutta estetica asimmetrica.

La spiegazione è quella di cui parlavo prima: è possibile in questo modo ottenere un aspetto simmetrico e al contempo guadagnare lo spazio a destra e a sinistra dei sensori utilizzandolo per orario, batteria e notifiche.

Ora, premesso che secondo me due fasce sottili sopra e sotto siano un'ottima soluzione, temo che in questo caso non sarebbe stata applicabile perchè Google deve avere un terminale su cui testare la gestione della tacca, ormai tanto diffusa sui terminali Android. Quindi almeno un terminale con la tacca andava fatto.

Poi naturalmente le soluzioni possono essere ancora più stravaganti: una doppia tacca per esempio (non so quanto fattibile tecnicamente) potrebbe consentire un tasto centrale fisico, magari con lettore di impronte, e al contempo la personalizzazione delle due aree laterali (per esempio con dei tasti virtuali che cambiano a seconda delle esigenze).
Anche in questo caso però la soluzione migliore mi sembra quella di nascondere la tacca ottenendo così un aspetto simmetrico unito al vantaggio di una parte dell'area personalizzabile.

Quindi se fosse come dici tu, dovrebbero lasciare nera la parte laterale per notifiche, orario batteria ecc. Scommettiamo che non sara' cosi' e non hanno pensato minimamente a questa cosa? E' un design buttato a caso, lo si vede anche dal diverso spessore delle fasce, non giustificato da nulla.

[calabar]

Originariamente inviato da Ginopilot;

Scommettiamo che non sara' cosi' e non hanno pensato minimamente a questa cosa?

Una cosa è già sicura: Android 9 già gestisce nativamente la tacca. In realtà ne supporterà non più di due per dispositivo, google si è sentita in dovere di specificarlo!
Non ho ancora avuto modo di metterci mano e non so in che modo lo faccia, però ocio la tua scommessa rischia di essere già persa in partenza.

Originariamente inviato da Ginopilot;

E' un design buttato a caso, lo si vede anche dal diverso spessore delle fasce, non giustificato da nulla.

Suvvia non diciamo sciocchezze, a questo livello nessuno fa le cose a caso.
Anche se i pixel sono telefoni più di sostanza che di forma, avranno semplicemente fatto le loro scelte in base a ciò che serviva loro, e credo se ne faranno una ragione se a Ginopilot (che tanto non l'avrebbe comprato comunque) non piace.

[Hereticus]

... è talmente brutto che mi sembra logico il fatto che vogliano farlo vedere prima del lancio. Almeno, poco alla volta, la gente si può abituare a questo obbrobio...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da calabar

Una cosa è già sicura: Android 9 già gestisce nativamente la tacca. In realtà ne supporterà non più di due per dispositivo, google si è sentita in dovere di specificarlo!
Non ho ancora avuto modo di metterci mano e non so in che modo lo faccia, però ocio la tua scommessa rischia di essere già persa in partenza.


Suvvia non diciamo sciocchezze, a questo livello nessuno fa le cose a caso.
Anche se i pixel sono telefoni più di sostanza che di forma, avranno semplicemente fatto le loro scelte in base a ciò che serviva loro, e credo se ne faranno una ragione se a Ginopilot (che tanto non l'avrebbe comprato comunque) non piace.

Dissento, non sarebbe certo il primo caso di design di top di gamma fatto a caso, Samsung è maestra in questo. Non ci vedo nulla di strano, dipende dalle priorità che si danno nella progettazione, magari nelle varie modifiche si è perso di vista la visione di insieme. Oppure il designer è una capra

[kohmori]

Ma la smettiamo con queste vaccate,davvero pensano che abbiamo la sveglia al collo?

[joshthemajor]

"il Google Pixel 3 XL raffigurato contiene una serie di numeri identificativi lungo la scocca che sono stati naturalmente censurati per evitare che l'impiegato avesse problemi con l'azienda."

Ma evitate di scrivere questa cazzate dai.

Perchè Google non sa quanti Pixel 3 ha dato in mano e a chi? Facendo 2+2 risalgono a chi lo ha perso.

[Doraneko]

Originariamente inviato da gd350turbo

Apple ha fatto scuola, inizando a lasciare telefoni al bar, costoro sul sedile di un auto...

La cosa che stupisce è che lo trova sempre gente che riesce a capire che ha per le mani il prototipo di un telefono non ancora uscito. Non è strano?
Fosse capitato a me di trovarlo, l'avrei portato subito alle autorità senza chiedermi che modello sia. Stessa cosa se fosse stato un Iphone, visto che dopo il 4 non riesco più a distinguerli.