Il rover Curiosity supera i 1800 giorni di attività ed accusa qualche problema alle ruote

[albatros_la]

Originariamente inviato da rigelpd

Falso, fin dall'inizio la missione di Curiosity è sempre stata solo ed esclusivamente quella di trovare prove che in passato su Marte esisteva acqua allo stato liquido.

Il sito NASA dedicato conferma. Questi sono gli obiettivi della missione MSL, e dunque di Curiosity. La ricerca della vita non figura.

[jumpjack]

Originariamente inviato da rigelpd

Falso, fin dall'inizio la missione di Curiosity è sempre stata solo ed esclusivamente quella di trovare prove che in passato su Marte esisteva acqua allo stato liquido.

Originariamente inviato da albatros_la

Il sito NASA dedicato conferma. Questi sono gli obiettivi della missione MSL, e dunque di Curiosity. La ricerca della vita non figura.

Sì buonanotte...

Mission: To search areas of Mars for past or present conditions favorable for life, and conditions capable of preserving a record of life

https://mars.nasa.gov/msl/mission/rover/

Poi se vogliamo mettere di mezzo un avvocato che dice "ricerca di CONDIZIONI per l'esistenza di vita attuale, non di VITA attuale" vabbè...
io preferisco essere più pragmatico: quale prova migliore per verificare la possibilità dell'esistenza di vita attuale... che trovare effettivamente vita attuale?

Chiunque avrebbe dovuto fare salti di gioia: invece di cercare nella sabbia indizi di possibilità di vita attuale, si poteva cercare direttamente la vita attuale nell'acqua.... e invece no.
E' vietato.

[rigelpd]

Originariamente inviato da jumpjack

Sì buonanotte...


https://mars.nasa.gov/msl/mission/rover/

Poi se vogliamo mettere di mezzo un avvocato che dice "ricerca di CONDIZIONI per l'esistenza di vita attuale, non di VITA attuale" vabbè...
io preferisco essere più pragmatico: quale prova migliore per verificare la possibilità dell'esistenza di vita attuale... che trovare effettivamente vita attuale?

Chiunque avrebbe dovuto fare salti di gioia: invece di cercare nella sabbia indizi di possibilità di vita attuale, si poteva cercare direttamente la vita attuale nell'acqua.... e invece no.
E' vietato.

Quando devi affrontare un problema complesso e uno semplice parti prima da quello complesso?

La scelta della Nasa è stata quella di andare per gradi. In questo modo fra l'altro non ha necessità di infilare in un unico rover un'infinità di strumentazioni ed esperimenti.

[jumpjack]

Originariamente inviato da rigelpd

Quando devi affrontare un problema complesso e uno semplice parti prima da quello complesso?

La scelta della Nasa è stata quella di andare per gradi. In questo modo fra l'altro non ha necessità di infilare in un unico rover un'infinità di strumentazioni ed esperimenti.

E questo che c'entra?!?

Su Marte c'è uno stagno pieno di girini, ma non possiamo andare a fotografarli perchè sennò li contaminiamo; siamo obbligati a stare a 20 km dallo stagno sperando che il vento abbia portato qui i resti di qualche girino spiaggiato da esaminare...

Mi ricorda quella scena del cartone animato dove il roverino marziano passeggia sulla superficie raccogliendo sassi... e quando ne trova uno con attaccata una lucertola marziana... lo usa per spiaccicare la lucertola, perchè era programmato per cercare solo indizi di vita, non vita...
Che cartone era?!?

[andbad]

Originariamente inviato da jumpjack

a me risulta l'esatto contrario: Curiosity è lì per cercare vita ATTUALE, non (solo) fossili e tracce di antica acqua.

Ma l'hai letto l'articolo che mi hai linkato?
C'è scritto tutto li.

"The rovers have been sterilised for their particular landing sites where there's been no evidence of present day liquid water. To go to the RSL [sites] rovers will be required to be sterilised to a higher level. We also take samples of microbes that might be on the spacecraft before they're launched, so we can compare with any future discoveries."

By(t)e

[rigelpd]

Originariamente inviato da jumpjack

E questo che c'entra?!?

Su Marte c'è uno stagno pieno di girini, ma non possiamo andare a fotografarli perchè sennò li contaminiamo; siamo obbligati a stare a 20 km dallo stagno sperando che il vento abbia portato qui i resti di qualche girino spiaggiato da esaminare...

Mi ricorda quella scena del cartone animato dove il roverino marziano passeggia sulla superficie raccogliendo sassi... e quando ne trova uno con attaccata una lucertola marziana... lo usa per spiaccicare la lucertola, perchè era programmato per cercare solo indizi di vita, non vita...
Che cartone era?!?

Anche qualora tu possa fare una analisi per identificare forme di vita con la strumentazione presente ora su curiosity,
Se non hai modo di essere sicuro che la vita che rilevi sia marziana perché potrebbero essere batteri che hai portato da casa che senso ha fare l'esperimento? È evidente che non hai una mentalità scientifica altrimenti non parleresti così.

[jumpjack]

Originariamente inviato da andbad

Ma l'hai letto l'articolo che mi hai linkato?
C'è scritto tutto li.

Esatto.
DOPO che hanno scoperto che c'era un posto dove poteva trovarsi la vita, hanno iniziato a spiegare di qua e di là perchè Curiosity, creato apposta per andarla a cercare, NON può andarci: "perchè è sterilizzato... ma ops, non l'abbiamo sterilizzato abbastanza, scusate. Lo faremo col prossimo miliardo di euro..."
Questo Dr Zurek poi mi pare un vero idiota:

He also said: "The Curiosity rover does not have life-detection instruments."
Sembra DAVVERO convinto di sapere A PRIORI che tipo di vita potrà mai essere trovata su Marte.
Un "vero" scienziato: sa già a priori quali saranno i risultati delle sue indagini. (ciccio, ma allora che indaghi a fare???).
Come se Curiosity non fosse in grado di fare una foto a una conchiglia (fossile o no).

Originariamente inviato da rigelpd

Anche qualora tu possa fare una analisi per identificare forme di vita con la strumentazione presente ora su curiosity,
Se non hai modo di essere sicuro che la vita che rilevi sia marziana perché potrebbero essere batteri che hai portato da casa che senso ha fare l'esperimento? È evidente che non hai una mentalità scientifica altrimenti non parleresti così.

Qualunque scienziato sa che sfortunatamente è impossibile eliminare ogni traccia organica da un rover marziano: anche se lo "sterilizzi" coi raggi UV, raggi gamma o altro, "pezzettini" di batteri morti resteranno comunque a bordo; si sa, si sapeva, si è sempre saputo.
Così come sa che è anche impossibile eliminare il 100% dei batteri vivi.... al massimo potranno eliminarne, dico per dire, il 99.99999%.
Quindi, se troveranno un batterio o una traccia organica su Marte, qualcuno sicuramente dirà che è quello 0.000001% che è arrivato dalla Terra...

Cioè, il problema che hanno sollevato non ha soluzione, per cui tanto vale non mandare mai più nessuna sonda in cerca di vita.
OPPURE
approfittare dell'unica occasione buona che si è presentata da quando è iniziata la corsa allo spazio 60 anni fa: invece di gironzolare a casaccio in milioni e milioni di km2, andare in un punto preciso.

oppure... non adarci e dire "si vedrà".

Non dico che è un complotto, dico solo che è una boiata. Non so quali siano le motivazioni, ma di certo non sono scientifiche: gli scienziati (i biologi) che hanno commissionato la missione si staranno sicuramente mangiando i gomiti fino alle ascelle, dopo questa ridicola notizia!

Comunque vabbè dai, "sono sicuro" che le missioni del 2020 saranno tutte perfettamente sterili e decarbonizzate e potranno visitare lo "stagno marziano" (o meglio, il torrente stagionale).

[CYRANO]

Originariamente inviato da andbad

Quoto. Doveva durare due anni, e sono già 5. C'è da dire che anche Voyager 1 è andata ben oltre la missione inziale e ormai sta per compiere 40 anni di viaggio.

By(t)e

Clmslnlkndlkndlknd

[jumpjack]

Originariamente inviato da CYRANO

Clmslnlkndlkndlknd

Vyger!

[andbad]

Originariamente inviato da jumpjack

Vyger!

Ci penso ogni volta

By(t)e

[+Benito+]

le missioni spaziali sono sempre, sempre "sottostimate" come durata. In questo modo il budget iniziale è inferiore, e se la missione funziona mantengono il personale con estensioni di contratto.