Musk: 'Chi viaggia su Marte deve essere pronto a morire'

[kiprio]

Brutto da dire ma è la verità, prima sono scelti, poi preparati e alla fine rischiano la vita... sono sempre i migliori che se ne vanno... XD (scherzi a parte) Brutta cosa fatta in nome della scienza. Certo è una cosa che si sogna fin da bambini esplorare lo spazio, non dimentichiamo tutte le persone che si sono sacrificate per realizzare il sogno di volare, oggi forse lo diamo per scontato il viaggio in aereo.

[Bestio]

Ls mia paura però non sarebbe tanto un'eventuale esplosione del razzo (di cui nemmeno ti accorgeresti) , ma la concreta possibilità di rimanere dispersi nello spazio (o su marte) ad aspettare l'inevitabile morte una volta finite le risorse..

[Pier2204]

I rischi sono alti anche quando si esce dall'atmosfera e si resta in orbita attorno alla Terra, Ne sanno qualcosa gli astronauti dello Space Shuttle Columbia...e non sono gli unici




Figuriamoci quando ci si allontana dall'orbita Terrestre verso lo spazio profondo, 225 milioni di chilometri da percorrere per arrivare a destinazione, sbalzi termici estremi, radiazioni.

La cosa positiva è che nel 2025, data più o meno prevista per il primo viaggio su Marte con equipaggio Umano, l'esperienza acquisita tramite le sonde e l'avanzamento tecnologico daranno più garanzie di sopravvivenza...
Ma è sempre una cosa mai fatta dall'Uomo, i rischi sono altissimi, non sono ammessi ne errori ne guasti gravi..

[Bestio]

L'orbita è pericolosa sopratutto per la enorme quantità di detriti spaziali che oramai la inquinano... al di fuori questo pericolo non c'è, ma ce ne sono comunque molti altri, (appunto radiazioni, microasteroidi ancora più imprevebili dei detriti orbitanti).

[MARROELLO]

Ah beh, una rivelazione. Lo erano anche i primi ad andare nello spazio o sulla luna e pure Cristoforo colombo... E daje.

[qboy]

Io lo farei volentieri, ovviamente se sponsorizzato da qualcuno che per i viaggi futuri me farà un business penso. Come me penso anche tantissimi altri, er esempio inoccupati o barboni

[schumifun]

Originariamente inviato da Bestio

Dopotutto sabbiamo bene che il problema grosso non è arrivare su Marte, ma tornare indietro..

Ma se guardiamo con cosa andavano nello spazio negli anni 60/70, gli astronauti di oggi non saranno mai temerari come quelli di allora...

Il sistema Saturno V - Apollo ha sempre goduto di un'ottima affidabilità. Ciò che dà da pensare sono gli spazi a disposizione dell'astronauta, ma considerando che un viaggio terra-luna-terra durava circa 10 gg se la sono passata benissimo rispetto a Lovell e Borman che hanno "pernottato" 14 gg con la Gemini 7(grande la metà dell'Apollo).


Il problema principale di una missione del genere è il "perchè" farla. Forse un modo sicuro lo si trova anche in 5 anni per andata e ritorno ma di sicuro non si troverà un motivo. Ai tempi del programma Apollo fu la guerra fredda a "portarci" sulla luna, non lo spirito d'avventura. Aimè sono convinto che ad oggi non vi è modo di sperare in una missione manned su marte nel breve periodo (30 anni almeno). Anche se ci fosse uno sforzo congiunto tra le varie nazioni non ci sarebbe un ritorno, ne economico ne d'immagine, ma solo tante spese. Considerate che il programma Apollo costò circa 25 miliardi di dollari dell'epoca ().
Speriamo bene...

[Thalon]

Anche quelli dell'apollo 11 erano preparati all'idea di morire (pure il presidente lo era tanto da essersi preparato in anticipo un discorso da leggere in caso di fallimento tragico della missione) e c'è mancato poco che sulla luna ci restassero per sempre (quando si ruppe una certa levetta e fu solo usando una penna che uno dei due a bordo riuscì ad azionare il meccanismo di lancio per iniziare la fase di ritorno a casa), quindi niente di nuovo sotto al sole, la consapevolezza di poter morire è costante nella vita di ogni astronauta.

[cata81]

Originariamente inviato da Ultravincent

Questo e' indubbiamente vero, Marte e' estremamente inospitale per il nostro organismo (radiazioni, gravita', atmosfera...)
Ma e' anche vero che siamo estremamente adattabili. Non mi stupirei se nel giro di poche decine di generazioni nate e cresciute su Marte si sviluppasse una resistenza alle condizioni del pianeta.

Voglio dire, solo sul pianeta Terra abbiamo sviluppato gente scurissima o chiarissima di pelle solo per adattarsi a una quarantina di gradi di differenza...

Alla giraffa non gli si è allungato il collo, sono sopravvissute e hanno fatto figli quelle con il collo lungo (grazie a mutamenti casuali del DNA).

Questo per dire che una caratteristica non si sviluppa per necessità o adattamento ma si tramanda per selezione naturale.

[Raven]

bof.... marte?... ci siamo già stati non è che ci sia poi 'sto granché!...

[Ultravincent]

Originariamente inviato da cata81

Alla giraffa non gli si è allungato il collo, sono sopravvissute e hanno fatto figli quelle con il collo lungo (grazie a mutamenti casuali del DNA).
Questo per dire che una caratteristica non si sviluppa per necessità o adattamento ma si tramanda per selezione naturale.

Lo so come funziona la selezione naturale, non cambia il senso di quello che volevo dire.

[Dinofly]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ah si sarebbe affascinante come il film " Mission to Mars ", ma bisogna sempre ricordarsi che l'uomo è fatto per vivere sulla terra. Ciò significa che una volta nello spazio profondo si è letteralmente appesi ad un filo... Un esempio? Micrometeoriti: sono proiettili vaganti e se bucano lo scafo e danneggiano qualche componente principale comincino subito i problemi grossi come la decompressione, il crollo della temperatura interna nella nave... Inoltre c'è da valutare anche il discorso alla lunga esposizione dei raggi cosmici primari ( le navicelle spaziali non hanno magnetosfera/atmosfera ) che possono incidere sulla salute degli astronauti e sull'integrità fisica di alcuni componenti.

Quindi non è che sia proprio una passeggiata...

Perché dovrebbe crollare la temperatura interna della nave? E anche la decompressione... Stiamo parlando di micro meteoriti. Ci sarebbe tutto il tempo per riparare una falla simile.

[Dinofly]

Originariamente inviato da cata81

Alla giraffa non gli si è allungato il collo, sono sopravvissute e hanno fatto figli quelle con il collo lungo (grazie a mutamenti casuali del DNA).

Questo per dire che una caratteristica non si sviluppa per necessità o adattamento ma si tramanda per selezione naturale.

Per abituare l uomo a Marte se mai sia possibile (e non lo è) ci vorrebbero milioni di anni.
In una decina di generazioni non cambi neanche il colore degli occhi.
In compenso tra un migliaio di anni la tecnologia, se l uomo sarà sopravvissuto, sarà tale che sarà molto più semplice adattare il pianeta.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Pier2204

I rischi sono alti anche quando si esce dall'atmosfera e si resta in orbita attorno alla Terra, Ne sanno qualcosa gli astronauti dello Space Shuttle Columbia...e non sono gli unici




Figuriamoci quando ci si allontana dall'orbita Terrestre verso lo spazio profondo, 225 milioni di chilometri da percorrere per arrivare a destinazione, sbalzi termici estremi, radiazioni.

La cosa positiva è che nel 2025, data più o meno prevista per il primo viaggio su Marte con equipaggio Umano, l'esperienza acquisita tramite le sonde e l'avanzamento tecnologico daranno più garanzie di sopravvivenza...
Ma è sempre una cosa mai fatta dall'Uomo, i rischi sono altissimi, non sono ammessi ne errori ne guasti gravi..

2025 in termini aerospaziali è oggi, su una missione simile scordati tecnologie rivoluzionarie che non siano adeguatamente testate.

[Pier2204]

Originariamente inviato da schumifun

I


Il problema principale di una missione del genere è il "perchè" farla. Forse un modo sicuro lo si trova anche in 5 anni per andata e ritorno ma di sicuro non si troverà un motivo. Ai tempi del programma Apollo fu la guerra fredda a "portarci" sulla luna, non lo spirito d'avventura. Aimè sono convinto che ad oggi non vi è modo di sperare in una missione manned su marte nel breve periodo (30 anni almeno). Anche se ci fosse uno sforzo congiunto tra le varie nazioni non ci sarebbe un ritorno, ne economico ne d'immagine, ma solo tante spese. Considerate che il programma Apollo costò circa 25 miliardi di dollari dell'epoca ().
Speriamo bene...

Mica tanto, non dovremmo considerare quella odierna che è sostanzialmente una fase pionieristica, ma in un futuro lontano quello spaziale è considerato un businnes.
A parte la ricerca scientifica, pensiamo solo allo sfruttamento delle risorse. Sulla carta ci sono già ricerche per spedizioni nella fascia di asteroidi, composti per lo più da metalli pesanti e leggeri, carbonio ed altri elementi. Sono delle vere e proprie miniere d'oro.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Dinofly

2025 in termini aerospaziali è oggi, su una missione simile scordati tecnologie rivoluzionarie che non siano adeguatamente testate.

Non saprei, vedo che la le tecnologia sui vari Rover mandati su Marte è in costante progresso, tra una sonda e un'altra c'è un abisso. Penso che da qui a 7/8 anni qualche tecnologia sperimentale di oggi possa essere usata in sicurezza. Ma qui siamo nel campo delle ipotesi.
La cosa sicura è che non ci può essere nulla di effettivamente testato per la prima missione reale... il rischio che qualcosa vada storto è reale...

[gianluca.f]

gloria eterna e il tuo nome scritto nei libri di storia?

Penso ne valga la pena.

Oggi io non lo farei, ma è solo questione di priorità.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Pier2204

Mica tanto, non dovremmo considerare quella odierna che è sostanzialmente una fase pionieristica, ma in un futuro lontano quello spaziale è considerato un businnes.
A parte la ricerca scientifica, pensiamo solo allo sfruttamento delle risorse. Sulla carta ci sono già ricerche per spedizioni nella fascia di asteroidi, composti per lo più da metalli pesanti e leggeri, carbonio ed altri elementi. Sono delle vere e proprie miniere d'oro.

Si come quelle di Re Salomone... I costi di recupero e trasporto del minerale spaziale sarebbero comunque enormi anche tra 30 anni, supponendo che in quel periodo ci sia una economia dei paesi industrializzati che possa sostenerli ( a livello di domanda ).

[homero]

Diciamo che già un robot lo abbiamo spedito su Marte quindi far arrivare un uomo su Marte è possibile al contrario tornare indietro non lo è tanto meno viverci

[GTKM]

Gloria, adrenalina, ricerca spaziale.

Io sospetto che la spiegazione sia molto più semplice: questi viaggi verranno fatti esclusivamente per soldi. A me di andare su Marte non frega una beneamata ceppa, sto benissimo sulla Terra, e di vivere in una supposta piazzata su un sasso non mi passa nemmeno per la testa, ma se qualcuno mi ricoprisse d'oro, ci andrei :P