Processori Intel Xeon sino a 22 core, anche per schede madri X99?

[tuttodigitale]

il punto, che una CPU del genere in configurazione singola non ha molto senso visto i costi (infatti il 18 core, caso vuole, non è venduto in configurazione limitata a sistemi uni-processor). La differenza di prezzo è tale che le soluzioni mid-range, risultano più performanti, a meno di non spendere 18000 mila euro per le sole CPU, e si ha problemi di spazio.
Numeri alla mano: con gli stessi soldi per le CPU prendi 24 core a 2,7 GHz o 18 core a 2,3GHz, +55%, mica noccioline.
Il tdp passa da 145 a 260W (130*2). aumento dell'efficienza sulla carta per le sole CPU, è pari solo al 15%.
Con le stesse prestazioni risparmi 2500 euro.

chi vuole prestazioni ottiene di più con soluzioni dual processor, a metà del costo...I numeri non lasciano alcun spazio all'interpretazione.

Originariamente inviato da AceGranger

non ci vedo nulla di male nel fare una Workstation con Xeon con una MB Asus, MSI o quello che sia, anche perchè se deve essere una Workstation orientata al GPGPU è molto piu semplice trovare MB con 4-6 PCI-EX di quelle marche, piuttosto che Tyan, Supermicro etc. etc.

Premesso che non ci vedo nulla di male neppure io. Volevo sottolineare il fatto, che a certi livelli prima di aumentare le prestazioni MT, è più conveniente passare a configurazioni multisocket.
Per pareggiare la potenza di un i7 5960x sono necessari XEON da 1500 euro . Questo è il minimo per essere alla pari. Se poi l'i7 lo overclocchi a 4GHz, non bastano CPU da 2500 euro, ma in compenso bastano 2 da 1100 euro per stargli davanti di un buon 40%...

[Mparlav]

Non vedo di che stupirsi.

Senza andare troppo lontani, già gli Xeon V2 erano compatibili con le MB X79.
Gli Xeon 18 core compatibili con le x99, persino quelle più economiche, prendo a caso la Asrock Extreme 4:
http://www.asrock.com/mb/Intel/X99%20Extreme4/?cat=CPU

supporta uffcialmente lo Xeon E5-2699V3.
E' normale che aggiungeranno il bios per il supporto del Broadwall-EP, ci saranno anche gli Xeon v4.

La differenza la si può notare laddove alcune Mb supportano anche gli Xeon "ES" con stepping poco diffusi, che non potrebbero essere neppure venduti.

[luix93]

Originariamente inviato da Marco71

http://www.nvidia.com/object/wetadigital_avatar.html

Marco71.

Questa é un eccezione dai.

p.s. ti ho inviato un pm.

[tuttodigitale]

#MParlav quindi questa sarebbe una non notizia

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mparlav

Non vedo di che stupirsi.

Senza andare troppo lontani, già gli Xeon V2 erano compatibili con le MB X79.
Gli Xeon 18 core compatibili con le x99, persino quelle più economiche, prendo a caso la Asrock Extreme 4:
http://www.asrock.com/mb/Intel/X99%20Extreme4/?cat=CPU

supporta uffcialmente lo Xeon E5-2699V3.
E' normale che aggiungeranno il bios per il supporto del Broadwall-EP, ci saranno anche gli Xeon v4.

La differenza la si può notare laddove alcune Mb supportano anche gli Xeon "ES" con stepping poco diffusi, che non potrebbero essere neppure venduti.

si ma infatti è da quando si sono divise le piattaforme, che dall'allora 1366 è possibile montare gli Xeon; è a discrezione del produttore di MB dare o meno il supporto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da tuttodigitale

#MParlav quindi questa sarebbe una non notizia

Per me non lo è, sarebbe stata una notizia il contrario:
"Niente Xeon Broadwell-EP sulle X99"

Su Ebay, spesso si trovano buone offerte sulle cpu retail.

Ad esempio uno Xeon E5-2675 v3 (16c/32t - 1.8/2.3Ghz) si trova a 400 euro.

[MCMXC]

Uhmmm... signori, questo è un argomento che mi interessa molto dato che mi occupo di editing video e soprattutto di rendering 3D, ma per ora ho solo un vecchio i7 3770 e per il futuro speravo davvero di poter prendere uno Xeon con almeno una dozzina di core...

Il programma di rendering che uso principalmente è DAZ Studio che usa il motore 3Delight (Compatibile Renderman), tuttavia esso supporta anche il rendering tramite iRay che però non ho mai usato possedendo una scheda AMD.

Secondo voi cosa mi converrebbe di più per il futuro?

[NickNaylor]

Originariamente inviato da AceGranger

è abissale rispetto alle CPU; e il buttare i soldi non era riferito rispetto alle CPU ma rispetto alle GTX.

Io mi riferivo proprio alle gtx vs quadro. Se prendi ad esempio una titanX e una quadro m6000, nonostante siano praticamente la stessa scheda la seconda ci mette 1/3 del tempo e con un risultato qualitativamente migliore.

[massimo79m]

la parola magica e' ECC.

[AceGranger]

Originariamente inviato da NickNaylor

Io mi riferivo proprio alle gtx vs quadro. Se prendi ad esempio una titanX e una quadro m6000, nonostante siano praticamente la stessa scheda la seconda ci mette 1/3 del tempo e con un risultato qualitativamente migliore.

ma anche no;


http://www.migenius.com/products/nvi...enchmarks-2015

il problema della Titan X e alcune altre GTX è stato risolto con una patch.
A meno di limitazioni volute appositamente dal produttore, una GTX andra praticamente sempre meglio di una Quadro visto che a parita di chip le GTX tendono quasi sempre ad avere frequenze piu spinte; contano solo i CUDA core e la frequenza, i "driver" CUDA sono gli stessi.

[NickNaylor]

Originariamente inviato da AceGranger

ma anche no;


http://www.migenius.com/products/nvi...enchmarks-2015

il problema della Titan X e alcune altre GTX è stato risolto con una patch.
A meno di limitazioni volute appositamente dal produttore, una GTX andra praticamente sempre meglio di una Quadro visto che a parita di chip le GTX tendono quasi sempre ad avere frequenze piu spinte; contano solo i CUDA core e la frequenza, i "driver" CUDA sono gli stessi.

http://www.tomshardware.de/geforce-q...-241759-3.html

Le limitazioni son volutamente messe dal produttore per dar risalto alla sua fascia pro, iray è della nvidia e riescono quindi a fare quello che vogliono dato che hanno il controllo su tutto ( driver, hw, software)

[cdimauro]

Originariamente inviato da NickNaylor

Comunque "casualmente" intel inizia a battere questa strada quando amd sembra che esca con un 32 core zen..

Guarda che è da un bel pezzo che Intel sta aumentando, via via, il numero di core nelle sue soluzioni server.

Il modello top di gamma offre ben 18 core (e 36 thread hardware), ed è "nativo", mentre la futura (quando arriverà) soluzione Zen a 32 core sarà ottenuta unendo 2 chip da 16 core ciascuno.

Non ho informazioni sulla nuova soluzione a 22 core di Intel al momento, per cui non so se sarà anch'essa nativa, ma dato il numero di core dovrebbe esserlo, visto che 11 + 11 mi suona un po' strano.

Originariamente inviato da tuttodigitale

Premesso che non ci vedo nulla di male neppure io. Volevo sottolineare il fatto, che a certi livelli prima di aumentare le prestazioni MT, è più conveniente passare a configurazioni multisocket.

Che però non sono efficienti quanto una configurazione a singolo socket, specialmente con applicazioni che debbano far uso intensivo di locking di dati in memoria (es: database, ma anche linguaggi come Python, PHP, Javascript/NodeJS che vengono usati server-side e sono intrinsecamente single core/thread).

[tuttodigitale]

è improbabile che si risparmi 2000 euro di bolletta passando da un sistema dual socket 20 core (10x2) 2,3 GHz 210W (105x2) ad un sistema xeon 18 core 2,3 145W. La maggior efficienza in soluzioni di questo genere lascia il tempo che trova (mentre è una manna nei server, dove effettivamente ogni watt di calore ne richiede molti di più per il raffreddamento).

[cdimauro]

E gli Xeon nascono per i server.

[AceGranger]

Originariamente inviato da NickNaylor

http://www.tomshardware.de/geforce-q...-241759-3.html

Le limitazioni son volutamente messe dal produttore per dar risalto alla sua fascia pro, iray è della nvidia e riescono quindi a fare quello che vogliono dato che hanno il controllo su tutto ( driver, hw, software)

nel tuo link hanno usato 3Ds Max 2013 vecchio, con chissa quale versione di iray, il mio link riporta iray 2015 ultima release ( al momento del bench), dove hanno petchato il supporto alle GPU e difatti la Titan X in iray va quello che deve andare.

cit. del mio link che ovviamente non hai letto...

"These are updated benchmark results for Iray 2015. We have started retesting our previous benchmarks with this updated version of Iray as there are significant improvements on newer architectures (Kepler and Maxwell) "

i test si fanno sempre con le ultime versioni dei software, non con quelle vecchie di 3 anni.


se poi vorranno bloccarlo, no problem, non se ne sentira la mancanza visto il mercato florido.

[tuttodigitale]

https://dlcdnwebsites.asus.com/exist...rview-full.png
una scheda del genere (ASUS Z10PE-D8 WS) potrebbe andare bene. Ed è pure meno costosa di quello che si è soliti pensare (circa 500 euro).

Originariamente inviato da cdimauro

E gli Xeon nascono per i server.

infatti mi riferivo, alla news ed ai relativi vantaggi di montare una cpu da oltre 4000 euro su motherboard con un solo socket per il rendering.

[AceGranger]

Originariamente inviato da tuttodigitale

https://dlcdnwebsites.asus.com/exist...rview-full.png
una scheda del genere (ASUS Z10PE-D8 WS) potrebbe andare bene. Ed è pure meno costosa di quello che si è soliti pensare (circa 500 euro).

infatti mi riferivo, alla news ed ai relativi vantaggi di montare una cpu da oltre 4000 euro su motherboard con un solo socket .

questa è un'ottima MB per workstation grafica

[pingalep]

secondo me sapere di avere ora un 5820k uso desktop e sapere che in futuro si potrà aggiornare a un 20 core delegando la macchina a uso specialistico e aggiornando la macchina desktop\gioco non è per niente male. x99 è uscito da un po' e sapere che i processori del 2016 saranno compatibili è un'ottima notizia.

detto questo non ho idea di come si potrebbero utilizzare 20 core e 40 thread!

[PaulGuru]

Ma si può sapere che fine ha fatto il famigerato Xeon LGA1151 Quad senza IGP da oltre 5Ghz di default ????

[AceGranger]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma si può sapere che fine ha fatto il famigerato Xeon LGA1151 Quad senza IGP da oltre 5Ghz di default ????

Il famigerato Xeon 5 GHz NON è su piattaforma 1151 ma su 2011-3 e sarebbe l'ipotetico l'E5-2602 V4;

se mai arrivera, comuqnue, da quello che dicono i rumor non sara in vendita nei canali retail normali, ma sara dastinato ai produttori OEM per specifici sistemi, almeno inizialmente, come lo sono stai gli Xeon a 18 core Haswell.