A7R II con 42 megapixel e RX100 IV e RX10 II con 4K: Sony cala gli assi

[opelio]

Originariamente inviato da roccia1234

L'articolo dice 399 .
Comunque, 300 o 399... è una macchina mostruosa, e non solo per questo.
Per l'adattatore... che abbiano stretto un accordo con metabones (li mortacci che prezzi... 400-500€ per un tubo vuoto ) per migliorare le performance AF? Avrebbero solo da guadagnarci in sony.

Dopo questa e la notizia che l'AF della samsung nx1 ha sconfitto la 7dII in foto sportiva... sono sempre più convinto che il futuro sia mirrorless.

Lo specchio ha sempre meno ragion d'esistere, ora che anche l'ultima barriera (le prestazioni AF) è stata abbattuta.

Purtroppo c'è ancora quello dell'autonomia

[SuperMariano81]

Io sulla a7 ho attivato la modalità aereo (no wifi no nfc) ed ho guadagnato in autonomia, certo mi scordo i 1000 scatti della canon ma arrivo a circa 500 con una batteria che non è male.
Le batterie non originali costano poco, io le ho prese in tutto ne ho 5 (sono compatibili con la nex-6 che possiede la morosa), per la canon ne avevo 4.... alla fine è un non problema a mio avviso.

Una mancanza è il doppio slot, visto che le ammiraglie lo hanno tutte (almeno, mi pare)

Il diaframma a molla lo hanno le vecchie ottiche canon FD

[roccia1234]

Originariamente inviato da opelio

Purtroppo c'è ancora quello dell'autonomia

Già, vero... ma confido che verrà risolto anche quello.
Comunque i loro 400-500 scatti mediamente li fanno. Certo, una DSLR ne fa comunque il doppio...

Originariamente inviato da SuperMariano81

Una mancanza è il doppio slot, visto che le ammiraglie lo hanno tutte (almeno, mi pare)

Vabbè, ma non è una mancanza dettata da motivi tecnici come può (poteva?) essere l'AF poco performante o l'autonomia ridotta... è semplicemente questione di volontà da parte dei produttori (o, nel caso di corpi macchina particolarmente piccoli, mancanza di spazio).

Il diaframma a molla lo hanno le vecchie ottiche canon FD

Vero, ma l'attacco EOS ha connessioni totalmente elettroniche... e diaframma elettromagnetico.
È un vantaggio per l'adattabilità, come stanno dimostrando metabones e sony, ma personalmente ho delle riserve e dei dubbi circa la riparabilità/affidabilità sul lungo periodo.

[the_joe]

Originariamente inviato da roccia1234

Già, vero... ma confido che verrà risolto anche quello.
Comunque i loro 400-500 scatti mediamente li fanno. Certo, una DSLR ne fa comunque il doppio...

Beh, un cambio di batteria dopo 400 scatti si può anche sopportare, a parte che batterie più grosse possono sempre montarle, basta ampliare le dimensioni, e poi non so se ricordi i cambi di rullino dopo 36 scatti.....

Vero, ma l'attacco EOS ha connessioni totalmente elettroniche... e diaframma elettromagnetico.
È un vantaggio per l'adattabilità, come stanno dimostrando metabones e sony, ma personalmente ho delle riserve e dei dubbi circa la riparabilità/affidabilità sul lungo periodo.

Lungo quanto? L'attacco EF è in giro da + di 30 anni......

[opelio]

Originariamente inviato da roccia1234

Già, vero... ma confido che verrà risolto anche quello.
Comunque i loro 400-500 scatti mediamente li fanno. Certo, una DSLR ne fa comunque il doppio...



Vabbè, ma non è una mancanza dettata da motivi tecnici come può (poteva?) essere l'AF poco performante o l'autonomia ridotta... è semplicemente questione di volontà da parte dei produttori (o, nel caso di corpi macchina particolarmente piccoli, mancanza di spazio).



Vero, ma l'attacco EOS ha connessioni totalmente elettroniche... e diaframma elettromagnetico.
È un vantaggio per l'adattabilità, come stanno dimostrando metabones e sony, ma personalmente ho delle riserve e dei dubbi circa la riparabilità/affidabilità sul lungo periodo.

No, 400 scatti non li fanno manco morti in condizioni di stress. La sony a7 viene data per 340 scatti e in media, con stabilizzatore attivo e uso intensivo (mirino sempre attivo per vari motivi), arriva si e no a 250, e con modalità aereo attiva.
Anche io ho una vagonata di batterie ma resta una limitazione. In Ladakh mi sono ritrovato senza poter caricare le batterie per giorni. Con tre batterie canon (sempre a titolo di esempio) affronteresti quasi tutto il viaggio, con una mirrorrless no.

[opelio]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Io sulla a7 ho attivato la modalità aereo (no wifi no nfc) ed ho guadagnato in autonomia, certo mi scordo i 1000 scatti della canon ma arrivo a circa 500 con una batteria che non è male.
Le batterie non originali costano poco, io le ho prese in tutto ne ho 5 (sono compatibili con la nex-6 che possiede la morosa), per la canon ne avevo 4.... alla fine è un non problema a mio avviso.

Una mancanza è il doppio slot, visto che le ammiraglie lo hanno tutte (almeno, mi pare)

Il diaframma a molla lo hanno le vecchie ottiche canon FD

Scusa ma sei l'unico al mondo che fa quasi il doppio del dato dichiarato dalla fabbrica. Io ne faccio 250 in media e come me tutti i possessori di a7 che conosco. Quindi perdonami ma 500 non è un dato attendibile.

[sergio.p.]

Originariamente inviato da roccia1234

Non penso. Inoltre le lenti nikon hanno il problema(?) del diaframma a molla contro il diaframma elettromagnetico delle ottiche canon. Serve una linguetta che va su e giù per manovrarlo o una ghiera per usarlo in stop-down.
Ma anche nikon si sta convertendo al diaframma elettromagnetico, per ora ce l'hanno solo il 300 f/4 PF e l'800 f/5.6 che io sappia (a parte i pc-e).
Peccato, una cosa in più che si può rompere e che costa un patrimonio sostituire, come i canonisti sanno bene.

Con il diaframma a molla basta un pulizia/rilubrificata quando (se) diventa pigro e va avanti in eterno. Se si rompe il diaframma elettromagnetico e non ci sono ricambi o quella lente non è più supportata dai nuovi corpi macchina, tipo alcuni sigma con qualche annetto... puoi tranquillamente usarla come fermaporta.

sono un pò scettico verso tutto ciò che non sia "tastabile", se facessero un anello da usare in priorità diaframmi sarebbe una cosa carina, darebbe l'effettiva pdc. Oppure potrebbero inventare un accrocchio ad attivazione elettromagnetica che comanda una linguetta...ingombri permettendo.

[roccia1234]

Originariamente inviato da the_joe

Beh, un cambio di batteria dopo 400 scatti si può anche sopportare, a parte che batterie più grosse possono sempre montarle, basta ampliare le dimensioni, e poi non so se ricordi i cambi di rullino dopo 36 scatti.....

Ricordo? Io sto scattando più a pellicola che in digitale, anche medio formato 6x7 dove in un rullo ci stanno 10 scatti

Lungo quanto? L'attacco EF è in giro da + di 30 anni......

Infatti già si vedono certe ottiche sigma per canon, nemmeno tanto vecchie, il cui diaframma non funziona su corpi recenti. Mi pare una sia il 400 apo macro.
E comunque si legge in giro neanche troppo raramente di problemi al diaframma elettromagnetico, che ovviamente ti impediscono di usare l'ottica.
Finchè ci sono pezzi di ricambio ok (mica troppo ok, la sostituzione non costa poco), ma quando non ci saranno più puoi usare l'ottica come fermaporta... e se è un 400 f/2.8 un po' ti girano.

Si, certo, è un discorso generale che si estende anche ai motori AF, stabilizzatori, ecc ecc. Il diaframma EM è solo un'ulteriore aggiunta alle varie criticità che rendono l'ottica sempre più delicata e potenzialmente problematica.
Il diaframma a molla invece basta pulirlo e rilubrificarlo se diventa pigro e poi funziona praticamente in eterno...

Originariamente inviato da opelio

No, 400 scatti non li fanno manco morti in condizioni di stress. La sony a7 viene data per 340 scatti e in media, con stabilizzatore attivo e uso intensivo (mirino sempre attivo per vari motivi), arriva si e no a 250, e con modalità aereo attiva.
Anche io ho una vagonata di batterie ma resta una limitazione. In Ladakh mi sono ritrovato senza poter caricare le batterie per giorni. Con tre batterie canon (sempre a titolo di esempio) affronteresti quasi tutto il viaggio, con una mirrorrless no.

Ah cavolo .
250 scatti sono decisamente pochini per una digitale.
Avresti più autonomia con una FM3a e 7 rullini 135-36

[opelio]

Originariamente inviato da roccia1234

Ricordo? Io sto scattando più a pellicola che in digitale, anche medio formato 6x7 dove in un rullo ci stanno 10 scatti



Infatti già si vedono certe ottiche sigma per canon, nemmeno tanto vecchie, il cui diaframma non funziona su corpi recenti. Mi pare una sia il 400 apo macro.
E comunque si legge in giro neanche troppo raramente di problemi al diaframma elettromagnetico, che ovviamente ti impediscono di usare l'ottica.
Finchè ci sono pezzi di ricambio ok (mica troppo ok, la sostituzione non costa poco), ma quando non ci saranno più puoi usare l'ottica come fermaporta... e se è un 400 f/2.8 un po' ti girano.

Si, certo, è un discorso generale che si estende anche ai motori AF, stabilizzatori, ecc ecc. Il diaframma EM è solo un'ulteriore aggiunta alle varie criticità che rendono l'ottica sempre più delicata e potenzialmente problematica.
Il diaframma a molla invece basta pulirlo e rilubrificarlo se diventa pigro e poi funziona praticamente in eterno...



Ah cavolo .
250 scatti sono decisamente pochini per una digitale.
Avresti più autonomia con una FM3a e 7 rullini 135-36

Risente molto del tipo di utilizzo. Sempre al collo, mirino acceso senza stand by (immagina una situazione da reportage nella quale la macchina deve sempre essere pronta), pre AF attivo, OSS attivo, scatto in AF continuo, arrivi a 250. Le batterie non originali costano poco me in viaggio mi è capitato di portarmene 12. Ed è ridicolo.

[sergio.p.]

Originariamente inviato da roccia1234

Ah cavolo .
250 scatti sono decisamente pochini per una digitale.
Avresti più autonomia con una FM3a e 7 rullini 135-36

il prossimo passo sarà una leva, come quella per fare avanzare il rullino, munita di dinamo, così carichi e scatti

[Opteranium]

Originariamente inviato da opelio

Novità di poco conto? Quindi per te cosa avrebbero dovuto fare per destare la tua curiosità?

non ho specificato ma mi riferisco a compatte e bridge. La A7R nemmeno l'ho considerata, dato che per me sarebbe fuori da ogni logica

In merito alle nuove RX10 e RX100 credo sia corretto dire che abbiano introdotto pochi cambiamenti: giusto il sensore migliorato e supporto nativo al 4k. Decisamente poco a fronte di un prezzo astronomico..

[analfabeti01]

Originariamente inviato da Opteranium

non ho specificato ma mi riferisco a compatte e bridge. La A7R nemmeno l'ho considerata, dato che per me sarebbe fuori da ogni logica

In merito alle nuove RX10 e RX100 credo sia corretto dire che abbiano introdotto pochi cambiamenti: giusto il sensore migliorato e supporto nativo al 4k. Decisamente poco a fronte di un prezzo astronomico..

Non sono certo banalità

[ficofico]

iso 12800 contro iso 25600
mirino 1,440,000 contro 2,359,296
scatto 1/3200s contro 1/32000s
raffica 10 fps contro 14 fps
video 1080 60p contro 4k e 1080 240p
per la rx10II assenza di rolling shutter

Stesso prezzo di lancio, non mi pare proprio poco...

[Opteranium]

Originariamente inviato da analfabeti01

Non sono certo banalità

siamo obiettivi su.. quasi 1200 e 1600 euro per versioni ritoccate di prodotti che - pur ottimi - restano sempre una compatta e una superzoom, sono semplicemente assurdi, anche sperando in pesanti tagli di mercato.

Queste due macchine non hanno nulla di realmente diverso dai precedenti modelli, a parte il prezzo.

[Opteranium]

Originariamente inviato da ficofico

Stesso prezzo di lancio, non mi pare proprio poco...

stesso prezzo.. dove? La rx10 partiva da 1200, e la rx100 III da 800. Queste nuove hanno alzato l'asta di 400 euro. Se vi pare il solito..

[ficofico]

MSRP $1299
MSRP $1299.99 / £1049

http://www.dpreview.com/articles/099...ounces-rx10-ii
http://www.dpreview.com/reviews/sony...hot-dsc-rx10/2

[ficofico]

Hanno aumentato il prezzo di lancio della rx100 di 150 dollari.

[Opteranium]

Originariamente inviato da ficofico

MSRP $1299
MSRP $1299.99 / £1049

http://www.dpreview.com/articles/099...ounces-rx10-ii
http://www.dpreview.com/reviews/sony...hot-dsc-rx10/2

l'articolo di hwu dice 1150 e 1600 euro, poi fate voi

[ficofico]

Mi fiderei di più dei prezzi in dollari di dpreview sinceramente...

[ficofico]

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...2_digital.html