Windows, Mac OS, iOS e Android sono tutti malware. Stallman avverte: 'Non siate idioti'

[walter sampei]

Originariamente inviato da zappy

man, non è che sia necessario far girare per forza un exe su un so diverso da win.
ci sono valanghe di sw compilati sia per win che per linux che mac... a quel punto perchè voler per forza far girare quello per win su un so "clonato"?

liberta'. comodita'. compatibilita'. piattaforma simile a quella solitamente usate in ambito professionale e domestico da gran parte della popolazione.

comunque stallman ci sta vedendo giusto...

[Benna80]

Va beh, come ogni genio che si rispetti, c'è rimasto sotto pure lui.
Supponendo anche che abbia ragione (io gli credo) che alternative abbiamo?

Chiudo lo studio perchè non potendo usare Windows non riesco a farci girare sopra Rhinoceros per fare rendering?

[Pier2204]

Originariamente inviato da zappy

sono i documenti del datagate. non allucinogeni.

I documenti del datagate provano le intercettazioni telefoniche e i sistemi che usa NSA per lo spionaggio informatico, provano che tutto questo fa parte del programma di controllo contenuto nel patriot act, esteso dal cazzaro numero 2 Obama. Quindi oggi come siamo? Come prima...
Io sono uno che voglio capire i risultati non le chiacchere e,non ascolto chi ha gli occhi distorti da questioni ideologiche, il problema è ha monte, se le cose restano così niente è sicuro, neppure linus torvalds e le sue dichiarazioni che non ha ceduto alle pressioni...

[Microfrost]

ha ragione su tutto.

inltre si puo avere uno smartphone e non utilizzare nessuno di quei OS

basta avere un telefono android e montare una rom AOSP ed evitare i software proprietari.

per fortuna le alternative OPEN non mancano

[hrossi]

Dai, se si mette assieme a Wozniack e McAfee ne potrebbero tirare fuori delle belle.

Hermes

[LMCH]

Originariamente inviato da Pier2204

Beh..avrà anche le idee molto chiare, ma ha fatto una accusa precisa. Ha preso le prime quattro del panorama IT definendoli malware.
Se sa qualcosa sarebbe meglio che esibisse le sue conoscenze a chi di dovere e presentasse le sue prove/deduzioni, altrimenti con queste sparate fa la figura da santone eremita che parla con il Dio Apollo.

Eh! Guarda che si tratta di cose note e che ha indicato con precisione in cosa consistono.

Originariamente inviato da Pier2204

Ha menzionato tecniche per lo spionaggio e come vengono passati a NSA, sa di cosa parla oppure è vittima di allucinogeni?

Bastava leggere l'articolo su "The Guardian":
http://www.theguardian.com/technolog...ies-preinstall
In esso si trovano ulteriori link alle cose a cui fa riferimento.

[litocat]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sui pc potremmo usare linux vero, ma sul mobile che alternativa c'è?

Replicant quando possibile, altrimenti Cyanogenmod senza servizi Google che consente almeno di "limitare i danni".

[ipertotix]

chiaro che è cosi, nulla da dire...ma alla stragrande maggioranza degli utenti che utilizzano un os va bene cosi...cioè ce la vedo proprio una ragazzetta di 14 anni ad installarsi la sua brava distribuzione linux...
in genere alla gente importa solo accendere il tablet (android o ios che sia) e collegarsi a fb, sia pure con tonnellate di pubblicità(mirata) che impaccano tutto...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Microfrost

ha ragione su tutto.

inltre si puo avere uno smartphone e non utilizzare nessuno di quei OS

basta avere un telefono android e montare una rom AOSP ed evitare i software proprietari.

per fortuna le alternative OPEN non mancano

Un computer senza windows è un mezzo computer( almeno per l'uso quotidiano . Poi uno se lo puo far bastare ma non è la stessa cosa .

Idem per un telefono senza un OS diffuso.

secondo me è voglia di star male .

Capisco se uno necessita di un terminale per un determinato scopo , ma per un uso completo col sw libero ci fai le mozzarelle.

[LMCH]

Originariamente inviato da gimmy74

Un personaggio del genere viene a parlare di backdoor e malware come se fossero il male del mondo. Dovrebbe allora anche dire come mai, visto il colore della sua barba tipico di un fumatore, supporta l'industria monopolistica del tabacco che consuma.

Non si può accusare tutto e tutti per poi cadere nelle stesse accuse che viene a propinare.

A parte che non è solo il tabacco ad essere fumabile ...

Forse qualcuno dovrebbe anche farti notare che il tipo non è italiano ma statunitense
ed in USA l'antitrust non scherza, infatti la il tabacco non è un monopolio di stato e le aziende che hanno fatto troppo le furbe sono state più volte messe in riga (tipo la American Tobacco nel 1911).

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Eh! Guarda che si tratta di cose note e che ha indicato con precisione in cosa consistono.



Bastava leggere l'articolo su "The Guardian":
http://www.theguardian.com/technolog...ies-preinstall
In esso si trovano ulteriori link alle cose a cui fa riferimento.

Si ma si parla di cose risapute nei quali manca la pistola fumante.
Le industrie IT non hanno alcun interesse di passare i dati a NSA se non costrette, cosa ci guadagnano in questo se non una figura di ... cosa gli porta in termini di fatturato? niente.
Io, come privato cittadino, voglio una legge che se mi spii in qualsiasi forma e violi la mia privacy a mia insaputa, hai una condanna tale che ti disintegrano.
Non voglio che mi venga un cazzo (scusa il termine) di ufficiale che intima la SH a rilasciare buchi della serratura dove posso spiare, pena la corte marziale..
Stallman se vuole fare una cosa intelligente deve accusare il suo paese...

[El Tazar]

Originariamente inviato da Bivvoz

Esistono realtà che operano bene, per esempio mozilla e ovviamente tutto il mondo linux, ma non c'è coesione, non c'è una punta che sfondi il mondo consumer.
Linux è frammentato l'utonto non sa che diavolo fare: debian? ubuntu? mint? che cambia? cosa metto?
Nel mobile non c'è nulla in vendita che abbia un senso, ci sono i firefox phone ma sono robetta e non hanno molte app.

Se si vuole il software libero bisogna alzare il culo è saperlo vendere.

Ultimamente però sembra che la strada intrapresa sia quella degli altri
Vedi questo e questo

[761-176]

Che ci devono fare con tutti questi dati?

[bio.hazard]

Originariamente inviato da 761-176

Che ci devono fare con tutti questi dati?

profilarti per venderti cose che non sapevi nemmeno tu di volere.

[Pier2204]

C'è una cosa che smuove le acque più delle parole di Stallamn, i dati della mancanza di fiducia nelle OTT Americane...

http://business.time.com/2013/12/10/...ants-billions/

Tradotto:
Danni all'economia

Terminare una serie di programmi indiscriminati per la raccolta di informazioni sensibili vuol dire restituirci quella libertà che pensavamo di avere con il web ma che evidentemente era solo nelle nostre teste. Non si tratta solo di etica ma di ripercussioni reali nella vita privata di milioni di persone e aziende. Si pensi che giusto un anno fa una ricerca commissionata dalla NTT Communications mostrava come la maggior parte delle compagnie europee ed estere con contratti di fornitura di servizi cloud aveva deciso di rescindere dagli accordi presi per tenere al sicuro i dati degli utenti fuori degli States. La conseguenza del minor utilizzo di server localizzati negli Stati Uniti si traduce in -35 miliardi di dollari di fatturato entro il 2016 ... mica pizze e fichi..

siccome questi dati arrivano anche al Cazzaro di Washington consegnati da qualcuno che comincia a seccarsi, e probabile che un bel cappietto al collo a NSA lo mettono e si attende il voto del Senato per il Freedom Act...

Che sia la volta buona...

[corvazo]

É fallita Mandriva, Ubuntu nel mobile é arrivata tardi, e il suo GNU é in beta dagli anni 70... non lo capisco anche se mi sta simpatico

[GTKM]

GNU non è in beta. GNU è perfettamente funzionante. E' il kernel ad essere stato ormai abbandonato, visto che c'è Linux.

Qua ancora c'è gente che pensa che Stallman non abbia mai fatto un cazzo, e sia stato sempre in giro a raccontare minchiate. GNU l'ha scritto Bill Gates? O Torvalds? C'è una montagna di codice scritta da pochi "estremisti", che ci hanno permesso di avere un'alternativa funzionante ai sistemi "chiusi".
Certo, poi è diventato famoso l'annacquato movimento dell'Open Source, perché le questioni ideologiche non piacciono, ovviamente. Quindi meglio accantolarle del tutto.

Gli davano del matto quando, subito dopo l'introduzione del Patriot Act, iniziò a dire che l'avrebbero usato per spiare tutto e tutti.
Come? Il Datagate?

C'è pure un articolo che scrisse subito dopo l'attentato dell'undici settembre, in cui chiedeva agli americani (prevedendo quello che sarebbe successo), di non farsi togliere libertà in nome di una fantomatica "protezione".

[WarDuck]

Stallmann è un personaggio controverso, queste cose le dice dagli anni 80 e naturalmente i recenti scandali di NSA e via discorrendo non fanno altro che rafforzare le sue tesi.

Purtroppo però, se andiamo a vedere il mercato Desktop, sono arrivati in enorme ritardo rispetto alla concorrenza.

A mio modo di vedere non c'è mai stata una vera intenzione di combattere Windows, quanto di limitarsi a demonizzarlo e ad "evangelizzare" il software libero.

Del resto Linux è nato per essere una alternativa ad UNIX.

GNU/Linux risente fortemente del suo modello di sviluppo e della sua rapidità, proprio perché lo sviluppo è distribuito, non c'è un unica mente dietro (non me ne voglia Torvalds) e questo fa si che il progetto si limiti ad "evolvere" ma non ad imporsi su questo o quell'altro.

Intendo dire: si confida negli utenti e nel passaparola, escludendo qualsiasi politica simil-commerciale che potrebbe farlo conoscere al grande pubblico.

C'è chi pensa che è meglio così, ma in questo modo non si va contro la sua filosofia? Boh...

Comunque mi piacerebbe sapere cosa ne pensa RMS di Heartbleed, perché più ci penso e più mi fa incazzare.

[aleforumista]

non me ne frega niente.....datemi un fottutissimo browser per youporn e io sono felice

[GTKM]

Originariamente inviato da WarDuck

Stallmann è un personaggio controverso, queste cose le dice dagli anni 80 e naturalmente i recenti scandali di NSA e via discorrendo non fanno altro che rafforzare le sue tesi.

Purtroppo però, se andiamo a vedere il mercato Desktop, sono arrivati in enorme ritardo rispetto alla concorrenza.

A mio modo di vedere non c'è mai stata una vera intenzione di combattere Windows, quanto semplicemente di demonizzarlo ed "evangelizzare" il software libero.

GNU/Linux risente fortemente del suo modello di sviluppo e della sua rapidità, proprio perché lo sviluppo è distribuito, non c'è un unica mente dietro (non me ne voglia Torvalds).

Comunque mi piacerebbe sapere cosa ne pensa di Heartbleed, perché più ci penso e più mi fa incazzare.

In realtà GNU è nato per dare un'alternativa agli utenti di UNIX, ma più "filosofica" che tecnica.
Lui stesso è il primo a dire che il software libero non è tecnicamente superiore a quello proprietario (anche se alcuni programmi probabilmente lo sono), ma lo è eticamente (secondo quella ben nota definizione, ovviamente).

Tutto parte da qui, quindi si sbaglia quando si pensa che a Stallman interessi altro che non sia la questione "sociale". Guardate il suo sito (di cui sono uno dei "political notes installers"): e' interamente "politico" ( stallman.org ).

Non c'è una mente dietro, ormai, e questo è vero, e infatti si vede. Ma il punto è che sono ancora meno quelli che utilizzano il software libero per la "filosofia" che c'è dietro (e quelli che lo fanno, supportano economicamente, visto che nessuno dice che i programmatori debbano lavorare gratis).

E' anche ovvio che, ormai, è quasi impossibile per una comunità di questo tipo pensare di poter spodestare Windows, dietro cui ci sono risorse di un certo livello...