[MI + SPED] MSI R9 290X LIGHTNING

[Lupo3]

Ok, io sono qui

[beppe90]

Originariamente inviato da Lupo3

Ok, io sono qui

Ciao, volevo solo informarti che lascio la coda, ho tirato un po le somme, letto un bel po di recensioni e confronti e alla fine ho deciso per una 970, nonostante abbia un BUS DI 256 contro i 512 della tua va veloce uguale, addirittura in alcuni frangenti anche meglio, almeno la compro nuova e buona notte al secchio

Un UP per te e buona vendita, ciao!!

[Lupo3]

Ok, nessun problema
Cmq non sono d'accordo col verdetto, sopratutto ad alte risoluzioni la lightning va di più

[cr4zymilk]

senza iva viene 356 euro nuova.. questa è usata

[nastrodimoebius]

non per dire....scheda stupenda che nuova costa minimo 448 euro -> 367 al netto dell'IVA
peccato che il primo shop serio la vende a 469 euro -> 384 euro
perciò la richiesta del venditore è più che ragionevole

ti lascio un up per questa meraviglia, spero in futuro di prenderne una

[Lupo3]

Originariamente inviato da cr4zymilk

senza iva viene 356 euro nuova.. questa è usata

Ragzzi scusate, sinceramente mi sarei un po' scocciato di questa storia che nuova senza iva verrebbe 356. Il calcolo ve l'ho spiegato più sopra, se non sapete togliere l'iva dai prezzi è un problema vostro, ma smettetela di inquinare il thread con prezzi campati per aria, al prossimo segnalo ai mod

[Lupo3]

Originariamente inviato da nastrodimoebius

non per dire....scheda stupenda che nuova costa minimo 448 euro -> 367 al netto dell'IVA
peccato che il primo shop serio la vende a 469 euro -> 384 euro
perciò la richiesta del venditore è più che ragionevole

ti lascio un up per questa meraviglia, spero in futuro di prenderne una

Finalmente, grazie

[cr4zymilk]

devi dividere per 1.28 non 1.22.. scusa l iva è 22% non 17 come la valuti te!! se no spiegami i tuoi calcoli

[Lupo3]

Originariamente inviato da cr4zymilk

devi dividere per 1.28 non 1.22.. scusa l iva è 22% non 17 come la valuti te!! se no spiegami i tuoi calcoli

E perchè, di grazia, dovrei dividere per 1,28?????
Provo a rispiegarlo, posti X il prezzo netto e Y il lordo, l'equazione corretta sarebbe X+(22/100)X=Y. In questo modo applico l'iva al 22% a X. Facendo l'inverso, ovvero avendo Y e volendo trovare X, basta girare l'equazione di cui sopra: 469=X+(22/100)X -> 469=(122/100)X -> X=469/1,22
Punto

[cr4zymilk]

hai ragione

pero son troppi anche se è una bella scheda.. un up per te.

[Neuz]

Originariamente inviato da beppe90

Ciao, volevo solo informarti che lascio la coda, ho tirato un po le somme, letto un bel po di recensioni e confronti e alla fine ho deciso per una 970, nonostante abbia un BUS DI 256 contro i 512 della tua va veloce uguale, addirittura in alcuni frangenti anche meglio, almeno la compro nuova e buona notte al secchio

Un UP per te e buona vendita, ciao!!

In quale benchmark hai letto ciò? Se parlassi di consumi ok. Ma come potenza di calcolo non c'è paragone. Specialmente nel fatto che le lightning sono fatte per essere occate serie. Up per te

[beppe90]

Originariamente inviato da Neuz

In quale benchmark hai letto ciò? Se parlassi di consumi ok. Ma come potenza di calcolo non c'è paragone. Specialmente nel fatto che le lightning sono fatte per essere occate serie. Up per te

Bah, basta cercare qualche confronto qua su HW o sull'altro sito e vanno praticamente alla pari le 970 con le 290x, magari la lightning darà qualcosina in più ma dire che non c'è paragone mi sembra un po' azzardato. Poi se parliamo di consumi ma soprattutto temperature le 970 sono molto ma molto più parche. Dunque avendo io un case piccolo non andrebbe benissimo, cmq tra l'altro ho scoperto prima che la lightning occupa 3 slot, e nel mio case bit fenix non c'è spazio, ho quello piccolino. Peccato. E che purtroppo queste schede si sono svalutate già il giorno dopo che nvidia a tirato fuori le 970 intorno ai 340-350 euro, alla lightning i suoi meriti, ma non penso che un 10% in più di prestazioni( mediamente l'aumento è quello in oc da nabbo) in oc valgano più soldi e temperature più elevate nel case. Poi questo è il mio pensiero, ma dire che tra le due schede non c'è paragone mi sembra quasi da Fanboy. Cmq dai basta inquinare il thread, non è più una vendita sta diventando una discussione vera e propria qua ciao!!!

[Natalu88]

Originariamente inviato da beppe90

Bah, basta cercare qualche confronto qua su HW o sull'altro sito e vanno praticamente alla pari le 970 con le 290x, magari la lightning darà qualcosina in più ma dire che non c'è paragone mi sembra un po' azzardato. Poi se parliamo di consumi ma soprattutto temperature le 970 sono molto ma molto più parche. Dunque avendo io un case piccolo non andrebbe benissimo, cmq tra l'altro ho scoperto prima che la lightning occupa 3 slot, e nel mio case bit fenix non c'è spazio, ho quello piccolino. Peccato. E che purtroppo queste schede si sono svalutate già il giorno dopo che nvidia a tirato fuori le 970 intorno ai 340-350 euro, alla lightning i suoi meriti, ma non penso che un 10% in più di prestazioni( mediamente l'aumento è quello in oc da nabbo) in oc valgano più soldi e temperature più elevate nel case. Poi questo è il mio pensiero, ma dire che tra le due schede non c'è paragone mi sembra quasi da Fanboy. Cmq dai basta inquinare il thread, non è più una vendita sta diventando una discussione vera e propria qua ciao!!!

perdonami, ma i vari test online sulle 290x sono alquanto dubbi a mio parere, e uno prima di parlare dovrebbe verificare, una 290x reference ha un clock di 1000Mhz ma un average effettivo in uso molto più basso per via del dissipatore cacca, mentre la lightning parte da 1080 mhz con temperature che non superano i 60 gradi o giù di li, non credo debba invidiare nessuna 970 come dissipatore, occupa 2,5 slot e non 3 e va più di 970 in qualsiasi gioco che nvidia non si sia fatta ottimizzare (vedi ubisoft), i bench online a me personalmente non mi sembrano sempre veritieri, e senza contare che una lightning può traqnuillamente tenerti un daily di 1200 sulla gpu e 1600 sulle memorie con temperature poco sotto i 70 gradi (ventole automatiche parliamo, inudibile sempre), ma se accetti un minimo di rumore puoi anche scendere qualche grado, per non dire che se la pari e metti un po di liquid pro al posto della pasta stock sembra quasi che la vga sia sotto liquido, personalmente è una vga da paragonare alla 980 e non alla 970, forse di 970 ne terrei solo uno di modello in considerazione da paragonare a una 290x lightning, e cioè la hof della galax, mi scuso per l'intervento con il venditore

[beppe90]

Originariamente inviato da Natalu88

perdonami, ma i vari test online sulle 290x sono alquanto dubbi a mio parere, e uno prima di parlare dovrebbe verificare, una 290x reference ha un clock di 1000Mhz ma un average effettivo in uso molto più basso per via del dissipatore cacca, mentre la lightning parte da 1080 mhz con temperature che non superano i 60 gradi o giù di li, non credo debba invidiare nessuna 970 come dissipatore, occupa 2,5 slot e non 3 e va più di 970 in qualsiasi gioco che nvidia non si sia fatta ottimizzare (vedi ubisoft), i bench online a me personalmente non mi sembrano sempre veritieri, e senza contare che una lightning può traqnuillamente tenerti un daily di 1200 sulla gpu e 1600 sulle memorie con temperature poco sotto i 70 gradi (ventole automatiche parliamo, inudibile sempre), ma se accetti un minimo di rumore puoi anche scendere qualche grado, per non dire che se la pari e metti un po di liquid pro al posto della pasta stock sembra quasi che la vga sia sotto liquido, personalmente è una vga da paragonare alla 980 e non alla 970, forse di 970 ne terrei solo uno di modello in considerazione da paragonare a una 290x lightning, e cioè la hof della galax, mi scuso per l'intervento con il venditore

Beh se parliamo di cosa sembra veritiero o no a te stiamo freschi, qua scendiamo nelle considerazioni personali. Io prima di spendere 360 euro mi informo, e se nei benchmark leggo quello mi fido di quello, soprattutto se lo leggo in più confronti, mica posso comprare una 290x solo per "verificare", esistono i confronti apposta. Perdonami ma la tua esperienza personale non avvalora una spesa così ingente. Lo detto, per quanto possa essere overcloccata nei limiti umani, chiunque fa un po' di OC sa che si ottiene dal 7 al 15 % circa, e se devo spendere quella somma compro una scheda nuova e più efficiente, anche a costo di avere 15 fps in meno. Cmq davvero basta, questo è un thread di vendita, ho spiegato le mie ragioni al venditore e lui le ha accettate, se volete dare dei consigli o raccontare la vostra esperienza mandate un PM ma non sporchiamo più il thread di lupo. Ciao!!

[Lupo3]

Up, PREZZO ABBASSATO! Nessuno che vuole la belva?

[Lupo3]

up

[Testicolo_Rotto]

Bellissima scheda Lupo UP per te

[Lupo3]

avevo letto il messaggio già prima della tua modifica. Effettivamente hai ragione, sarà che sono molto paziente

[Testicolo_Rotto]

Originariamente inviato da Lupo3

avevo letto il messaggio già prima della tua modifica. Effettivamente hai ragione, sarà che sono molto paziente

Up x te e......

[Lupo3]

Up