Perchè solo catorci?

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Quoto entrambi, i7 920 d0 lo uso ancora nel muletto mai un problema

Edit: anzi, con il tempo che passa mi sembra che vengano sfuttati meglio gli 8 thread e che sia "migliorato"

Si, non è una tua impressione. tè lo dico da possessore di un umile q8200 , che appena acquistato le prendeva da tutti i dual core e8400 ecc..., si insomma bastava che avesse più GHz. Poi però le cose sono cambiate che pur essendo una cpu di oramai di fascia bassa da quando i programmi e giochi usano più di due core , esso ha guadagnato prestazioni che da nuovo non aveva.
Certo niente di paragonabile ha cpu più moderne.

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Ok, già una risposta sta uscendo fuori:

Siete quasi tutti gamer.

Non parlo di gente che deve lavorarci, quella è stata sempre poca, ma qui eravamo per lo più tech-addicted, gente che nemmeno ci pensa di finire un gioco e che li usa solo come benchmark.
Si prende la cpu nuova per vedere come va perchè gli piace la tecnologia, indipendentemente dai giochi


Mica dico che sia un male, ma di posti per i gamer ce ne sono tanti

Su cosa vuoi discutere? Il forum è vasto ed è pieno di persone che lavorano con macchine 2011 e al tempo stesso sono appassionate di hi-tech, se apri una discussione più concentrata su un argomento avrai delle risposte più precise.
Che la maggior parte degli iscritti sia appassionata di videogame e PC è palese, si capisce leggendo la prima pagina. Chi gioca col PC gioca anche con i componenti del PC, da qui la predisposizione ad usare bench, test, cazzeggi e altro, ma il forum è vasto, come dicevo prima, troverai di tutto, basta chiedere.

Il 1366 ha segnato un cambiamento importante, era la prima serie di CPU con un incremento prestazionale enorme rispetto alle precedenti su 775, mentre oggi ad ogni nuova generazione l'incremento è molto esiguo, tale da non incentivare un aggiornamento della piattaforma.
Poi la RAM a tre canali, la tecnologia HT finalmente rispolverata perché andata persa dal passaggio P4 a Core 2 duo, ma soprattutto le capacità elevatissime di overclock che aveva i7 920 lo hanno reso un piatto molto appetibile per la longevità di tale prodotto.
C'è un altro fattore che frena la piattaforma E socket 2011 rappresentando un parziale motivo del fatto che in giro ci sono solo "catorci", è che prima il 1366 ha anticipato tutta la nuova architettura uscendo prima del 1156, adesso Intel fa uscire le nuove architetture sul socket mainstream, la fascia alta Enthusiast resta sempre indietro di una generazione architetturale, questo fa infuriare parecchi che preferiscono il TOP mainstream come un 4770K/4790K.

[Ale1992]

Originariamente inviato da kuru

Il 1366 ha segnato un cambiamento importante, era la prima serie di CPU con un incremento prestazionale enorme rispetto alle precedenti su 775, mentre oggi ad ogni nuova generazione l'incremento è molto esiguo, tale da non incentivare un aggiornamento della piattaforma.
Poi la RAM a tre canali, la tecnologia HT finalmente rispolverata perché andata persa dal passaggio P4 a Core 2 duo, ma soprattutto le capacità elevatissime di overclock che aveva i7 920 lo hanno reso un piatto molto appetibile per la longevità di tale prodotto.
C'è un altro fattore che frena la piattaforma E socket 2011 rappresentando un parziale motivo del fatto che in giro ci sono solo "catorci", è che prima il 1366 ha anticipato tutta la nuova architettura uscendo prima del 1156, adesso Intel fa uscire le nuove architetture sul socket mainstream, la fascia alta Enthusiast resta sempre indietro di una generazione architetturale, questo fa infuriare parecchi che preferiscono il TOP mainstream come un 4770K/4790K.

Quoto.

Inviato dal mio criceto con talpatalk

[marchigiano]

Originariamente inviato da kuru

C'è un altro fattore che frena la piattaforma E socket 2011 rappresentando un parziale motivo del fatto che in giro ci sono solo "catorci", è che prima il 1366 ha anticipato tutta la nuova architettura uscendo prima del 1156, adesso Intel fa uscire le nuove architetture sul socket mainstream, la fascia alta Enthusiast resta sempre indietro di una generazione architetturale, questo fa infuriare parecchi che preferiscono il TOP mainstream come un 4770K/4790K.

stavo per scriverlo io... non vado certo a spendere di più per un architettura più vecchia, non avendo bisogno di 12 threads e 32 linee pcie e 4 canali ram...

[bobafetthotmail]

è molto semplice, la differenza nelle prestazoni tra un processore i3-5-7 prima generazione ed un i3-5-7 di quarta generazione (3-5-7 rispettivamente) sono.... limitate. Non giustificano minimamente il prezzo di fare un upgrade.

Le caratteristiche della RAM (canali e frequenze) non hanno più alcuna importanza al di fuori dei benchmark (mentre di solito fa la differenza per la "scheda" grafica integrata, ma a nessuno importa della scheda integrata), l'unica cosa che conta è la quantità. La mia scheda tiene fino a 32GB (adesso ce ne sono 16).

Prima ogni generazione di processori rideva in faccia alla generazione precendente (fino a Pentium 775 vs Core Duo o Quad). Adesso non è più così. Da Sandy a Ivy bridge c'era un 20% a dargliela tutta, e adesso di nuovo l'aumento fa scappare da ridere

Prima i programmi erano sempre più pesanti, ora se non stai convertendo un video o compilando 40 gb di codice sorgente quasi non si nota la differenza tra un i3 e un i7 (specialmente se usi un SSD, i dischi allo stato solido stanno salvando plotoni di vecchi PC).

Inoltre, ora la moda è fare processori che consumano sempre meno (mentre l'incremento di prestazioni è piccolo) e con più funzioni. Questo è molto interessante per un portatile o un tablet, ma per un desktop? Chissenefrega che il processore in idle consuma meno della metà e contiene acceleratori e schede grafiche (perchè in un desktop ho una scheda grafica seria)

E per come gira l'economia, non ha senso tirare fuori 500 sacchi e passa per prendere un processore che è al massimo 30% meglio e una scheda madre che non aggiunge nulla che non avevi già.


Per dire, c'è persino gente (inglese) che ha trovato il modo di riciclare processori Xeon soket 771 (che te li tirano dietro su Ebay) montandoli su (una buona lista di) schede madri socket 775.
Perchè?
Perchè uno xeon quadcore decente è ancora piuttosto comparabile ad un i5 di oggi, ed essendo un upgrade su una scheda già acquistata il prezzo è molto più abbordabile che cambiare mezzo PC.

[ferro10]

Originariamente inviato da kuru

Il 1366 ha segnato un cambiamento importante, era la prima serie di CPU con un incremento prestazionale enorme rispetto alle precedenti su 775, mentre oggi ad ogni nuova generazione l'incremento è molto esiguo, tale da non incentivare un aggiornamento della piattaforma.
Poi la RAM a tre canali, la tecnologia HT finalmente rispolverata perché andata persa dal passaggio P4 a Core 2 duo, ma soprattutto le capacità elevatissime di overclock che aveva i7 920 lo hanno reso un piatto molto appetibile per la longevità di tale prodotto.
C'è un altro fattore che frena la piattaforma E socket 2011 rappresentando un parziale motivo del fatto che in giro ci sono solo "catorci", è che prima il 1366 ha anticipato tutta la nuova architettura uscendo prima del 1156, adesso Intel fa uscire le nuove architetture sul socket mainstream, la fascia alta Enthusiast resta sempre indietro di una generazione architetturale, questo fa infuriare parecchi che preferiscono il TOP mainstream come un 4770K/4790K.

quoto in pieno.