Telecom: fibra ottica per metà degli italiani entro due anni

[FirePrince]

Io intanto vivo a dieci minuti a piedi dalla stazione centrale della terza città d'Italia (Napoli), in una zona densamente abitata e priva di vincoli storici o paesaggistici e non sono servito. Quindi anche la copertura nelle grandi città è farlocca, figuriamoci quella nei piccoli comuni. L'obiettivo che si sono posti mi pare utopistico a dir poco. Poi bisognerebbe investire nel fibre to home dato che i cavi di rame sono davvero vecchi e mal ridotti, quindi mi pare difficile raggiungere i 100 Mb col fibre to cabinet

[calabar]

@Paganetor
Stiamo parlando di potenzialità, non di contratti stipulati.
Per questo mirano un po' alto. Se possono raggiungere i 100Mbps, significa che quei 100Mbps costeranno cari e li farà solo una frazione dell'utenza potenziale.
Insomma, quel che si chiede è che tali velocità siano disponibili, non che l'utenza faccia quel tipo di contratto.
Oltretutto se va a finire come con la 20 Mbps, che poi una volta agganciata va la metà...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Paganetor

scusate, faccio una domanda da "profano": nel mio palazzo, nel piano delle cantine, c'è sia uno "scatolone" con i cablaggi Telecom sia uno di Fastweb. in pratica la fibra ottica con FW arriva fino a lì e poi sale negli appartamenti che hanno un contratto con loro, ma per Telecom? Arriva lì la fibra o si ferma alla centrale "in strada" e il tratto finale è in rame?

Centrale in strada, alias cabinet... gli ultimi metri sono in rame!!
Molto probabilmente, per quanto riguarda Fastweb nella tua situazione, è una delle " rare " zone dove ha portato la propria fibra fino a casa degli utenti, così come prevedevano i piani originali alla partenza dei servizi commerciali.

[timer86]

Siamo un paese talmenet avanti che le compagnie telefoniche guardano al futuro già da tempo!!
Infatti offrono 20 mega di connessione, ma arrivi a malapena a 5... Che grandi..! Mavvaffanculo va!

[awvqa]

il che tradotto nella realtà probabilmente sarà che per lutente medio da adsl che va tra i 5 e i 7 si vedrà la velocità effettiva ridotta per lelevato traffico che congestioneranno le nuove linee che veicolano molti dati e che le aziende faranno siti semnpre pù "presanti".
Un po' come l'hd del pc che diventa sempre piccolo ad ogni generazione di nuovo software, pià pesante, (così il pc invecchia precocemente) e che fa file sempre più grandi di dudbbia utilità per lutente medio.
Toccherà quindi, prima o poi dover passare alla fibra gioco forza, ancghe se magari pagare per 8 o 20 mega effettivi a noi andebbe bene e sarebbe onesto

[robertogl]

Il salto grosso si fa da Non-ADSL a ADSL. Quindi dovrebbero prima portare a tutta la popolazione l'ADSL, poi pensare a vari upgrade. Ma visto che non conviene economicamente non succederà mai

[gd350turbo]

Non per difendere l'operato di nessun operatore, ma la scarsa diffusione è data anche dalla scarsa propensione per l'italiano medio alla tecnologia...
Lasciate da parte chi frequenta forum tecnologici, che ovviamente non sono un campione significativo, ma prendete in esame il classico primo che passa per la strada, e chiedetegli: sarebbe interessato ad un collegamento ad internet a 30 mb/sec ?
Per come la vedo io, la risposta principale sarà: EH ?

Poi oltre alla barriera di ignoranza tecnologica, subentra in campo la questione prezzo...

Se alla domanda di cui sopra aggiungete la frase per 50 euro al mese ?
Sempre secondo la mia idea, avrete almeno un 95% di:NO
Quindi cablare un paese, per il 5% degli abitanti come potenziali clienti, penso che nessun operatore mondiale, si avventurerebbe in tale operazione !

Dovrebbe essere offerta a tutti, gratuitamente, in modo da farla conoscere per esempio 6 mesi, poi se interessati a continuare, a cifre molto modeste tipo 10 euro mese, allora si potrebbe pensare ad una buona diffusione, ma anche in questo caso penso che nessun operatore accetterebbe !

[maxmax80]

Roberto Opilio ma a chi la vuole dare a bere con sti annunci spot sullo stile dell' attuale governo?
quando per anni hanno lasciato la rete Telecom senza manutenzioni adeguate ne ammodernamenti, e poi con la scellerata famosa fusione con Tim ad opera del genio di Tronchetti Provera del 2005...

Telefonica è sempre dietro l 'angolo..

[devilred]

Originariamente inviato da Paganetor

Ubuntolaio, sei sicuro di quei dati? Perché mi sembrano oggettivamente irraggiungibili... ma non solo da noi eh, in generale in Europa... Forse li ragigungeranno in Corea del Sud, ma come è possibile (come scrivi tu) che "il 50% dovrà navigare ( non solo vuol dire essere coperti dal servizio ma che il cittadino ha sottoscritto effettivamente quell'abbonamento )a velocità SUPERIORI a 100Mbit e non FINO a 100MBit"...

cos'è, obblighi la gente a fare il contratto a 30 Mbit!?

no! tutte le adsl da 7 mega diventeranno da 30 allo stesso prezzo, e' un upgrade che ci fu anche con la 640 che passo' a 2 mega e poi dove possibile divento' a 7.

[akille]

intanto io sono ancora con la 7 mega perchè dove abito io non c'è un'offerta superiore da parte di nessun operatore

[metalfreezer]

bla bla bla...intanto a metà del 2014 non sono ancora coperto dall'adsl normale, tanto che ho dovuto fare ngi eolo tramite satellite per avere la connessione. E abito a 5km dal centro di Ferrara, non in Uganda (dove forse hanno connessioni migliori). Pagliacci

[robertogl]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non per difendere l'operato di nessun operatore, ma la scarsa diffusione è data anche dalla scarsa propensione per l'italiano medio alla tecnologia...
Lasciate da parte chi frequenta forum tecnologici, che ovviamente non sono un campione significativo, ma prendete in esame il classico primo che passa per la strada, e chiedetegli: sarebbe interessato ad un collegamento ad internet a 30 mb/sec ?
Per come la vedo io, la risposta principale sarà: EH ?

Poi oltre alla barriera di ignoranza tecnologica, subentra in campo la questione prezzo...

Se alla domanda di cui sopra aggiungete la frase per 50 euro al mese ?
Sempre secondo la mia idea, avrete almeno un 95% di:NO
Quindi cablare un paese, per il 5% degli abitanti come potenziali clienti, penso che nessun operatore mondiale, si avventurerebbe in tale operazione !

Dovrebbe essere offerta a tutti, gratuitamente, in modo da farla conoscere per esempio 6 mesi, poi se interessati a continuare, a cifre molto modeste tipo 10 euro mese, allora si potrebbe pensare ad una buona diffusione, ma anche in questo caso penso che nessun operatore accetterebbe !

E di chi è la colpa? Se io non sono raggiunto dall'ADSL, a scuola non ho mai visto un computer, perché dovrei essere interessato in queste cose? Bisogna fare in modo che la popolazione le conosca affinché poi ci sia interesse...

[devilred]

Originariamente inviato da metalfreezer

bla bla bla...intanto a metà del 2014 non sono ancora coperto dall'adsl normale, tanto che ho dovuto fare ngi eolo tramite satellite per avere la connessione. E abito a 5km dal centro di Ferrara, non in Uganda (dove forse hanno connessioni migliori). Pagliacci

non prendo le parti di nessuno, ma questo tipo di atteggiamento proprio non riesco a capirlo, in italia non esiste solo telecom, se nessuno ti porta l'adsl un motivo ci sara'.

[Cr4z33]

Originariamente inviato da gd350turbo

Chi offre di più ?

Questo riassume il tutto:
http://forum.assopoker.com/images/im.../2013/03/6.gif

[Paganetor]

Originariamente inviato da devilred

no! tutte le adsl da 7 mega diventeranno da 30 allo stesso prezzo, e' un upgrade che ci fu anche con la 640 che passo' a 2 mega e poi dove possibile divento' a 7.

eh ma che figata!

Allora mi va bene: io oggi uso Alice 7 Mbit (e sono tra i fortunati ad avere 7 Mbit REALI), passare a 30 sarebbe un bel salto!

Certo, bisognerebbe rivedere un attimo l'upload (oggi sono agli 0,4 Mbit da contratto, ma quando devi inviare qualcosa è uno strazio... anche solo per sfruttare il cloud!)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da devilred

non prendo le parti di nessuno, ma questo tipo di atteggiamento proprio non riesco a capirlo, in italia non esiste solo telecom, se nessuno ti porta l'adsl un motivo ci sara'.

Permettimi ma questa è balla vera e propria.... La rete è di Telecom!! Se Telecom apre le proprie centrali e l'ultimo miglio allora anche gli altri possono fornire servizi, altrimenti nisba!!
Se in alcune zone Telecom non ha servizio DSL perché non ha infrastrutture e/o dorsali, nessun altro potrà servire quelle zone a meno che non provvedano autonomamente, cosa molto improbabile!!

[aled1974]

ecco cosa succede a privatizzare le infrastrutture e non i soli servizi

ma in italia va bene così dato che perseverano tuttora nel metodo: privatizzo qualcosa regalando (spesso) o vendendo per una miseria le infrastrutture che abbiamo pagato tutti noi, negli anni, con le tasse

poi è chiaro che la società fa i suoi interessi e non quelli dei cittadini

per cui
- via gli uffici postali dove non conviene (alla società) mantenerli
- via le stazioni dei treni
- via il rifacimento delle autostrade
- via gli aeroporti
- manutenzione al minimo ovviamente (es. i treni con le pulci... le pulci!!!)

tanto finora ha pagato pantalone e probabilmente continuerà così

un mio amico vive in un paese in piena pianura dove l'adsl non arriva, però in tutti i paesi (e paesetti) intorno sì.... Ci han speso più per impegnarsi a non far arrivare l'adsl che a portarla

fate vobis i conti sulle mirabolanti promesse tecnologiche

ciao ciao

[ciccio357p]

Premetto che abito in un paesino di poche anieme (un migliaio si e no) e che sono un paraculato visto che riesco a stento ad arrivare a 9 mega (alice 10 mega), ora se non sbaglio il 60% della popolazione Italiana ( circa) non abita in citta... e vi garantisco che non vedremo mai la fibra ottica quantomeno nei termini Europei.....
Eccolo il vero problema continuare a cablare dove già c'è una connessione più che decente ....mi spiego meglio ci sono zone del centro di Genova che non hanno neanche l'adsl... quelle zone che in realtà dovrebbero essere le prime a beneficiare di tale copertura saranno esattamente nelle stesse condizioni di tutte quelle persone che abitano in zone dove coprire è più costoso e di conseguenza economicamente meno vantaggioso...
Ma se dopo 10 anni di adsl i vari gestori alternativi non sono mai arrivati nella mia centrale di zona (che di conseguenza è coperta solo da telecazz) e sono assenti da quasi tutte le centrali di periferia Italiane.. vogliamo veramente credere che entro il 2020 la telecazz coprirà il territorio?
Per non parlare del fatto che secondo un mio caro amico che lavora in telecazz , la gente che è coperta da Adsl decente anche se attualmente raggiunta da Fibra non stipula contratti ma rimane con Adsl semplice , somma se sono coperto da una 10 0 20 mega e spendo 20 0 30 euro perchè mai dovre passare ad una 30 mega spendendo il doppio o poco meno?
ciao a tutti

[devilred]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Permettimi ma questa è balla vera e propria.... La rete è di Telecom!! Se Telecom apre le proprie centrali e l'ultimo miglio allora anche gli altri possono fornire servizi, altrimenti nisba!!
Se in alcune zone Telecom non ha servizio DSL perché non ha infrastrutture e/o dorsali, nessun altro potrà servire quelle zone a meno che non provvedano autonomamente, cosa molto improbabile!!

appunto!!! autonomamente, se non lo fanno un motivo ci sara', no!!?

[metalfreezer]

Originariamente inviato da devilred

non prendo le parti di nessuno, ma questo tipo di atteggiamento proprio non riesco a capirlo, in italia non esiste solo telecom, se nessuno ti porta l'adsl un motivo ci sara'.

Ma che stai dicendo? Se telecom non amplia la rete dove questa non arriva nessun gestore in italia potrà mai coprire quella zona, visto che le reti sono monopolio di telecom