Consiglio acquisto compatta per foto natura - Pagina 2

Scalor · 13-03-2014, 11:19

Quote:

Originariamente inviato da ripe

Il sensore è talmente grosso che compensa!

talmente grosso !

ripe · 13-03-2014, 11:30

Quote:

Originariamente inviato da Scalor

talmente grosso !

Hai ragione, è solo il doppio... ora scusami, ma devo tornare a impiccarmi con gli ISO...

Scalor · 13-03-2014, 13:58

il doppio ? un pò meno... e con 20Mpxl invece di 12mpxl ...
suvvia, passiamo all'APS-C e il problema è risolto.

PaEMa · 13-03-2014, 14:29

Io da possessore di x20 dico la mia (la x10 è quasi identica).
Gran bella compatta, rispetto alla rx100 hai molto più controllo diretto sulle impostazioni: 2 ghiere (una per le modalità e una per l'esposizione e quest'ultima può essere davvero comoda in molti ambienti), 2 rotelline per controllare senza problemi tempi e diaframmi in Manuale, ghiera dello zoom (ergo più immediatezza e precisione rispetto al pulsante della rx100), selettore del tipo di messa a fuoco e mirino galileiano (in certe situazioni, pur non essendo molto preciso, fa davvero comodo). C'è la possibilità di montarci un flash esterno.
Insomma ha tutto da questo punto di vista.
Inoltre ha un'ottica davvero ottima e soprattutto luminosa. Poi certo, viste le dimensioni del sensore non c'è da aspettarsi chissà quale bokeh.

Pecca più che altro nella qualità d'immagine. A volte i 12 Mpixel si fanno sentire. Rimane comunque una compatta, ovvero non bisogna andare a guardare il capello, però rispetto alla rx100 in questo aspetto sta indietro.
Oltre i 400 iso si inizia a vedere abbastanza rumore, da quel che ho visto la rx100 ne presenta di meno (almeno fidandosi dei test che si vedono sui soliti siti).

Io comunque la adoro, mi ci trovo molto bene, solo che non saprei se consigliarla per foto naturalistiche. Io la utilizzo soprattutto per street e foto durante serate tra amici e fa il suo lavoro più che egregiamente.
Ma soprattutto ha stile, non solo esteticamente (bellissima tra l'altro, la rx100 invece mi fa piuttosto schifo

), sarà che ultimamente fuji ci sa fare con questo genere di prodotti (vedi anche le mirrorless uscite da poco).

Scalor · 13-03-2014, 15:16

nella x-10, 20 ecc c'è il vantaggio dello zoom manuale., se uno è abituato alla reflex è comodissimo. nella x-10 bisogna stare attenti agli orbs.

PaEMa · 13-03-2014, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da Scalor

nella x-10, 20 ecc c'è il vantaggio dello zoom manuale., se uno è abituato alla reflex è comodissimo. nella x-10 bisogna stare attenti agli orbs.

In generale è tutto più immediato, almeno a vedere quello che offre la rx100.
Gli orbs riguardano non tutti gli esemplari di x10, però sì, purtroppo alcune ne soffrono.
Infatti io ho aspettato di prendere la x20 apposta

torgianf · 13-03-2014, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da ripe

Hai ragione, è solo il doppio... ora scusami, ma devo tornare a impiccarmi con gli ISO...

hai ragione, scusami, a f5.9 non e' manco piu' impiccata, ha gia stirato gli zoccoli

ArkaineShow · 13-03-2014, 19:04

Ragazzi.. rispondete a me però...

una rx100 mark I a 300 euro è buona?

Oppure ho visto anche la canon G15 (o una roba del genere..) simile alla rx100 ma col sensore da 1.5 ''

Scalor · 13-03-2014, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da ArkaineShow

Ragazzi.. rispondete a me però...

una rx100 mark I a 300 euro è buona?

Oppure ho visto anche la canon G15 (o una roba del genere..) simile alla rx100 ma col sensore da 1.5 ''

300 ?
sull'amazzone si trova nuova a 399 ..

lascia perdere la G15...

ArkaineShow · 14-03-2014, 07:10

Però è di febbraio... Ok provò a trattare!.
Sennò la x20 a 250' ?
Però dicono che la sony x100 è la migliore...

Invece la gx1 ?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

ripe · 14-03-2014, 08:19

Io l'ho presa usata a 300 a Luglio scorso, ma si sa che i prodotti Sony non si deprezzano molto....

Scalor · 14-03-2014, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da ArkaineShow

Però è di febbraio... Ok provò a trattare!.
Sennò la x20 a 250' ?
Però dicono che la sony x100 è la migliore...

Invece la gx1 ?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

su alcuni aspetti è migliore, non su tutti ..
dipende dalle esigenze personali.

personalmente siccome si trova nuova a 350€ in .uk non spenderei 300€ piuttosto la prendo nuova a 350 per 50€ in più eviti di avere problemi, anche se ancora in garanzia, non sai come o se è stata " maltrattata ".
su un usato non gli offrirei piu di 240€ , la rx100 è vecchia , già sostituita dalla rx100ii.

ArkaineShow · 14-03-2014, 21:23

Quote:

Originariamente inviato da Scalor

su alcuni aspetti è migliore, non su tutti ..
dipende dalle esigenze personali.

personalmente siccome si trova nuova a 350€ in .uk non spenderei 300€ piuttosto la prendo nuova a 350 per 50€ in più eviti di avere problemi, anche se ancora in garanzia, non sai come o se è stata " maltrattata ".
su un usato non gli offrirei piu di 240€ , la rx100 è vecchia , già sostituita dalla rx100ii.

Sembri esperto..

Per 300 euro usato cosa mi consigli tipo rx100 ?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

PaEMa · 15-03-2014, 00:47

Quote:

Originariamente inviato da ArkaineShow

Però è di febbraio... Ok provò a trattare!.
Sennò la x20 a 250' ?
Però dicono che la sony x100 è la migliore...

Invece la gx1 ?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Mi dispiace che tu non abbia letto il mio post, perchè se lo avessi fatto avresti capito questo:

Quote:

Originariamente inviato da Scalor

su alcuni aspetti è migliore, non su tutti ..
dipende dalle esigenze personali.

Dipende appunto dalle tue esigenze: vuoi una compatta che ti faccia tutto in maniera semplice, che abbia un sensore più grande e che non devi star troppo a smanettare sui settaggi? Prendi la sony rx-100.
O invece vuoi una compatta che sia più vicina ad una reflex/mirrorless che quindi ti permetta di smanettare parecchio più facilmente con i settaggi e che ti dia più libertà di azione rinunciando ad un po' di qualità? Prendi la fuji x20.
Nessuna delle due è migliore, ognuna ha pregi e difetti, scegli a seconda di quello che cerchi: facilità d'uso o maggiori libertà e comodità di scatto?

Io ho preso una x20 usata a 350€ e sinceramente non me ne pento, mi ci trovo benissimo perchè fa quello che voglio da un prodotto del genere, ovvero fare belle foto senza troppo impegno e senza rinunciare alle comodità di prodotti più avanzati.

ArkaineShow · 15-03-2014, 22:13

ok tento la ricerca di una rx100 o una x20 ...

ma invece le mirrorless?

ce n'è una tipo la rx100 ?

PaEMa · 15-03-2014, 23:24

Quote:

Originariamente inviato da ArkaineShow

ok tento la ricerca di una rx100 o una x20 ...

ma invece le mirrorless?

ce n'è una tipo la rx100 ?

Per le mirrorless la cosa si fa molto più complicata e devi spenderci molto di più.
Fidati che se hai dubbi a scegliere una compatta premium, ne avrei 10 volte tanto a scegliere la mirrorless.

ArkaineShow · 16-03-2014, 09:02

Ok non mi addentro nelle mirrorless ...
poi non sono molto esperto nel fare le foto...

Perciò mo cerco tra la rx100 mark I ..

e ho visto anche molto bella la G1X della canon.. con il sensore (che come dite voi è importante) da 1.5''...

peccato che pesa come un uovo di struzzo.. ma vabbè... ha anche + zoom vero?

fa niente se l'ottica ' 2.8 ? è luminosa lo stesso?

PaEMa · 16-03-2014, 10:00

Quote:

Originariamente inviato da ArkaineShow

Ok non mi addentro nelle mirrorless ...
poi non sono molto esperto nel fare le foto...

Guarda, ci sono mirrorless che sono anche adatte a chi comincia, ma hanno costi abbastanza proibitivi il più delle volte.
Certo, c'è ad esempio la fujifilm x-e1 che costa sui 500€, da quel che ho visto è una bella macchina, ma poi devi spendere per le ottiche e lì "te se magnano".

Quote:

Perciò mo cerco tra la rx100 mark I ..

e ho visto anche molto bella la G1X della canon.. con il sensore (che come dite voi è importante) da 1.5''...

peccato che pesa come un uovo di struzzo.. ma vabbè... ha anche + zoom vero?

fa niente se l'ottica ' 2.8 ? è luminosa lo stesso?

Anche la g1x è una bella compatta. Però effettivamente è molto meno luminosa rispetto alla x20 e anche alla rx100, anche se ha un sensore più grande.
Inoltre costa un tantino di più da quel che vedo.

A questo punto io ti consiglierei la rx100, è una bella compatta, non gli manca nulla e per un principiante penso sia perfetta.

rickiconte · 16-03-2014, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da PaEMa

Guarda, ci sono mirrorless che sono anche adatte a chi comincia, ma hanno costi abbastanza proibitivi il più delle volte.
Certo, c'è ad esempio la fujifilm x-e1 che costa sui 500€, da quel che ho visto è una bella macchina, ma poi devi spendere per le ottiche e lì "te se magnano".

Beh visto che si parla di persone alle prime armi (e mi ci metto per primo), non va bene una Sony Nex 3 che costa sui 300 euro online, oppure la Sony Nex 5T o Sony Alpha 5000 a poco più di 400 euro?
Tra l'altro sono anche molto compatte.

ArkaineShow · 16-03-2014, 11:40

Se è più buia (la gx1) essendo 2.8 (la sony rx100 1.8)

vuol dire che fa foto + buie?

p.s. dove si compra la rx100 usata?

sono super esperto di compravendite di smartphone..(lo cambio ogni 6 mesi) però di fotocamere non so dove guardare..

13-03-2014, 14:29	#24
PaEMa Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 791	Io da possessore di x20 dico la mia (la x10 è quasi identica). Gran bella compatta, rispetto alla rx100 hai molto più controllo diretto sulle impostazioni: 2 ghiere (una per le modalità e una per l'esposizione e quest'ultima può essere davvero comoda in molti ambienti), 2 rotelline per controllare senza problemi tempi e diaframmi in Manuale, ghiera dello zoom (ergo più immediatezza e precisione rispetto al pulsante della rx100), selettore del tipo di messa a fuoco e mirino galileiano (in certe situazioni, pur non essendo molto preciso, fa davvero comodo). C'è la possibilità di montarci un flash esterno. Insomma ha tutto da questo punto di vista. Inoltre ha un'ottica davvero ottima e soprattutto luminosa. Poi certo, viste le dimensioni del sensore non c'è da aspettarsi chissà quale bokeh. Pecca più che altro nella qualità d'immagine. A volte i 12 Mpixel si fanno sentire. Rimane comunque una compatta, ovvero non bisogna andare a guardare il capello, però rispetto alla rx100 in questo aspetto sta indietro. Oltre i 400 iso si inizia a vedere abbastanza rumore, da quel che ho visto la rx100 ne presenta di meno (almeno fidandosi dei test che si vedono sui soliti siti). Io comunque la adoro, mi ci trovo molto bene, solo che non saprei se consigliarla per foto naturalistiche. Io la utilizzo soprattutto per street e foto durante serate tra amici e fa il suo lavoro più che egregiamente. Ma soprattutto ha stile, non solo esteticamente (bellissima tra l'altro, la rx100 invece mi fa piuttosto schifo ), sarà che ultimamente fuji ci sa fare con questo genere di prodotti (vedi anche le mirrorless uscite da poco). __________________ flickr - Pentax K-5 - SMC DA 18-135mm F3.5-5.6 WR - SMC FA 50mm F/1.4 - Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Flash Metz 52 AF-1

13-03-2014, 19:04	#28
ArkaineShow Member Iscritto dal: Jan 2013 Città: Milano Messaggi: 37	Ragazzi.. rispondete a me però... una rx100 mark I a 300 euro è buona? Oppure ho visto anche la canon G15 (o una roba del genere..) simile alla rx100 ma col sensore da 1.5 '' __________________ http://www.google.it/imgres?um=1&hl=...00&tx=34&ty=85

14-03-2014, 07:10	#30
ArkaineShow Member Iscritto dal: Jan 2013 Città: Milano Messaggi: 37	Però è di febbraio... Ok provò a trattare!. Sennò la x20 a 250' ? Però dicono che la sony x100 è la migliore... Invece la gx1 ? Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk __________________ http://www.google.it/imgres?um=1&hl=...00&tx=34&ty=85

14-03-2014, 08:19	#31
ripe Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Cinisello Balsamo [MILANO] Messaggi: 3483	Io l'ho presa usata a 300 a Luglio scorso, ma si sa che i prodotti Sony non si deprezzano molto.... __________________ My Flickr - Sony RX100 - Ho concluso positivamente con: troppe persone!

15-03-2014, 22:13	#35
ArkaineShow Member Iscritto dal: Jan 2013 Città: Milano Messaggi: 37	ok tento la ricerca di una rx100 o una x20 ... ma invece le mirrorless? ce n'è una tipo la rx100 ? __________________ http://www.google.it/imgres?um=1&hl=...00&tx=34&ty=85

13-03-2014, 13:58	#23
Scalor Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 2659	il doppio ? un pò meno... e con 20Mpxl invece di 12mpxl ... suvvia, passiamo all'APS-C e il problema è risolto.

13-03-2014, 15:16	#25
Scalor Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 2659	nella x-10, 20 ecc c'è il vantaggio dello zoom manuale., se uno è abituato alla reflex è comodissimo. nella x-10 bisogna stare attenti agli orbs.

16-03-2014, 09:02	#37
ArkaineShow Member Iscritto dal: Jan 2013 Città: Milano Messaggi: 37	Ok non mi addentro nelle mirrorless ... poi non sono molto esperto nel fare le foto... Perciò mo cerco tra la rx100 mark I .. e ho visto anche molto bella la G1X della canon.. con il sensore (che come dite voi è importante) da 1.5''... peccato che pesa come un uovo di struzzo.. ma vabbè... ha anche + zoom vero? fa niente se l'ottica ' 2.8 ? è luminosa lo stesso? __________________ http://www.google.it/imgres?um=1&hl=...00&tx=34&ty=85

16-03-2014, 11:40	#40
ArkaineShow Member Iscritto dal: Jan 2013 Città: Milano Messaggi: 37	Se è più buia (la gx1) essendo 2.8 (la sony rx100 1.8) vuol dire che fa foto + buie? p.s. dove si compra la rx100 usata? sono super esperto di compravendite di smartphone..(lo cambio ogni 6 mesi) però di fotocamere non so dove guardare.. __________________ http://www.google.it/imgres?um=1&hl=...00&tx=34&ty=85 Ultima modifica di ArkaineShow : 16-03-2014 alle 11:42.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email