Producer di Dead Space 3 difende la scelta di fare un porting console-PC diretto

[Avatar0]

Originariamente inviato da antosa

Io volevo comprarlo, ma come voi visto che il gioco è un semplice porting ho rinunciato. Ho deciso, da un po', che non acquisto più nessun gioco (PC) che non è ottimizzato per PC e che sopratutto dal punto di vista grafico non abbia DX11 o comunque una qualità significativamente migliore.

Qualità significativamente migliore ? Ovvero, non acquisti nulla giusto ?

A parità di risoluzione video, le poche differenze non sono giustificabili.

Per avere qualcosa di "migliore" devi aspettare fino a quando non verrà sfruttata la prossima generazione di console, e considerando che supporterà nativamente il fullhd, le differenze con il pc saranno sempre più ridotte, per non dire nulle.

[tony89]

Oltre a tutto quello detto aggiungiamoci che sarà obbligatorio Origin e abbiamo detto tutto. Penso che abbiano fatto il record di features orrende in futuro sarà difficile fare peggio

[icoborg]

assomigliano sempre di piu a dei politici e sempre meno a degli artigiani del bit.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Klawd3

Fra questo e le microtransazioni non la vedo molto bene, purtroppo però, dal mio punto di vista, sono loro ad avere il coltello dalla parte del manico, lo giocherò lo stesso, qualsiasi cosa decideranno di propinarmi (ammesso che non sia una boiata alla nuke nukem forever, e mi vergogno di ammettere che ho giocato fino alla fine anche quello...), questo perché sono un fan della serie e voglio vedere come prosegue la storia...

Anch'io lo giocherò lo stesso...ma quando sarà a prezzo di saldi.

[zanarkand]

Originariamente inviato da Afterthat

Non mi importa se le texture sono in bassa risoluzione.
Non mi importa se gli effetti visivi sono scarsi.
Giocarci per il gusto di giocarci, senza star li a far troppo le pulci al lato tecnico, basta che non abbia bug bloccanti.

Io lo voglio perchè voglio sapere cosa succede dopo...

Ho provato il demo su PS3 e il nuovo sistema di creazione armi mi gusta parecchio.

E cmq lo prenderò su pc che costa meno.

Qualcuno la pensa come me, o gli date tutti contro a priori?

Sarebbe accettabile come compromesso, in fondo ciò che prende è la storia, il gameplay, non certo il comparto tecnico...
...però, per la miseria, almeno che si facciano i comandi decenti, che non tolgano mouse/tastiera, che non bisogna premere ctrl/alt/canc per uscire dal gioco, che non serva una zappa sullo schermo per alzare la risoluzione ALMENO a quella nativa del display... (riferimento dal valore generico, non isolato a questo titolo)

[II ARROWS]

Il problema è proprio che in questo modo non stanno trattando tutte le piattaforme in maniera paritaria...

Originariamente inviato da Avatar0

Per avere qualcosa di "migliore" devi aspettare fino a quando non verrà sfruttata la prossima generazione di console, e considerando che supporterà nativamente il fullhd, le differenze con il pc saranno sempre più ridotte, per non dire nulle.

Ma che c'entra? Non è importante se non ci sono differenze, fino a un paio di generazioni fa le console arrivavano ed erano più avanzate dei PC medi dell'epoca. A partire da questa e probabilmente anche alla successiva saranno uguali.
È un problema? Solo un idiota la penserebbe così.

L'importante è che il gioco SFRUTTI A DOVERE la macchina. Non che ci si ritrovi la stessa qualità e le stesse prestazioni che su console quando la capacità di calcolo a disposizione è notevolmente superiore.

[Maury]

La serie DS è stupenda, vedremo il 3...

Ma non dimentichiamoci di chi sono questi signori, sono quelli che hanno rilasciato il primo DS su Pc praticamente INGIOCABILE dato che non era possibile riassegnare i tasti, l'unica soluzione era usare un programma di terze parti, e tutto grazie all'interessamento della comunità!

[SoulSpirit]

La frase malamente tradotta dalla nostra impeccabile redazione in:

"Il fatto che stiamo permettendo di interagire con mouse e tastiera, comunque, costituisce già di per sé un motivo di disparità"

... originariamente si leggeva:

"The fact that we're allowing you to control the game with a mouse and keyboard immediately makes the game feel different"

Inoltre, la nostra sempre impeccabile redazione dice:

il produttore difende il fatto che su PC si potranno associare liberamente i tasti alle varie azioni possibili e che il gioco girerà a 50 o 60 fps.

... ma nell'articolo originale e' il redattore (e non il produttore) ad affermare che:

On PC, Dead Space and Dead Space 2 could easily hit 50 and 60 frames per second

Questo a dimostrazione del fatto che una traduzione fatta cosi' col c***o (in linea a come siamo abituati a leggere su queste pagine) puo' facilmente stravolgere il significato di qualsiasi affermazione.

[moddingpark]

Originariamente inviato da SoulSpirit

La frase malamente tradotta dalla nostra impeccabile redazione in:
[...]
Questo a dimostrazione del fatto che una traduzione fatta cosi' col c***o (in linea a come siamo abituati a leggere su queste pagine) puo' facilmente stravolgere il significato di qualsiasi affermazione.

Ok, ma al di là della traduzione fatta male, anche in inglese il significato è uno solo: non hanno voglia di lavorare qualche settimana in più all'ottimizzazione del gioco per PC perchè molto probabilmente sentono che non sarà abbastanza remunerativo, e allora preferiscono rilasciare un gioco mal ottimizzato, accontentandoci di poter usare tastiera e mouse, un po' come GTA IV o Skyrim (non fraintendete, li ho apprezzati molto entrambi).

Magari DS3 funzionerà lo stesso con i computer da gaming, ma a questo punto che incentivo ho a tenere due schede video nel mio pc quando con tanto sforzo (e un bel po' di energia elettrica consumata) ottengo lo stesso risultato che i "consolari" ottengono con un hardware di 7-8 anni fa?

[Microfrost]

Originariamente inviato da moddingpark

Ok, ma al di là della traduzione fatta male, anche in inglese il significato è uno solo: non hanno voglia di lavorare qualche settimana in più all'ottimizzazione del gioco per PC perchè molto probabilmente sentono che non sarà abbastanza remunerativo, e allora preferiscono rilasciare un gioco mal ottimizzato, accontentandoci di poter usare tastiera e mouse, un po' come GTA IV o Skyrim (non fraintendete, li ho apprezzati molto entrambi).

Magari DS3 funzionerà lo stesso con i computer da gaming, ma a questo punto che incentivo ho a tenere due schede video nel mio pc quando con tanto sforzo (e un bel po' di energia elettrica consumata) ottengo lo stesso risultato che i "consolari" ottengono con un hardware di 7-8 anni fa?

non ottieni la stessa cosa,dai

non sarà come una volta ma non scambierei un gioco su pc con filtri a palla per nessuna console del mondo

anche i porting fatti coi piedi sono comunque piu godibili sul pc a meno di eccezzioni epocali tipo gta4

[gildo88]

Vista tutta la mala voglia che stanno mettendo nel fare la versione pc di questo gioco, li inviterei a non farla proprio, visto che a me (come credo a molti altri utenti pc), non frega nulla di un porting fatto male di una saga che si è venduta alle logiche di mercato di EA.
Non ho bisogno di sviluppatori che non hanno nemmeno voglia di fare qualcosa di buono (meglio dire decente visto i tempi), per pc. Anzi inviterei tutti gli sviluppatori come loro a non fare le versioni pc dei loro titoli, e lasciare lavorare chi ha veramente la voglia e la passione di fare qualcosa.
Ma scommetto che non rinuncierebbero mai alla versione pc, pechè nonostante tutte le calunie sulla pirateria e altre baggianate, i titoli li fanno sempre uscire per pc, segno che i loro sporchi guadagni li fanno lo stesso (e chi vuol capire capisca).

[moddingpark]

Originariamente inviato da Microfrost

non ottieni la stessa cosa,dai

non sarà come una volta ma non scambierei un gioco su pc con filtri a palla per nessuna console del mondo

anche i porting fatti coi piedi sono comunque piu godibili sul pc a meno di eccezzioni epocali tipo gta4

È vero, in molti casi nonostante siano porting non ottimizzati, rimangono comunque giochi belli da vedere...
Gli stessi GTA IV e Skyrim, per esempio, erano graficamente migliori delle console perchè all'interno del gioco erano comunque presenti texture ad alta risoluzione e qualche filtro, ma rimaneva il fatto che non avessero un gran supporto per multicore e multiGPU.

Ma in questo caso si parla di un porting netto, senza miglioramenti, senza texture ad alta definizione e funzioni DirectX11.

Dando come motivazione il fatto che vogliano "offrire un'esperienza che sia la più simile possibile sulle diverse piattaforme" perchè "non stiamo cercando di creare disparità nell'esperienza che i nostri giocatori apprezzano; vogliamo essere sicuri che tutti abbiano la stessa esperienza".

A parte il fatto che sembrano un sacco di frasi sconnesse per cercare di evitare di dare una vera risposta, non vedo come l'avere un gioco graficamente più definito possa cambiare l'esperienza di gioco e non vedo perchè non ci debba essere un po' di sana competitività tra versioni diverse dello stesso gioco e tra giocatori di piattaforme differenti;
é sempre stato così, almeno nel passato, e ancora oggi a qualcuno interessa che si sfrutti tutto il potenziale di una determinata piattaforma.

Piuttosto, avrebbero potuto fare come Crystal Dynamics che sta sviluppando Tomb Raider: hanno deciso di non rilasciare il gioco per WiiU per non rischiare di rilasciare un port "castrato", dal momento per adattare il gioco al Gamepad Touchscreen del WiiU avrebbero dovuto cambiare molto il gioco;
questo è "preservare l'esperienza di gioco".

Discorsi come quelli di Visceral sono pura ipocrisia.

[Maury]

E se fosse EA ad aver obbligato il team a fare 3 versioni, pc, ps3 e 360, uguali ?

Del resto loro stessi dicono di non voler fare 3 versioni troppo distanti...

[Dott.Wisem]

Allora, posto che dagli screenshot il gioco mi sembra molto bello anche con le texture delle console, e che il livello grafico percepito è funzione innanzitutto del livello artistico e non viceversa, io direi che già è molto se gli utenti PC possono godere di molte produzioni che fino a non molto tempo fa erano esclusivo appannaggio delle console, nonostante il mercato PC sia decisamente meno redditizio. Vi porto l'esempio di Dark Souls: tanto casino nei forum e blog, a chiedere che ne facessero una versione PC, e poi... Quanto ha venduto, realmente? Un niente rispetto alle console...

[qiplayer]

Secondo lui ho speso 3000€(senza contare i monitor) in pc per giocare come con una console da 300 euro?
L'esperienza di gioco da pc può essere molto migliore che su console.

[kenshin88]

Stiamo cadendo sempre piu' nel ridicolo

fino al 2005 si trovano dei gioci fatti come si deve mentre ora solo porting che mostrano l'abisso tra un pc odierno e una console uscita ben 8 anni fa.Giochi poco innovativi sia dal punto di vista grafico(prendi unreal engine che ce lo tiriamo dietro dal 2005 con poche innovazioni) sia dal punto di vista del divertimento.Giochi senza storie e anima che durano 6 ore.Visto che non stanno spendendo un cippa per fare il porting potrebbero almeno venderlo a 19,90 visto che si sta comprando un giocho che su pc moltrera artefatti e qualita' d'immagine degna di un gioco di 8 anni fa'.Non do la colpa solo alle case produttrici ma anche a tutti quelli che hanno comprato una console che ancora spendono soldi per acquistarle o comprare i relativi giochi.Poi si chiedono(ma sanno benissimo la risposta) perche' i giocatori della vecchia guardia, che giocano, non solo per passare il tempo ma anche per avere una sfida e farsi trasportare dalla storia,sono spinti a non comprare piu' o al massimo scaricare il gioco gratuitamente.Se un gioco venisse fatto con lo stesso intento di 10 anni fa,spenderei piu' che volentieri 39 euro per esso. Finche non smettono di prorci "porcherie" possono rimanere tuti negli scaffali.Cioe' non compro e non gioco ad un titolo per pc decente da piu' di 5 anni...Dove andremo a finire?

[kenshin88]

Ps:scusatemi per gli errori di battitura^^

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da qiplayer

Secondo lui ho speso 3000€(senza contare i monitor) in pc per giocare come con una console da 300 euro?
L'esperienza di gioco da pc può essere molto migliore che su console.

Secondo te a lui gliene frega qualcosa di quella minuscola fettina di popolazione chi spende 3000euro per un PC da gioco?

[Fire-Dragon-DoL]

Sempre sta storia...

Ma non vi preoccupate, giocate coi vostri pc a tutti i giochi che supportano directx 11, io nel frattempo gioco a tutti i giochi belli che sono nati, perfino quelli in 2D!!!!

Una cosa ridicola davvero, è voi che vi lamentate di texture a bassa risoluzione e dell'uscita a 720p, qualche anno fa giocavamo a 576i a super mario e vi lamentate...

Io gioco a super mario e ancora mi diverto, fate voi. Poi mi gioco anche dark souls con quel porting che tanto vi fa schifo e che chiunque non ha una ps3, per questo principio, non ha giocato. E io mi diverto, passo ore piacevoli, mentre voi continuate a guardare la vostra tastiera... Ma dopotutto, prendete un pc potente per poter giocare solo a giochi ottimizzati no? Quindi non è importante se non giocate perchè non ce ne sono, l'importante è che usino tutto l'hardware! A questo punto, posso solo dire che quindi la bellezza di un gioco si misura in quanto sfrutta tecnicamente il vostro pc!!!

Quindi, di conseguenza, final fantasy 7-8-9 fanno schifo, Dust an Elysian Tail (uscito quest'anno), essendo 2D fa pena, FTL è 2D a scarabocchi un altro po, fa pena anche quello! Ma si non preoccupatevi, continuate a giocare solo ai giochi directx 11... Io nel frattempo GIOCO a GIOCHI BELLI.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Thunder-74

e noi difendiamo la nostra scelta di non comprarlo...

Infatti.

Ma che almeno stia zitto, oppure che dica chiaramente "ci costa meno un porting del kaiser piuttosto che fare uno sviluppo su PC" e basta...

"Ah no ma i comandi saranno personalizzabili, ma 50-60 fps, ma di qui, ma di la', devo andare in bagno, guarda come piove, ehi mi e' caduta la matita, domani devo ricordarmi di fare la spesa..."

Mavaff...