AMD promuove i dischi RAM su tutti i sistemi con Radeon RAMDisk

[ilratman]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Ma poi col costo che hanno ora le RAM perché nessuno produce un disco da 3,5" fatto completamente di moduli SoDIMM DDR3, che costano tipo 10€ ogni 4GB, una batteria tampone al litio ed ecco fatta la SSD più veloce del mondo! Il costo al GB sarebbe più alto delle normali SSD ma la velocità sarebbe imparagonabile!

gigabyte iram anche se ormai obsoleto e in moderno ssd è meglio

[JackZR]

Che guadagni si hanno se si ha un SSD?

Originariamente inviato da wooow

Domanda da profano, cosa cambia tra:

1. disattivare da win il caching su HD, forzando quindi tutta la cache dati sulla ram;
2. usare un RAMdisk per la cache su un'HD virtuale

la ram disponibile di sistema è sempre quella, nel caso 1) so che ci sono alcuni programmi che se non vedono un'HD per il caching si rifiutano di partire, ma per il resto visto che in entrambi i casi la cache è sempre su RAM cosa può cambiare a livello prestazioni?

La stessa domanda che mi son fatto io, credo non cambi nulla.

[!fazz]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Ma poi col costo che hanno ora le RAM perché nessuno produce un disco da 3,5" fatto completamente di moduli SoDIMM DDR3, che costano tipo 10€ ogni 4GB, una batteria tampone al litio ed ecco fatta la SSD più veloce del mondo! Il costo al GB sarebbe più alto delle normali SSD ma la velocità sarebbe imparagonabile!

perchè, pensi che non ci abbiano già pensato? i ram disk hardware sono più vecchi dei ram disk sw

uno a caso

[WolfTeo]

Commento # 22 : concordo in pieno..... qui stanno scoprendo l'acqua calda.... quoto in pieno XDDDD ...avere un sis operativo che ti parte in ram... altro che ssd..... ahahaha

[coschizza]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Ma poi col costo che hanno ora le RAM perché nessuno produce un disco da 3,5" fatto completamente di moduli SoDIMM DDR3, che costano tipo 10€ ogni 4GB, una batteria tampone al litio ed ecco fatta la SSD più veloce del mondo! Il costo al GB sarebbe più alto delle normali SSD ma la velocità sarebbe imparagonabile!

sarebbe costoso e inaffidabile infatti nemmeno nel mercato enterprise ad alte prestazioni ha mai avuto una diffusione.

Conq quei soldi ti prendi una batteria di dischi SSD enterprise da prestazioni paragonabili e con il grande vantaggio che è un disco reale.

Inoltre a quanto puoi arrivare con la ram su di un pc normale dicimo 32GB ? quindi non certamente da confrontare con un sistema a dischi standard.

[JackZR]

Originariamente inviato da WolfTeo

Commento # 22 : concordo in pieno..... qui stanno scoprendo l'acqua calda.... quoto in pieno XDDDD ...avere un sis operativo che ti parte in ram... altro che ssd..... ahahaha

http://youtu.be/ZRDKQXY3MRs?hd=1&t=27s

http://youtu.be/zMYhUm0n1Gw?hd=1

[-Maxx-]

Originariamente inviato da !fazz

perchè, pensi che non ci abbiano già pensato? i ram disk hardware sono più vecchi dei ram disk sw

uno a caso

Ne esistono di compatibili con le DDR3?

[JackZR]

Originariamente inviato da -Maxx-

Ne esistono di compatibili con le DDR3?

e magari PCI-e invece che SATA?

[birmarco]

Domanda su RAMDisk: come è possibile utilizzarlo per velocizzare le operazioni di tutti i giorni?

E' un disco cheva ricreato ad ogni avvio del PC oppure se ne può creare uno, dove installare per esempio Firefox, PHotoshop e altri programmi d'uso quotidiano? L'idea sarebbe interessante...
Ovviamente quando spengo il PC il disco si cancella ma se venisse ricreato automaticamente ogni volta potrebbe essere comodo...

Crearlo per scompattare i file, come vedo spesso in giro, non mi sembra troppo utile. Perchè o hai più di 6GB di RAM da dedicargli oppure le estrazioni dei file più piccoli di 6GB sono comunque talmente veloci (specialmente con SSD) da rendere inutile questa utilità...

[-Maxx-]

Comunque ho dovuto sostituire il programmino con l'originale di Dataram perché mi impallava Chrome, adesso il caching del browser e il ReadyBoost funzionano perfettamente; l'unico neo è che quando devo arrestare il sistema ci mette più tempo di prima

[andresb]

Su AmigaOS questa funzionalità è presente fin dal 1985...

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da andresb

Su AmigaOS questa funzionalità è presente fin dal 1985...

Hahah è vero! I 1024KB di RAM erano così tanti che ne avanzavano un po' per farci il RAMDisk! Che bei tempi...

[piererentolo]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Hahah è vero! I 1024KB di RAM erano così tanti che ne avanzavano un po' per farci il RAMDisk! Che bei tempi...

Si però quanto cacchio costavano!!!! Ricordo un amico che ha investito tutto il ricavato della cresima per espandere di 500k la ram dell'amiga

[ShinjiIkari]

Era molto diverso anche il rapporto tra RAM e disco di sistema, se non si aveva l'HD il disco di sistema era in pratica un floppy da 720KB, per cui la RAM era più del disco, forse è per questo che il RAMDisk tornava utile a quei tempi...

[Yakkuz]

C'è un thread apposito sul forum, dove si parla dei Ramdisk (e anche di Dataram)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2037517

[Bluknigth]

Forse sbaglio...
Ma avere un disco RAM prevede di avere la certezza che il PC non si spenga di botto mai, altrimenti c'è il rischio di dire addio al sistema?

Non per niente le schede che fanno questo lavoro in HW hanno la batteria tampone in modo da scrivere sucessivamente sul disco se c'è un problema di alimentazione?

[Yakkuz]

Non hai mai SOLO il disco ram.

Sul ramdisk scegli di metterci particolari cose (tipo la cache del browser etc etc).
Inoltre i programmi prevedono di salvare su HD una immagine del ramdisk prima dello spegnimento (o ad intervalli di tempo prestabiliti) e ricaricarla all'avvio.

[mirkonorroz]

L'amiga aveva anche il bootROM, che era resistente al (soft)reset.

PS: L'espansione A501 da 512K e' costata 300.000 Lire.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da andresb

Su AmigaOS questa funzionalità è presente fin dal 1985...

Qualcuno se ne ricorda allora!
Il bello era ce non serviva alcun programma esterno perché era supportato in maniera nativa dall'OS. Bastava usare RAM: come nome del dispositivo ed era tutto automatico. La cosa che mi manca di più è la facilità con cui AMigaOS indirizzava i dispositivi e li distingueva dai volumi.
Percui un volume inserito in qualunque dispositivo era sempre lui e se si faceva riferimento al nome del volume si poteva metterlo dove si voleva (floppy 1, 2, 3, 4, HDD esterno, CD, RAM) che il sistema lo trovava e lo usava. E i volumi non dovevano necessariamente essere fisici, anche le directory comuni potevano diventare volumi.
Una flessibilità che oggi nel 2012 non si vede con questi dispositivi a singolo carattere e che vengono montati sequenzialmente e bisogna stare attenti che la chiavetta F: sia sempre F: se se ne è inserita un'altra precedentemente.

[diomorgan]

Commento # 30 Cavolo è vero!!!! Pure l'Amiga 500 Plus lo aveva nel WorkBench!!!