Intel introduce Itanium 2

[Al3ego]

Beh sì, nei processori soprattutto Intel ci sono i "contanti" di primo e secondo livello ... Scusa Beppe ma si scrive cache...

[stefandrea]

Solo una domanda ... ma perchè una cache di secondo livello troppo grande sarebbe del tutto inutile ??

[Dreadnought]

Perchè c'è quella di 3° già grande uguale.

[marakid]

A quant'è grande la die? Con 2.5MB di L2 e 3Mb di L3 avranno un chip grande come un campo da calcio

[marakid]

Forese ha ragione Dix3... c'è un errore sono 256K!

[manlar]

Anche i russi hanno una CPU a 62 bit
di nome Elbrus E2K 18 micron 1,2Ghz
34 watt 126 mm quadrati di silicio e 256 L2 cache

[mix1977]

paolo la cache L2 di 2546k? miii dev'essere 1 bomba!!!!! urge correzione

[magomerlinopaolo]

Ragazzi l' ITANIUM è una bomba computazionale... non vi fate ingannare dal fatto che è a 800mhz (sebbene INTEL ci abbia abituato a contare sempre sui mhz puri...), questa CPU, se esegue codice a 64bit nativo, lo fa ad una velocità mostruosa... non è una CPU x86, è completamente nuova, nuovi registri, un altro mondo...e questo è l' ITANIUM 1, figuriamoci il 2...non ho provato nè ITANIUM 2 nè opteron, ma penso che fra i due vincerebbe sicuramenet il primo, almeno sul codice a 64bit...
ritengo INTEL una azienda che ha fatto e sta facendo molti errori(P4=errore ) però l' ITANIUM è la CPU + innovativa dei personal computer da quando siamo passati dal 286 al 386... l' unico, piccolo, insignificante problema dell' itanium(oltre al suo costo esorbitante- quando è uscito costava 8 milions...)
è il fatto che non si è minimamente diffuso a causa del fatto che tagliava troppo i ponti con il passato...come al solito INTEL ci riprova(non ha mai ammesso un errore in vita sua vedi l' ostinarsi sulle RAMBUS ), e IMHO non riuscirà nemmeno questa volta ad imporre il suo standard, si diffonderà l' OPTERON(nome fichissimo ), e intel adeguerà il suo standard a questa CPU...però a me rimarrà sempre il ricordo di quella nuova, rivoluzionaria CPU che poteva veramente cambiare il mondo dei computer...
detto questo, lascio a voi la parola non insultatemi troppo

[milalor]

Una piccola precisazione per Magomerlinopaolo: ma da quando l'ITANIUM

[milalor]

è diventata una CPU per PC ???? Boo..
Cmq è vero che a livello computazioale è molto meglio del Opteron ma non è nemmeno detto che questo tipo di IA64 compari mai sui nostri desktop, altrimmenni saremmo già molto più avanti dei P4!!!! (magari un ALPHA ).

Saluti

[grendinger]

Intel ha deciso di creare un "mostro computazionale" e per riuscirci cosa fa? Chiede a tutto il mondo di buttare nel cesso tutto il software 32bit esistente e di tirare allegramente la catena!!! Grazie tante... Nessuno è contrario alle innovazioni, anzi, ma tra "innovazione" e "rivoluzione" ci sono montagne di Mld$ che nessuno è disposto a buttare. Credo che la politica di Intel sia chiara adesso: loro sfornano un processore dedicato ai server High-End con IA-64 mentre guardano come va AMD con il suo Opteron compatibile anche verso i 32bit. Quando anche la fascia desktop comincerà a spostarsi verso Opteron, allora mi sa che Intel ci svelerà le grazie del suo "PROCESSORE IA64 CHE SUPPORTA ANCHE APPLICAZIONI 32BIT" che chiamerà... boh? Voi che dite? Cara vecchia Intel, tse

[magomerlinopaolo]

ragà computer della NASA RULEZ
emh ringrazio per le correzzioni :P in ogni caso mi sarebbe piaciuto che la struttura dell' itanium si fosse affermata sul mercato desktop,cosa d' altronde molto improbabile...certo che cosa avranno pensato quelli della INTEL quando stavano per commerciare un processore del genere???
AMD ROLES OVER THE WORLD fra 1 mese mi compro un athlon XP che bello :P scusate non c' azzecca niente :P

[MarcoMarco]

Sarò ancora vivo per avere un computer quantistico sul mio tavolo???
Ho letto da qualche parte (how to linux) che ci saranno per il 2030 con velocità di qualche TeraHertz. Ma chi sene frega di questi commodore64....!!!!!

[bucowskyfromL.A]

MA penso che OPTEROPEROPTERON

[magomerlinopaolo]

magnifico gioco di parole
secondo me entro 20 anni al massimo un bel computer quantistico non ce lo leva nessuno chissà che bello

[superspeed]

In termini di prestazioni gli ultimi processori intel superano di prestazioni gli attuali Atlhon xp.Io ho un 2.4GHz overcloccato con bus 664MHz e con 1GB DDR333 ho una frequenza di 3,9 GHz , ed un voltaggio impostati a 1,700 v ,vi garantisco che non scalda molto ed ho prestazioni superiori in PC MARK 2002 del 300% superiori rispetto un AMD 2100+!!! Allora qual'è il migliore fra i 2 ????? Come mai i nuovi futuri processori di AMD adotteranno la forma del P4 478 Attuale? Come mai quando sono usciti i primi Atlhon la forma era identica aquella dei P3,poi quando intel ha cambiato da slot 1 a socket 370-fpga anche AMD e passata dallo slot A al socket A????Io dico che AMD copia il lavoro degli altri e non avendo spese di progettazione può permettersi di abbassare i costi!!Io vendo computer e come me altri affiliati vendono solo computer Intel,perchè non danno mai problemi di alcun genere e sono garantiti 10 ANNI!!!!

[margraz]

ma che te paga l'intel??

[grendinger]

Originariamente inviato da superspeed
In termini di prestazioni gli ultimi processori intel superano di prestazioni gli attuali Atlhon xp Vero solo per qualche bench, soprattutto in ambiente SOHO (CCWS2002). I giochi sono appannaggio di AMD .Io ho un 2.4GHz overcloccato con bus 664MHz Ah ecco, li me co@@ni... e con 1GB DDR333 ho una frequenza di 3,9 GHz , ed un voltaggio impostati a 1,700 v ,vi garantisco che non scalda molto ed ho prestazioni superiori in PC MARK 2002 del 300% superiori rispetto un AMD 2100+!!! Allora qual'è il migliore fra i 2 ????? Prova magari ad usarlo in maniera "standard" così hai un termine di paragone reale! Come mai i nuovi futuri processori di AMD adotteranno la forma del P4 478 Attuale? Come mai quando sono usciti i primi Atlhon la forma era identica aquella dei P3,poi quando intel ha cambiato da slot 1 a socket 370-fpga anche AMD e passata dallo slot A al socket A????Io dico che AMD copia il lavoro degli altri Falso che più non si può! La realtà è che i produttori di MoBo sono tutti a 90° davanti ad Intel e quindi adottano il suo standard di interconnessione. Per non costringere gli stessi produttori a sfornare MoBo con un altro standard, AMD ne adotta di simili ad Intel cosi che l' ingegnerizzazione non viene stravolta! e non avendo spese di progettazione può permettersi di abbassare i costi!!Io vendo computer e come me altri affiliati vendono solo computer Intel,perchè non danno mai problemi di alcun genere (BUM!) e sono garantiti 10 ANNI!!!! Da chi?

Intel supera AMD solo in Mhz (che non fanno necessariamente le prestazioni, lo sanno tutti ormai...) e in pin di interconnessione... Ripeto: guardate le specifiche: 6,4GB bandwidth Itanium2 - 19,2GB bandwidth Opteron. Solo a titolo di esempio. Miiiiiiii il triiiiiiplo!!!

Ciriciao gente...

[padellino]

per superspeed....
ehm... non ti sembra che il text che hai fatto sia un po ridicolo?
senza offesa ma, non puoi paragonare un P4 che va al doppio della frequenza di un AMD... se li metti a parita' di Mhz il povero P4 ne esce un "tantino" in svantaggio... senza contare il fatto che il P4 2.4 Ghz costa piu' del doppio di un AMD 2100+. comunque, se i soldi non ti mancano ...
PS: vediamo i text a parita di clock :-)
Byez

[araknis]

Oh, certo, SUperspeed... Ma chi credi di esser venuto a prendere in giro! Se devi sparare cavolate, almeno fallo con stile!


P4 @ 3,9 GHZ!!!!! Ma ti rendi conto di quanto la stai sparando grossa??? Significa che lo stai raffreddando ad azoto liquido e che per adesso detieni uno dei record di overclock più alti di tutti i tempi!
Ragazzi, ma nessuno si è accorto di questa cazz@ta? Mi sorprende!

Almeno Intel paga bene? 500€ li dà?

Se devi spararle grosse, posta in off-topic, ti conviene! Magari puoi prender parte dei Mentecatti o fancazzisti... no, per te sono fin troppo seri!


Dico solo un'altra cosa: Se davvero vendi componenti per computer, POVERO CHI COMPRA DA TE!!!!! LO COMPATISCO, DAVVERO!