Inizia la corsa dei megapixel, anche nel segmento top delle reflex APS-C?

[yossarian]

Originariamente inviato da verus70

Senza contare che le ottiche meno valide, vengono malmenate dal sensore da 24 megapixel


http://www.focus-numerique.com/test-...onique-12.html

la mia l'ho già detta tempo fa: su aps-c, per avere la migliore resa ad alti ISO, si dovrebbero utilizzare la attuali tecnologie e restare sui 14-15 Mpixel. La diminuzione delle dimensioni dei pixel comporta una serie di problemi che non sempre si riescono a risolvere in maniera efficace e, contrariamente a quanto propagandano certi guru da strapazzo, non è solo la dimensione del sensore a determinare la qualità dell'immagine ma anche quella dei pixel. Un pixel 4 volte più piccolo raccoglie meno luce e, in condizioni di scarsa illuminazione, ha un SNR decisamente peggiore di quello che si avrebbe prendendo un pixel 4 volte più grande e dividendo per 4. Questo perchè lo shot noise, che è la componente principale del rumore con scarsa luce, è di tipo random e non può essere "filtrato"; inoltre meno segnale si raccoglie, più la componente di rumore che, in questo caso, si traduce in errori di lettura dei livelli di crominanza e luminanza, pesa in percentuale. In poche parole, se ho un valore di lettura del segnale pari a 100 e un rumore pari a 20 (ovviamnete parlo di valori medi), il SNR è uguale a 5, ovvero ben al di sotto quel valore di 10 db che è considerato il limite minimo per non avere eccessivi errori di lettura e interpretazione dei livelli. Se ho un segnale pari a 400 e un rumore pari a 20 (stesse condizioni di luce) il SNR è di 20 db, ovvero 2 volte il valore limite, per cui, nel secondo caso, avrò pochi errori di lettura nel primo ne avrò tantissimi. Se faccio resizind, ovvero trasformo 4 pixel con SNR da 5 db in uno 4 volte più grande, proprio per questo motivo e per il fatto che il rumore ha pattern random (e quindi uno scostamento nelle letture su un SNR di 5 pesa molto di più di uno su SNR di 20), non posso fare la semplice operazione di moltiplicare 5*4 e ottenere 20, per il semplice motivo che vado a sommare non solo i livelli di segnale ma anche il numero di errori di tutti e 4 i pixel.
E' evidente che la corsa ai Mpixel ha portato, di positivo, la rincorsa a tutta una serie di affinamenti delle tecnologie di contenimento del rumore e ampliamento della gamma dinamica dei snsori digitali ma è altrettanto evidente che, se non ci si invebta qualcosa di nuovo, con le attuali tecnologie non si riesce a progredire: a dimostrazione di ciò, si vede che i sensori da 16 Mpixel sono leggermente meno rumorosi di quelli da 18 ed entrambi sono sensibilmente meno rumorosi di questi ultimi da 24. Se si confermassero le indiscrezioni di una aps-c di canon da 22 Mpixel mi aspetto un SNR in linea o di poco inferiore a quello dei sensori da 24 Mpixel di recente produzione

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da WildBoar

per quanto mi riguarda l'aps-c poteva tranquillamente fermarsi a 10-12 MP, andare oltre è stato inutile.
pensa a un sensore moderno APS-C da 10MP con gli attuali filtri di pulizia!

Quotone ...
Secondo me i produttori, in parte, ci mangiano sopra perché se è vero che il reparto marketing ha buon gioco a sbandierare i megapixel come concetto facilmente vendibile, dall'altro lato i produttori sanno benissimo che avere alti Iso usabili permette maggiori possibilità di utilizzo della fotocamera ed, infatti, la corsa ai megapixel si è fermata nelle ammiraglie.