Samsung Galaxy S III già 9 milioni di preordini

[Hulk9103]

Originariamente inviato da roccia1234

Poi lo sanno pure i muri che i soldi spesi in tecnologia, nel 99% dei casi, sono a perdere. Anche acquistando usato difficilmente riesci a riavere i soldi spesi, a meno di comprare e vendere nel giro di pochi giorni.

Come in tutte le cose, vale il tuo discorso ma non solo per la tecnologia esempio: compro una macchina oggi a 15k già domani ne vale 13k (devi togliere l'iva )

E cmq credo sia giustificato perchè un valore non da poco è l'utilizzo ed i benefici che io ne ho tratto, io ho un milestone pagato 200 euro (usato ma era nuovo di pacca) tenuto 1 anno, io ora anche se lo rivendessi a 100€ sarei soddisfatto perchè cmq in 1 anno di utilizzo mi ha ripagato 100€.

Il tuo discorso non vale tanto.

Cmq bellissimo terminale, mi ha sorpreso un sacco. Se avessi così tanti soldi da spendere in un terminale lo prenderei al volo.

[polteus]

Originariamente inviato da roccia1234

Poi lo sanno pure i muri che i soldi spesi in tecnologia, nel 99% dei casi, sono a perdere. Anche acquistando usato difficilmente riesci a riavere i soldi spesi, a meno di comprare e vendere nel giro di pochi giorni.

Discorso privo di senso. Sono soldi a perdere se compri il cellulare e poi non lo usi, se lo usi non sono soldi a perdere.

[litocat]

Risultato sorprendente, ma forse neanche tanto... dopotutto il samsung galaxy s3 e' il dispositivo con il miglior hardware sul mercato e monta l'ultima versione del sistema operativo piu' apprezzato dal mercato.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Hulk9103

Come in tutte le cose, vale il tuo discorso ma non solo per la tecnologia esempio: compro una macchina oggi a 15k già domani ne vale 13k (devi togliere l'iva )

E cmq credo sia giustificato perchè un valore non da poco è l'utilizzo ed i benefici che io ne ho tratto, io ho un milestone pagato 200 euro (usato ma era nuovo di pacca) tenuto 1 anno, io ora anche se lo rivendessi a 100€ sarei soddisfatto perchè cmq in 1 anno di utilizzo mi ha ripagato 100€.

Il tuo discorso non vale tanto.

Cmq bellissimo terminale, mi ha sorpreso un sacco. Se avessi così tanti soldi da spendere in un terminale lo prenderei al volo.

No, certi beni mantengono molto bene il valore nel tempo, specie se acquistati usati. Ad esempio, visti i prezzi sul mercato dell'usato, vendendo ora le mie ottiche acquistate due anni fa, riotterrei tutti i soldi che ho speso e nel frattempo le ho pure usate. Discorso simile per alcune ottiche degli anni '70 che, nonostante tutto, hanno ancora un valore di mercato elevatissimo.

La macchina è un pessimo esempio, dato che è uno degli oggetti più ciucciasoldi che esistano.

Originariamente inviato da polteus

Discorso privo di senso. Sono soldi a perdere se compri il cellulare e poi non lo usi, se lo usi non sono soldi a perdere.

In ogni caso i soldi che hai speso per l'acquisto non li rivedi più perchè il bene perde di valore, quindi i soldi che utilizzi per acquistarlo sono a perdere.

[Sfasciacarene]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

no assolutamente, però vai a vedere quanti sono italia e se fai la proporzione capisci che c'è gente che non mangia pur di avere l'ultimo gioiello tecnologico

Guarda ti assicuro (per sfortuna) che se uno non ha i soldi per mangiare non compra certo uno smartphone. Se poi uno preferisce quello ad altre cose più importanti di certo non è in crisi, è semplicemente uno che non sa gestire i soldi, cosa ben diversa.

Originariamente inviato da beppe90

Beh aspetta, se cmq tutti fossero stati bene economicamente non penso proprio che allora Samsung avrebbe potuto ipoteticamente vendere X MILIARDI di terminali!!!!, che ragionamento è!?!?! Ci sono diverse dinamiche socio-culturali che penso avrebbero impedito cmq questo ipotetico risultato (gente a cui non interessa nulla della tecnologia e dell'informatica in primis e a cui basta solo telefonare e mandare SMS, anziani, bambini o più semplicemente a non tutti può piacere e perciò puntare su un altro terminale, ecc ecc ecc ecc...)

9 milioni di terminali in preorder sono tanta roba per un periodo in cui in teoria c'è crisi, io a questo giro il GS3 non l'ho apprezzato come i primi 2, ma c'è da ammettere che è davvero un gran risultato per non essere ancora in vendita.

Ti contradici indirettamente, è chiaro che ci sono dinamiche socio-culturali diverse ecc, ma è proprio questo il punto 9milioni di terminali venduti (a tutti, società, rivenditori, ecc, non solo persone fisiche) in tutto il mondo non può essere un fattore di giudizio riguardo l'attuale situazione economica.
E comunque la crisi c'è non è teoria, le persone non si suicidano perchè leggono sul giornale che c'è crisi.

Ad ogni modo non è questo il posto dove discutere di queste cose, però almeno sarebbe meglio non tirare in ballo frasi tipo "alla faccia della crisi", sia per il rispetto delle persone in difficoltà e sia perchè certi numeri e parametri non sono certo un criterio per affrontare il discorso.

Per quanto riguarda la notizia invece è probabile che sia una sparata di samsung per ripristinare un pò il valore delle azioni, dopo la batosta che si è presa ieri da 10 miliardi.

[litocat]

Originariamente inviato da roccia1234

In ogni caso i soldi che hai speso per l'acquisto non li rivedi più perchè il bene perde di valore, quindi i soldi che utilizzi per acquistarlo sono a perdere.

Ma che discorsi fai? Allora anche i soldi che usi per comprarti un pezzo di pane sarebbero soldi a perdere. I soldi che hai speso sono stati utilizzati per fornirti un servizio, un'utilita', sempre che lo smartphone tu l'abbia usato dopo averlo comprato invece che dimenticartelo in uno sgabuzzino.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da roccia1234

No, certi beni mantengono molto bene il valore nel tempo, specie se acquistati usati. Ad esempio, visti i prezzi sul mercato dell'usato, vendendo ora le mie ottiche acquistate due anni fa, riotterrei tutti i soldi che ho speso e nel frattempo le ho pure usate. Discorso simile per alcune ottiche degli anni '70 che, nonostante tutto, hanno ancora un valore di mercato elevatissimo.

La macchina è un pessimo esempio, dato che è uno degli oggetti più ciucciasoldi che esistano.

Bhe se paragoni la progettazione che ci stà dietro un auto o dietro un telefono imho hai ragione il mio esempio è molto lontano dal poter porsi i due paragoni.

Il discorso ottiche è ben diverso. E' un pò come il discorso impianti audio, o hi-fi ci sono impianti anche di 10-20 anni fa che valgono MOOOLTO di più degli attuali impianti.

Originariamente inviato da roccia1234

In ogni caso i soldi che hai speso per l'acquisto non li rivedi più perchè il bene perde di valore, quindi i soldi che utilizzi per acquistarlo sono a perdere.

Ma scusami eh, non ha alcun senso quello che dici; tu compri un oggetto per tenerlo nel cassetto? oppure lo usi?
Soldi a perdere in che senso? l'usato non sempre può darti fiducia in quanto non sai da chi è stato utilizzato quindi devi sempre avere una buona dose di fortuna e alla fine con un risparmia di 100€ se va bene.
I soldi a perdere a casa mia come credo ovunque sono quei soldi spesi in oggetti lasciati sopra la scrivania a prender polvere, se un oggetto (in questo caso l'sIII) lo sfrutti stai tranquillo che non saranno soldi a perdere.
Bello sto modo di ragionare

[roccia1234]

Se vabbè, ci rinuncio.
Domani investo i miei due soldi in cellulari e pane (che nel frattempo userò e mangerò, rispettivamente). Tra qualche anno sarò ricco.

[dotlinux]

Originariamente inviato da litocat

Risultato sorprendente, ma forse neanche tanto... dopotutto il samsung galaxy s3 e' il dispositivo con il miglior hardware sul mercato e monta l'ultima versione del sistema operativo piu' apprezzato dal mercato.

BOOM

Siamo seri, se non lo si trovasse anche nelle patatine avrebbe il 5% del mercato.

[polteus]

Originariamente inviato da dotlinux

BOOM

Siamo seri, se non lo si trovasse anche nelle patatine avrebbe il 5% del mercato.

Stupisce come si possa arrivare a contestare i crudi numeri. Quando piu' del 50% degli smartphone venduti e' un Android, si puo' oggettivamente dire che e' il sistema operativo mobile piu' apprezzato dal mercato. Poi che a te possa non piacere non lo metto in dubbio, ma statisticamente parlando sei in minoranza. Fatto sta che se il galaxy sIII avesse montato symbian o WP non avrebbe avuto quel risultato i termini di prevendite.

[Aenor]

Originariamente inviato da polteus

Stupisce come si possa arrivare a contestare i crudi numeri. Quando piu' del 50% degli smartphone venduti e' un Android, si puo' oggettivamente dire che e' il sistema operativo mobile piu' apprezzato dal mercato. Poi che a te possa non piacere non lo metto in dubbio, ma statisticamente parlando sei in minoranza. Fatto sta che se il galaxy sIII avesse montato symbian o WP non avrebbe avuto quel risultato i termini di prevendite.

Stupisce invece come si possano fare queste statistiche in paragone ad altri SO in quanto Android è installato su centinaia di terminali different, a differenza di altri sistemi operativi. Che sia apprezzato è tutto da constatare, casomai il più diffuso.

[solojuve83]

Originariamente inviato da Aenor

Stupisce invece come si possano fare queste statistiche in paragone ad altri SO in quanto Android è installato su centinaia di terminali different, a differenza di altri sistemi operativi. Che sia apprezzato è tutto da constatare, casomai il più diffuso.

fior fior di commento questo... se è il + diffuso è perchè avranno visto che molti si trovano bene, altrimenti i produttori di cellullari sarebbero tutti degli idiioti. non ti pare?? anche tutte le case che producevano cell windows mobile oramai hanno tutti android. ci sara un motivo.. poi tutti a dire che occorrono hardware potentissimi, io ho un nexus s con android 4, single core a 1000mhz e 512 mb di ram ed è una scheggia con l'ultimo android... e vedo spesso iphone 4 e non mi sembra + veloce. il 4s si ma il 4 no

[Sfasciacarene]

Originariamente inviato da polteus

Stupisce come si possa arrivare a contestare i crudi numeri. Quando piu' del 50% degli smartphone venduti e' un Android, si puo' oggettivamente dire che e' il sistema operativo mobile piu' apprezzato dal mercato. Poi che a te possa non piacere non lo metto in dubbio, ma statisticamente parlando sei in minoranza. Fatto sta che se il galaxy sIII avesse montato symbian o WP non avrebbe avuto quel risultato i termini di prevendite.

Credo intendesse dire che è il più presente, non il più apprezzato, che è ben diverso.
Android copre la fascia di prezzo da 100 in poi e lo adottano tutte le case escludendo ovviamente alcune.
Per quanto riguarda i so mobile: symbian non esiste praticamente più, il bada della samsung lasciamo la, restano balckberry, iOs e WP, quest'ultimo sta prendendo un pò piede solo ora, iOs è in solo un dispositivo che parte da 399 (il 3Gs) e blackberry è più una nicchia o qualcosa a sè (non l'ho mai provato e quindi non esprimo un giudizio ma solo un parere di quello che mi sembra). Quindi direi che è per forza il so più diffuso, ma il più apprezzato non direi proprio.
Il problema di android, a parer mio, è che è fin troppo aperto dovrebbe almeno porre dei limiti nei terminali su cui si piazza; è più sensata la scelta di samsung di fare un so a parte per i terminali minori piuttosto che voler incastrare android per forza. Trovo più valido WP, che pultroppo non ha un gran market forse con win8 cambierà qualcosa.

[blobb]

Originariamente inviato da Aenor

Stupisce invece come si possano fare queste statistiche in paragone ad altri SO in quanto Android è installato su centinaia di terminali different, a differenza di altri sistemi operativi. Che sia apprezzato è tutto da constatare, casomai il più diffuso.

mica è proibito cedere il proprio so a più aziende, sono strategie di mercato a parte che wp7 è adottato da varie aziende
se vendono è evidente che è anche apprezzato...

[Aenor]

Originariamente inviato da blobb

mica è proibito cedere il proprio so a più aziende, sono strategie di mercato a parte che wp7 è adottato da varie aziende
se vendono è evidente che è anche apprezzato...

Sicuramente è un ottimo SO, però non si può fare l'associazione "più venduto <-> più apprezzato". Tutto questo imho.

Originariamente inviato da Sfasciacarene

Credo intendesse dire che è il più presente, non il più apprezzato, che è ben diverso.
Android copre la fascia di prezzo da 100 in poi e lo adottano tutte le case escludendo ovviamente alcune.
Per quanto riguarda i so mobile: symbian non esiste praticamente più, il bada della samsung lasciamo la, restano balckberry, iOs e WP, quest'ultimo sta prendendo un pò piede solo ora, iOs è in solo un dispositivo che parte da 399 (il 3Gs) e blackberry è più una nicchia o qualcosa a sè (non l'ho mai provato e quindi non esprimo un giudizio ma solo un parere di quello che mi sembra). Quindi direi che è per forza il so più diffuso, ma il più apprezzato non direi proprio..

Esatto concordo con te. L'unica correzione la faccio sul BB, non è una nicchia ma molto utilizzato dalle aziende (io ce l'ho).

Originariamente inviato da solojuve83

fior fior di commento questo...

ah ah copi anche le mie frasi rivolte a te in altri thread? Se non altro non ho utilizzato appelleativi da bimbominkia 16enne (aifogn, come tu hai fatto nell'altra discussione ) ma a differenza tua ho tentato di argomentare (sei anche stato richiamato dal mod,evitiamo di continuare ). Inoltre ti ricordo che i tuoi continui paragoni con iPhone (il mio è piu veloce, è piu lento, etc) non sono graditi in questi thread.

Non mi interessa fare OS war quindi chiudo qui, argomento alquanto iperciclico.

[blobb]

Originariamente inviato da Aenor

Sicuramente è un ottimo SO, però non si può fare l'associazione "più venduto <-> più apprezzato". Tutto questo imho.



Se non altro non ho utilizzato appelleativi da bimbominkia 16enne (aifogn) ma a differenza tua ho tentato di argomentare (sei anche stato richiamato dal mod,evitiamo di continuare ).

Non mi interessa fare OS war quindi chiudo qui, argomento alquanto iperciclico.

bhe ma una associazione c'è, uno compra un cell perchè gli piace, e copre le sue esigenze
discorso diverso considerarlo il migliore personalmente li ho provati quasi tutti e quello che mi ha entusiasmato di piu è il palm, peccato che è morto...

[buddo]

Originariamente inviato da Sfasciacarene

Credo intendesse dire che è il più presente, non il più apprezzato, che è ben diverso.
Android copre la fascia di prezzo da 100 in poi e lo adottano tutte le case escludendo ovviamente alcune.
Per quanto riguarda i so mobile: symbian non esiste praticamente più, il bada della samsung lasciamo la, restano balckberry, iOs e WP, quest'ultimo sta prendendo un pò piede solo ora, iOs è in solo un dispositivo che parte da 399 (il 3Gs) e blackberry è più una nicchia o qualcosa a sè (non l'ho mai provato e quindi non esprimo un giudizio ma solo un parere di quello che mi sembra). Quindi direi che è per forza il so più diffuso, ma il più apprezzato non direi proprio.
Il problema di android, a parer mio, è che è fin troppo aperto dovrebbe almeno porre dei limiti nei terminali su cui si piazza; è più sensata la scelta di samsung di fare un so a parte per i terminali minori piuttosto che voler incastrare android per forza. Trovo più valido WP, che pultroppo non ha un gran market forse con win8 cambierà qualcosa.

Forse intendeva dire il piu' apprezzato nel senso che e' quello che la maggior parte della gente compra. Se 5-6 persone su 10 prendono un Android e meno di 2 persone su 100 prendono un WP, posso dire che il mercato apprezza piu' Android. E mettendo su un buon hardware Android hai piu' probabilita' di venderlo che mettendoci su qualcos'altro (o davvero credi che un galaxy s3 con bada avrebbe avuto lo stesso successo?).

Il fatto che sul mercato ci siano a disposizione piu' modelli Android che di altri sistemi operativi e' la conseguenza, non la causa. Se i singoli dispositivi WP o Bada avessero lo stesso successo che hanno in media i singoli dispositivi Android, i produttori produrrebbero piu' modelli con gli ultimi due come sistema operativo. Senza contare che come insegna Apple puoi fare un sacco di vendite anche con un solo modello, se la gente lo apprezza.

[DjLode]

Ad occhio nello spot erano un pò meno...

[oasis90]

Manca ancora troppo al 29

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Aenor

Sicuramente è un ottimo SO, però non si può fare l'associazione "più venduto <-> più apprezzato". Tutto questo imho.



Esatto concordo con te. L'unica correzione la faccio sul BB, non è una nicchia ma molto utilizzato dalle aziende (io ce l'ho).



ah ah copi anche le mie frasi rivolte a te in altri thread? Se non altro non ho utilizzato appelleativi da bimbominkia 16enne (aifogn, come tu hai fatto nell'altra discussione ) ma a differenza tua ho tentato di argomentare (sei anche stato richiamato dal mod,evitiamo di continuare ). Inoltre ti ricordo che i tuoi continui paragoni con iPhone (il mio è piu veloce, è piu lento, etc) non sono graditi in questi thread.

Non mi interessa fare OS war quindi chiudo qui, argomento alquanto iperciclico.

Non ha alcun senso ciò: se vendi è perchè piaci o al massimo perchè offri un buon servizio e un buon terminale (ma rientra sempre nel piacere) se non piaci non vendi, l'equazione è semplicissima.
Se tutta questa gente preordina un terminale significa che piace o che possono essere rimasti molto soddisfatti dai loro antenati e quindi favorire l'acquisto di un terminale neonato.
Se l'iphone non piacesse STAI TRANQUILLO che nessuno lo comprerebbe o cmq sia molta meno gente; stai ancora più sereno che è la stessa identica cosa per tutti gli altri.

E cmq non per gettar rogne su il SO di apple ma preferisco di gran lunga un software LIBERO dove poter praticamente fare i fattacci miei.
Te la butto li eh: prova a copiare una foto, un video o altre cose, da un terminale apple come l'iphone a pc senza usare itunes; a me ste cose non piacciono: 1 dei tanti motivi per non acquistare apple, ma favorire Android o Window se ci sarà qualcosa di serio.