AMD Trinity: tutto cambia nella APU per sistemi notebook

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Vash_85

Azz bello.... Mi mandi il link?

Hai pm

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Fatemi capire una cosa:
io con 590 euro ho appena acquistato un Thinkpad da 13", con core i5 2450M (2.5-3.1 ghz) e radeon 6630M con 1gb ddr3 dedicata (ben più potente della scheda integrata in trinity).
La batteria mi dura 6 ore e passa switchando all'intel integrata, e dal lato cpu e dal lato gpu sono molto più potente di trinity.

Quindi, che senso ha questa soluzione? imho non vedo mercato. A meno che non venga venduta a 400 euro ma ne dubito molto.

aspè, se abini un a10 ad una radeon lavorano in cross quindi aumenti le rpestazioni grafiche e non sei costretto ad un banale swith.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

400 no ma magari 450/500 si.

La differenza con questi trinity è che la batteria ti dura 6 ore ma con una grafica migliore dell'integrata intel (no switch), e con schermi da 14 o 15".

Il fatto che non ci sia lo switch è innanzitutto una cosa negativa.
Se mi serve la durata della batteria, sicuramente non mi metto a giocarci a batteria quindi "avere una durata maggiore con una grafica potente" non ha assolutamente senso.
Il discorso schermo cambia poco alla fine...si sa che i notebook da 13" costano di più alla fine.

Cmq si, fino a 450 ci può stare. a 500 euro già no perchè con 100 euro di più ci sn portatile come il mio che prendono il meglio da entrambi i mondi:
Cpu potente
Grafica potete (gpu ati discreta)
Durata batteria anche più lunga (gpu intel integrata)

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

aspè, se abini un a10 ad una radeon lavorano in cross quindi aumenti le rpestazioni grafiche e non sei costretto ad un banale swith.

sarà pure banale lo switch, ma chissenefrega
E' funzionale, mi permette di avere una cpu MOLTO più potente, una durata della batteria uguale se non maggiore, ed una scheda video superiore

[Capozz]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Fatemi capire una cosa:
io con 590 euro ho appena acquistato un Thinkpad da 13", con core i5 2450M (2.5-3.1 ghz) e radeon 6630M con 1gb ddr3 dedicata (ben più potente della scheda integrata in trinity).
La batteria mi dura 6 ore e passa switchando all'intel integrata, e dal lato cpu e dal lato gpu sono molto più potente di trinity.

Quindi, che senso ha questa soluzione? imho non vedo mercato. A meno che non venga venduta a 400 euro ma ne dubito molto.

Però se prendi un trinity con gpu dedicata c'è il crossfire con l'integrata e addio la tua 6630M

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Capozz

Però se prendi un trinity con gpu dedicata c'è il crossfire con l'integrata e addio la tua 6630M

Se prendo un trinity con gpu dedicata, spendo di più, ed a quel prezzo mi ci viene un notebok con switchable graphics più potente che dice ciao ciao al crossfire.

In più le ho viste le review del crossfire: non è come per il desktop, la scheda integrate viene sfruttata male, qualche volta non va, ed in più a causa del procio scarso in molti giochi va cmq peggio della controparte intel con la stessa scheda video discreta (e non superiore).

Poi vabè, se uno si compra il notebook per fare il crossfire e punta alla durata della batteria, imho qualche problema ce l'ha

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da HariSeldon85

sarà pure banale lo switch, ma chissenefrega
E' funzionale, mi permette di avere una cpu MOLTO più potente, una durata della batteria uguale se non maggiore, ed una scheda video superiore

non hai capito.
non serve lo switch (che anch'io ho)
perchè quando sei con batteria le impostazioni della scheda video si abbassano e danno una durata della batteria uguale, quando sei collegato invece le prestazioni teoricamente possono raddoppiare, cosa che non esiste tragpu intel e radeon.
quindi la soluzione amd abianta ad una scheda dedicata offre più potenza e stessa durata della batteria.

[HariSeldon85]

E cmq penso sia oggettivamente preferibile avere una cpu potente e switchare la grafica per ottenere una durata maggiore della batteria.
Piuttosto che avere una cpu che va la metà ed un "crossfire" che quando va bene ti regala un 20% di performance in più...su un notebook poi...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non hai capito.
non serve lo switch (che anch'io ho)
perchè quando sei con batteria le impostazioni della scheda video si abbassano e danno una durata della batteria uguale, quando sei collegato invece le prestazioni teoricamente possono raddoppiare, cosa che non esiste tragpu intel e radeon.
quindi la soluzione amd abianta ad una scheda dedicata offre più potenza e stessa durata della batteria.

Offre anche una cpu che va la metà, ed una potenza della scheda video che in crossfire quando va bene va un 20% in più altro che raddoppiare.
Offre anche un costo maggiore, e con il prezzo di trinity+gpu discreta, ci prendo un corei5+gpu discreta molto più potente che si mangia il crossfire di prima con stessa durata della batteria.
Quindi, di nuovo, no-sense. Designed for fan-boy

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Se prendo un trinity con gpu dedicata, spendo di più, ed a quel prezzo mi ci viene un notebok con switchable graphics più potente che dice ciao ciao al crossfire.

In più le ho viste le review del crossfire: non è come per il desktop, la scheda integrate viene sfruttata male, qualche volta non va, ed in più a causa del procio scarso in molti giochi va cmq peggio della controparte intel con la stessa scheda video discreta (e non superiore).

Poi vabè, se uno si compra il notebook per fare il crossfire e punta alla durata della batteria, imho qualche problema ce l'ha

ti viene un pc più potente sul alto cpu e molto meno potente lato gpu, vuoi mettere un cross con una sola gpu? con il cross puoi gicare anche a titoli impegnativi.
le potenzialità del cross ci sono anche in ambienti mobile.
non è vero perchè se non sei in rete una delle grafiche si chiude.

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non hai capito.
non serve lo switch (che anch'io ho)
perchè quando sei con batteria le impostazioni della scheda video si abbassano e danno una durata della batteria uguale, quando sei collegato invece le prestazioni teoricamente possono raddoppiare, cosa che non esiste tragpu intel e radeon.
quindi la soluzione amd abianta ad una scheda dedicata offre più potenza e stessa durata della batteria.

dai tuoi link di Anandtech si vede l'Acer Timeline con l'i7 2637M + GT 640M che è praticamente sempre davanti all' A10-4600M sia lato CPU sia GPU anche in modo consistente, e dalla tabella dei consumi normalizzati consuma pure meno; un A10-4600M con discreta consumerebbe ancora di piu.

l'unica arma sara il prezzo, perchè l'accoppiata Intel + Kepler sara migliore sia come prestazioni CPU e GPU che come durata batterie, visto che ora arriveranno gli IB mobile.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ti viene un cpmputerpiù potente sul alto cpu e molto meno potente lato gpu, vuoi mettere un cross con una sola gpu? con il cross puoi gicare anche a titoli impegnativi.
le potenzialità del cross ci sono anche in ambienti mobile.
non è vero perchè se non sei in rete una delle grafiche si chiude.

Apparte che non sono sicuro di aver compreso bene il senso del tuo messaggio. Forse ti sei mangiato qualche parola o hai confuso qualche frase.

Cmq, il senso è che prendere un notebook trinity + gpu discreta, costa come prendere un notebook core i5 + gpu discreta più potente.
In questo caso la gpu discreta più potente del secondo andrebbe uguale se non di più del crossfire del primo, avendo però una cpu che va mooolto di più.

State ragionando sui punti percentuali della gpu, quando con quella cpu che si ritrova sarebbe limitato pure in crossfire...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da HariSeldon85

E cmq penso sia oggettivamente preferibile avere una cpu potente e switchare la grafica per ottenere una durata maggiore della batteria.
Piuttosto che avere una cpu che va la metà ed un "crossfire" che quando va bene ti regala un 20% di performance in più...su un notebook poi...

penso che soggetivamente preferisci
un a10 ha una scheda video sufficente, e quindi non devi abinarla ad una dedicata (che paghi), quindi costi diminuiscono, rispetto ad una intel dove devi mettere la dedicata.
ora se uno si contenta delle prestazioni cpu, sa che raddoppiando la scheda video gioca meglio.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

penso che soggetivamente preferisci
un a10 ha una scheda video sufficente, e quindi non devi abinarla ad una dedicata (che paghi), quindi costi diminuiscono, rispetto ad una intel dove devi mettere la dedicata.
ora se uno si contenta delle prestazioni cpu, sa che raddoppiando la scheda video gioca meglio.

Infatti io ho detto all'inizio, che se trinity viene venduto a 450 euro ha un senso.
Se già inizia ad essere venduto a 500 euro rimane point-less in quando a meno di 600 euro è possibile prendere un core i5 + grafica dedicata più potente + switchable graphics.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da AceGranger

dai tuoi link di Anandtech si vede l'Acer Timeline con l'i7 2637M + GT 640M che è praticamente sempre davanti all' A10-4600M sia lato CPU sia GPU anche in modo consistente, e dalla tabella dei consumi normalizzati consuma pure meno; un A10-4600M con discreta consumerebbe ancora di piu.

l'unica arma sara il prezzo, perchè l'accoppiata Intel + Kepler sara migliore sia come prestazioni CPU e GPU che come durata batterie, visto che ora arriveranno gli IB mobile.

bhe scusa, secondo te, la gt 640m costa zero? la hd 3000 costa zero? gli i7 sappiamo già che sono costosi.
il prezzo cpu-igp-dedicata è sicuramente superiore a cpu-igp.
con un a10 hai tutto quello che ti serve anche per giocare, quindi sicuramente amd punta sul prezzo. quella 100 euro meno sicuramente.

[Pier2204]

Originariamente inviato da HariSeldon85

sarà pure banale lo switch, ma chissenefrega
E' funzionale, mi permette di avere una cpu MOLTO più potente, una durata della batteria uguale se non maggiore, ed una scheda video superiore

Vedo che non hai capito..

Con trinity puoi mettere le 2 schede in cross non switcharle, il che significa che alla GPU integrata sommi quella discreta...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Pier2204

Vedo che non hai capito..

Con trinity puoi mettere le 2 schede in cross non switcharle, il che significa che alla GPU integrata sommi quella discreta...

Forse tu non hai capito, leggi i post sopra invece di decontestualizzar tre righe senza sprecarti nemmeno nel leggere 5 post.

1) con il crossfire guadagni il 20% circa, a volte anche meno, altro che "sommare"

2) la cpu integrata è talmente scarsa che in molto test il crossfire di amd perdeva contro la stessa singola scheda con cpu intel

3) con quello che costa trinity + gpu dedicata, ti ci viene fuori una config core i5 + gpu dedicata più potente.

4) hai sempre e cmq una cpu dalla performance imbarazzanti se rapportata con quella intel.

[threnino]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

bhe scusa, secondo te, la gt 640m costa zero? la hd 3000 costa zero? gli i7 sappiamo già che sono costosi.
il prezzo cpu-igp-dedicata è sicuramente superiore a cpu-igp.
con un a10 hai tutto quello che ti serve anche per giocare, quindi sicuramente amd punta sul prezzo. quella 100 euro meno sicuramente.

Aspettiamo i prezzi ufficiali che faranno i vari distributori.
Resta il fatto che in valore relativo, 100€ sono un'inezia per un portatile da 900.
Per un portatile da 500-600 diventano più sensibili. I numeri sono relativi alle fasce di prezzo.
E questa necessità di avere un notebook da 13-15" che ti permetta di giocare a qualche gioco (con molti compromessi) è un bisogno avvertito da pochissime persone, la cui maggior parte si trova in questo forum.

[calcolatorez3z2z1]

Queste APU trinity sono il meglio che io abbia mai visto.

[Cico the SSJ]

ma un confronto solo cpu di 1 modulo piledriver vs 1 modulo bulldozer a pari frequenza?? è la cosa che piu dovrebbe interessare..