Pentium 350: CPU specifica per sistemi server di ridotte dimensioni

[LMCH]

Originariamente inviato da M47AMP

Sembra che Intel, a partire dal nome di questo nuovo Pentium, voglia decisamente procedere a schiacciare la concorrenza

Mah! Mi sembra solo l'ennesima variante dei Sandy Bridge mirata ad una maggior segmentazione del mercato, non è un prodotto "mirato" e va a coprire un settore che in teoria sarebbe da coprire con gli Atom.

Rispetto ai Sandy Bridge con cache L3 da 3MB, hanno downclockato di brutto e disattivato GPU ed estensioni AVX.

Probabilmente si sono accorti che a parecchi acquirenti di server su rack interessava un prodotto con un certo livello di consumo e di prestazioni per applicazioni più limitate dalla banda di I/O con la ram che dalla cpu (infatti si tratta di una cpu il cui vantaggio principale rispetto ai "nuovi" Atom è una cache molto più grande e soprattuto ha un memory controller dual channel).

[maxmax80]

Originariamente inviato da tinx

Esiste già questo tipo di cpu.
Sandy Bridge nel modello xeon 1220L integra 2 core, non ha video nella cpu e ha un tdp di 20w

sì, ma lo xeon 1220L sta sui 190 euro circa..

Originariamente inviato da marchigiano

va almeno il doppio del e350

secondo te questo pentium 350 potrebbe tranquillamente riprodurre flussi BR 3D & upscaling di dvd in full HD con filtri base? (Powerdvd)

Originariamente inviato da tinx

Ragazzi comunque anche un normale SB Celeron 530 Dual Core 2.4 ghz + mobo intel dh61ww + 4 gb ram + ali 80+ 300w e hd .....stà a 25w in idle e sotto 50w in full load.....

stessa domanda di sopra...secondo te questo Celeron 530 potrebbe blablabla..?

Originariamente inviato da M47AMP

http://ark.intel.com/products/61272/Intel-Pentium-Processor-350-%283M-Cache-1_2-GHz%29

Ognuno può leggerla da se. Impressionante. Sembra che Intel, a partire dal nome di questo nuovo Pentium, voglia decisamente procedere a schiacciare la concorrenza e questo non è un bene per il mercato e dunque per tutti noi. Hanno lasciato aprire agli altri la strada con le APU per i notebook da 300 € street price, hanno capito che il mercato è pronto per il Low TDP, grazie soprattutto al marketing altrui, ed ora sono pronti a far fuoco. Per ora dirigendo il tiro verso il settore low end dei server. Il perché di queste mie affermazioni? Né Intel, né tanto meno i vendor suoi partner, hanno mai spinto le soluzioni Low TDP nel mercato mainstream degli Xeon, dove i modelli siglati con la lettera elle comparivano a listino, ma non erano disponibili nella normale distribuzione. Ora sembra di assistere ad un tentativo più convinto in attesa delle reazioni del mercato. Il brand Pentium, non una "anonima" i, è stato messo in campo. Teniamo presente che, diversamente che per il passato, il settore trainante non è più lo Hi End ma sono il consumer ed il Low End.

e meno male!!
3 anni fa ho speso 210 euro per il mio Xeon L3110 che solo un negoziante in tutto il nord italia riuscii a farmelo arrivare!!
[ed ora (dopo che sono passato ad un q9505s -low TDP anch' esso- a 110 euro nuovo spedito dall' inghilterra), sono costretto a tenermelo e metterlo in un htpc per ammortizzarne la spesa ]

[marchigiano]

Originariamente inviato da maxmax80

secondo te questo pentium 350 potrebbe tranquillamente riprodurre flussi BR 3D & upscaling di dvd in full HD con filtri base? (Powerdvd)

in teoria si (senza accelerazione gpu intendo) anche se molto dipende dal player

però visto che una gpu ci vuole per forza, basta una misera 5450 che accelera lei e sgrava di lavoro la cpu

[maxmax80]

Originariamente inviato da marchigiano

in teoria si (senza accelerazione gpu intendo) anche se molto dipende dal player

però visto che una gpu ci vuole per forza, basta una misera 5450 che accelera lei e sgrava di lavoro la cpu

chiaro che intendessi con una vga discreta
(però la 5450 non può riprodurre BR 3D..)

quanto in teoria?
..potrei provare a simulare un 350 con il mio 13-2100T downcloccato & senza HT & con la 6450, e vedere un po'...(simulando così il pentium g630T non ho avuto problemi con la decodifica 3D)

[marchigiano]

col 3d non lo so, me ne tengo ben alla larga

[AleLinuxBSD]

Non mi piace questa mossa di mercato.
Avessero lasciato la Gpu integrata ed usato una freq. di clock da almeno 2.4 Ghz, la faccenda sarebbe stata diversa.
Anche se in tutto avesse consumato 30 watt, non vedo il problema, dato che secondo loro si tratta di un processore per sistemi server a basso costo. Non per soluzioni portabili con i relativi problemi al livello di batteria.
Io temo invece che dopo la sveglia avuta da diversi utenti riguardo allo scadente intel atom, questa risulti una semplice operazione di marketing, per sostituire un componente con un'altro, con prestazioni probabilmente altrettanto deludenti.

[marchigiano]

ci sono già 7 sandy desktop con gpu da 35w ale

[AleLinuxBSD]

Allora sarebbe stato possibile realizzare qualcosa pure da 25 watt, a prezzi più bassi, senza depotenziare così tanto il processore.
A maggior ragione, in seguito, quanto usciranno gli Ivy bridge.
Questa uscita, mi pare senza senso.
Tanto alla fine, questo processore, probabilmente più che nei server, andrà a finire in qualche Nas e poca altra roba.

[maxmax80]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Allora sarebbe stato possibile realizzare qualcosa pure da 25 watt, a prezzi più bassi, senza depotenziare così tanto il processore.
A maggior ragione, in seguito, quanto usciranno gli Ivy bridge.
Questa uscita, mi pare senza senso.
Tanto alla fine, questo processore, probabilmente più che nei server, andrà a finire in qualche Nas e poca altra roba.

dipende dal prezzo...se è contenuto perchè no?

e poi non bisogna ragionare sempre su un intero sistema nuovo.
quanta gente ha un server o un muletto che vorrebbe aggiornare ma -ad esempio- si trova una VGA discreta (pensiamo alla ormai classica low power hd5450) che non vorrebbe dismettere?

oppure, non pensare al singolo utente quale noi siamo, ma pensa alle grandi aziende, che con un grande stock di 530 per i loro server contengono i costi rispetto ai suddetti lga1155 da 35watt..