Nexus Prime: il nuovo Google-fonino arriverà ad ottobre

[Kimera O.C.]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Man mano che si va avanti qualche progresso nel contenere le dimensioni i produttori lo fanno.

Gia questi terminali sono bomboniere figuriamoci se andiamo ad assottiliare ancora il "telaio"; sono oggetti dall'uso frequeste e continuo, che senso ha riversirli di gomma spessa per...

Uso un X10mini cosi come creato, lo uso anche in mtb e ne prende di colpi e cadute ma telefona sempre oltre a tracciarmi il percorso, il battito e tenermi aggiornato nella varie notifiche... se ci metto iP4 sulla bike non credo superi la 1 uscita

[SilverLian]

A dir la verità questo dovrebbe essere il primo device con ICS ma NON sarà un Nexus ma un Droid. Il nexus uscirà sempre per natale circa.

[IlCarletto]

4,7.. solo OPTIMUS PRIME potrà utilizzarlo...

[frankie]

No, quello è un LG

[Kino87]

Premesso che sono il primo a dire che 4,7" probabilmente è esagerato.. Voi credete davvero che mezzo pollice su una diagonale vuol dire tanto in termini di larghezza/altezza finale? Lo schermo è 16:9 a giudicare dalla risoluzione, pitagora alla mano le dimensioni dello schermo sarebbero 102,3x57,6 mm. Con uno schermo da 4,7" se limano bene le cornici aggiungendo solo 1mm di larghezza e avendo a disposizione "ben" 12mm in altezza sapete che dimensioni raggiungono? quelle di un iphone4 con schermo da 3,5"
Caso più realistico in cui la cornice laterale è di 2-3mm per lato: 61,6/63,6mm di larghezza, andatevi a rivedere le dimensioni dei telefoni da 4,3" postate qualche commento fa.
Ah, tanto per farci quattro risate.. uno schermo 4,3" però in 16:10 (come il galaxy s2 e credo anche tutti gli altri) ha dimensioni di 91,1x57mm. Essenzialmente la larghezza cambia di si e no mezzo millimetro, credete di essere in grado di percepirne la differenza? è più alto.. amen, penso sia la dimensione meno fastidiosa in fondo, almeno per quanto concerne il trasporto/impugnatura

[manowar84]

per quanto mi riguarda >3,7 scaffale, ma solo io li odio così grandi?

[Tonisca]

Originariamente inviato da totalitarianmight

beh, sul web si trova a 320 euro, a quel prezzo lo comprerei, sempre che non si voglia sempre l'ultimo modello sul mercato. Secondo me è un affare.

Per quanto riguarda la news, spero che lo schermo non sia di quella grandezza, a parte questo sarà molto interessante vedere come andranno le cose a ottobre.

289€

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Kimera O.C.

Gia questi terminali sono bomboniere figuriamoci se andiamo ad assottiliare ancora il "telaio"; sono oggetti dall'uso frequeste e continuo, che senso ha riversirli di gomma spessa per...

Uso un X10mini cosi come creato, lo uso anche in mtb e ne prende di colpi e cadute ma telefona sempre oltre a tracciarmi il percorso, il battito e tenermi aggiornato nella varie notifiche... se ci metto iP4 sulla bike non credo superi la 1 uscita

Vabbè scusa pure tu però devi ammettere che sei all'estremo opposto. Xperia X10 Mini è fin troppo piccolo, con tanto di schermo da 2.55 pollici. Per dirti chi dà una certa importanza all'aspetto navigazione web..uno schermo più generoso lo vuole.

Originariamente inviato da Kino87

Premesso che sono il primo a dire che 4,7" probabilmente è esagerato.. Voi credete davvero che mezzo pollice su una diagonale vuol dire tanto in termini di larghezza/altezza finale? Lo schermo è 16:9 a giudicare dalla risoluzione, pitagora alla mano le dimensioni dello schermo sarebbero 102,3x57,6 mm. Con uno schermo da 4,7" se limano bene le cornici aggiungendo solo 1mm di larghezza e avendo a disposizione "ben" 12mm in altezza sapete che dimensioni raggiungono? quelle di un iphone4 con schermo da 3,5"
Caso più realistico in cui la cornice laterale è di 2-3mm per lato: 61,6/63,6mm di larghezza, andatevi a rivedere le dimensioni dei telefoni da 4,3" postate qualche commento fa.
Ah, tanto per farci quattro risate.. uno schermo 4,3" però in 16:10 (come il galaxy s2 e credo anche tutti gli altri) ha dimensioni di 91,1x57mm. Essenzialmente la larghezza cambia di si e no mezzo millimetro, credete di essere in grado di percepirne la differenza? è più alto.. amen, penso sia la dimensione meno fastidiosa in fondo, almeno per quanto concerne il trasporto/impugnatura

Al di là dei calcoli che non mi sono messo a fare..intendevo proprio quello. Il margine c'è per contenere lo spazio e man mano ridurlo, arrivare ad un compromesso. Basta vedere i primi 4 pollici... lunghi 130 mm, larghi 70-71 mm, mentre adesso ci sono anche prodotti come l'Atrix che di lunghezza fa segnare 117 mm e larghezza circa 63.

O anche un Xperia Neo..un 3.7 pollici ed alla fine è leggermente più grande di un vecchio HTC Magic che ne aveva da 3.2.

Eh ci tengo a sottolineare che ero uno di quelli che oltre un tot vedeva tutto gigante. Ma in fondo i progressi li fanno anche dal punto di vista delle dimensioni.

[-Revenge-]

Ho il Nexus S e ne sono assolutamente soddisfatto..sinceramente con il suo schermo da 4" è davvero difficile da usare con una sola mano, ad esempio per creare un nuovo messaggio il comando è sopra mentre la tastiera poi è sotto: in macchina devo far saltare il telefono in mano per impugnarlo come mi serve..
poi l'autonomia..con quel display sarà infima, ma confido che con una ROM custom e un kernel undervoltato si possano ottenere miglioramenti, io con il Nexus ho le stesse prestazioni della rom stock e autonomia quasi tripla!
comunque mi roderebbe un google experience a meno di un anno dal nexus s, per fortuna l'ho pagato pochissimo

[Alexkidd85]

Mah... moltissime cavolate riportate da rumors così fantasiosi,da far sembrare vero anche babbo natale.
Ci sono state conferme di poche cose nella news e smentite per la risoluzione che dovrebbe essere la solita 480x800 pixel. Smettiamola di creare miti. il nexus s doveva essere il gs II come hardware stando ai rumors nati dalla voglia di avere un mostro,invece per google è solo il telefono di nicchia e da "sfoggio".

[floc]

4,7"? Ma che chiappe hanno a mountain view? Nelle tasche che ho sulle mie non ci entrera' mai

[Tommo]

Originariamente inviato da winebar

Comunque vorrei far notare una cosa. Gli smartphone di Google servono solo come "consiglio" per i vari produttori, ma mi sembra che la tendenza di Google stessa sia ormai la presentazione di terminali con hardware già vecchio. Quando è uscito il Nexus S mancava poco alla commercializzazione dei dual core, e quando uscirà il Prime mancherà poco all'uscita dei quad core.

cavolo imperdonabile, che te ne fai di un cellulare senza quad core??

/ironia

[MaxArt]

Originariamente inviato da avvelenato

4 POLLICI E 7!?

Qua si sta rasentando il ridicolo! O c'è stata un'improvvisa evoluzione umana che ha portato le persone a diventare più grandi, oppure i poveri cristi che sono alti ancora un metro e 70 o meno e possiedono mani proporzionate

Ciao, 1.87 e manone belle grandi
Ho un Galaxy S che ha un display da 4" e lo maneggio benissimo, penso che 4.7" siano ancora gestibili... per me!

Comunque ho letto già un bel po' di diagonali relative a questo Nexus Prime... 4.5" e 4.65" soprattutto, 4.7" è la prima volta che lo leggo.

Originariamente inviato da Kimera O.C.

Ma che senso ha girare con un coso grande cosi?!?! e l'autonomia?!?!

Super AMOLED, processi produttivi migliori, sistemi di risparmio energia migliori, batterie migliori... Non credo che ci sia veramente da preoccuparsi.

Sì, qualcuno dirà che col suo Nokia dell'anteguerra ci faceva una settimana... Sì, ma telefonava e mandava messaggi e basta! Ad usarlo così anche il mio Galaxy S si è fatto 8 giorni senza ricarica!

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Esatto prendi EVO 3D e Optimus 3D...il secondo rispetto al primo è enorme se li vedi dal vivo. Non sono più o meno simili.

Man mano che si va avanti qualche progresso nel contenere le dimensioni i produttori lo fanno.

3mm di differenza, so che sulla carta sembra pochissimo ed in realtà è molto, però vorrei che usassero più le dimensioni di un iPhone4 come modello (115x60) che secondo me è la dimensione perfetta.

Originariamente inviato da MaxArt

Super AMOLED, processi produttivi migliori, sistemi di risparmio energia migliori, batterie migliori... Non credo che ci sia veramente da preoccuparsi.

Peccato che il Super Amoled HD sarà PenTile e non RGB...

Originariamente inviato da Kino87

Premesso che sono il primo a dire che 4,7" probabilmente è esagerato.. Voi credete davvero che mezzo pollice su una diagonale vuol dire tanto in termini di larghezza/altezza finale? Lo schermo è 16:9 a giudicare dalla risoluzione, pitagora alla mano le dimensioni dello schermo sarebbero 102,3x57,6 mm.

Sicuro di aver fatto i calcoli corretti?
Sono 11,938 cm di diagonale (a 16:10) il che corrisponde a 10,12 x 6,33 cm di solo schermo, che è ben più largo di quello che dici tu.
Facendo il calcolo a 16:9 viene 10,39 x 5,83.
Devi comunque aggiungere un cm circa sopra e sotto per le capsule audio, microfoni e circuiteria varia, oltre ad un altro 2/3 mm tutto intorno per la resistenza strutturale (altrimenti alla prima caduta laterale si distruggerebbe il display). Un 4,7" considerando le dimensioni del display che ho detto, sta in circa 12,5 x 6,5 cm, con gli attuali materiali, non di meno. Se usciranno display con nuovi polimeri resistenti alle torsioni al posto del vetro possiamo togliere un paio di mm a lato.

Dovrebbe essere questo qua e non un Nexus:

[MaxArt]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Peccato che il Super Amoled HD sarà PenTile e non RGB...

Come gli altri Super AMOLED, ma francamente non ho mai avuto di che lamentarmi dei famigerati "bordi seghettati" - e ho pure uno dei primi Galaxy S: col successore i subpixel sono aumentati del 50% e il problema è anche minore. Ci vedo più un problema presunto che reale.

Sicuro di aver fatto i calcoli corretti?
Sono 11,938 cm di diagonale (a 16:10) il che corrisponde a 10,12 x 6,33 cm di solo schermo, che è ben più largo di quello che dici tu.
Facendo il calcolo a 16:9 viene 10,39 x 5,83.

La risoluzione di 1280x720 l'ho vista scritta ovunque, quindi per me son buoni i conti del 16:9.
A meno che non facciano la follia di non usare pixel quadrati!

[Pompolus]

ma ice cream sandwich andrà anche sul nexus s?

[Kino87]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Sicuro di aver fatto i calcoli corretti?
Sono 11,938 cm di diagonale (a 16:10) il che corrisponde a 10,12 x 6,33 cm di solo schermo, che è ben più largo di quello che dici tu.
Facendo il calcolo a 16:9 viene 10,39 x 5,83.
Devi comunque aggiungere un cm circa sopra e sotto per le capsule audio, microfoni e circuiteria varia, oltre ad un altro 2/3 mm tutto intorno per la resistenza strutturale (altrimenti alla prima caduta laterale si distruggerebbe il display). Un 4,7" considerando le dimensioni del display che ho detto, sta in circa 12,5 x 6,5 cm, con gli attuali materiali, non di meno. Se usciranno display con nuovi polimeri resistenti alle torsioni al posto del vetro possiamo togliere un paio di mm a lato.

Dovrebbe essere questo qua e non un Nexus:

ni, ho fatto il conto approssimando il pollice a 2,5cm anzichè 2,54, da qui la differenza di dimensioni (0,6mm sulla larghezza), comunque l'errore è riportato anche per il conto sugli schermi da 4,3", quindi la differenza di dimensioni rimane grossomodo quello. Quanto alle dimensioni hanno già risposto sopra di me, se la risoluzione è quella lo schermo sarà 16:9.
Quanto all'integrità strutturale dipende sempre dai materiali e da com'è fatto il telefono.. fa una struttura di acciaio, compreso uno strato di mezzo millimetro tra lo schermo e la circuiteria come sostegno e un gorilla glass davanti e vedrai che ottieni un qualcosa di strutturalmente più resistente di qualsiasi cellulare esistente senza dover ricorrere a bordi più larghi di un millimetro.
I mezzi ci sono, basta usare i materiali giusti... non si può lavorare troppo sui vetri perchè aumentando la resistenza torsionale (e quindi la rigidità) si finisce inevitabilmente per renderli più fragili agli urti, ma esistono acciai molto rigidi (unico difetto: il peso), fibra di carbonio opportunamente lavorata (e qui il problema è il costo) e probabilmente molti altri materiali di cui non conosco l'esistenza. Considera pure la miniaturizzazione che avanza.. non so se hai mai visto le dimensioni della circuiteria interna di un galaxy S, ma ti assicuro che avendo una superficie così ampia e rinunciando ai tasti fisici (ICS non dovrebbe averne bisogno) puoi stipare tutta la circuiteria del cellulare dietro lo schermo mantenendo spessori più che accettabili e l'unica cosa da mettere al di sopra/sotto rimangono il motorino per la vibrazione, la fotocamera e i sensori frontali e l'altoparlante. Credo che tutto questo sia facilmente condensabile in uno spessore uguale o inferiore al centimetro

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Kino87

ni, ho fatto il conto approssimando il pollice a 2,5cm anzichè 2,54, da qui la differenza di dimensioni (0,6mm), comunque l'errore è riportato anche per il conto sugli schermi da 4,3", quindi la differenza di dimensioni rimane grossomodo quello. Quanto alle dimensioni hanno già risposto sotto di me, se la risoluzione è quella lo schermo sarà 16:9.

Hai ragione, non avevo pensato che di fatto conosciamo già la risoluzione e quindi il rapporto.

Originariamente inviato da Kino87

Quanto all'integrità strutturale dipende sempre dai materiali e da com'è fatto il telefono.. fa una struttura di acciaio, compreso uno strato di mezzo millimetro tra lo schermo e la circuiteria come sostegno e un gorilla glass davanti e vedrai che ottieni un qualcosa di strutturalmente più resistente di qualsiasi cellulare esistente senza dover ricorrere a bordi più larghi di un millimetro

Sto parlando di torsioni, non di urti frontali, una caduta laterale è quasi certo che provochi una torsione ed il vetro non è resistente alle torsioni, non c'è nulla da fare. Vedremo come si comporteranno i display al grafene di prossima generazione.

Originariamente inviato da MaxArt

Come gli altri Super AMOLED, ma francamente non ho mai avuto di che lamentarmi dei famigerati "bordi seghettati" - e ho pure uno dei primi Galaxy S: col successore i subpixel sono aumentati del 50% e il problema è anche minore. Ci vedo più un problema presunto che reale.

Il Super Amoled Plus non è PenTile.

[Kino87]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Sto parlando di torsioni, non di urti frontali, una caduta laterale è quasi certo che provochi una torsione ed il vetro non è resistente alle torsioni, non c'è nulla da fare. Vedremo come si comporteranno i display al grafene di prossima generazione.

Si, ho editato mentre postavi per spiegarmi meglio. Il punto è che i vetri tipo gorilla glass tendono a resistere agli urti proprio perchè sono poco rigidi, ed essendo poco rigidi non offrono integrità strutturale da quel punto di vista, per quello parlavo di una struttura in acciaio o materiale analogo. Basta una struttura a "doppia vasca" (un blocco unico formato da un bordo che circonda l'intero telefono e una piastra o una struttura formata da diverse strutture triangolari che permetta di scaricare le forze in gioco sul bordo esterno al di sotto dello schermo)

[MaxArt]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Il Super Amoled Plus non è PenTile.

Ok, ma era per dire che non credo che abbasseranno i subpixel, quindi il problema è certamente minore, e in ogni caso la risoluzione è molto maggiore con un dpi oltre 300.