Samsung Serie 5 Chromebook in preorder dal 3 giugno

[LMCH]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

scusa ma il punto è che ADESSO costano 400€ e come dici per diventare competitivi dovrebbero costare 250€....bene, ADESSO esistono net con win 7 starter a 180€ (display 10")...ADESSO esistono NET con win home premium con le stesse caratteristiche del chromebook a meno di 300€ (100€ in meno adesso...e domani? cos'è? solo i chrome book scenderanno di prezzo?)...ADESSO con 400€ trovi anche dei Note veri e propri...e DOMANI quando forse i chromebook saranno competitivi sarà probabilente già uscito win 8.

Il mio punto è che possono farli scendere di prezzo ma che per il momento non gli interessa perchè puntano in primo luogo ad aziende e scuole statunitensi e si vanno a scontrare con desktop e notebook, non con i netbook.

L'impressione è che quello su cui punta di più Google sono i chromebook "in affitto"; in tal caso non si può proporre ad un azienda un canone di $28 al mese per un chromebook che costi meno di almeno un anno di affitto ($336), è una soglia psicologica.

In secondo luogo, quelli presentati sono i modelli "di fascia alta", probabilmente i modelli "di fascia bassa"/"non per contratti d'affitto" costeranno di meno (i vari Packard Bell, eMachines, ecc. ecc.).

[leddlazarus]

molti di voi hanno scordato che questi chromepc sono cloud computer, quindi per usarli anche solo per fare una lettera devi essere connesso in rete.

insomma in italia tra copertura 3g ballerina e hotspot wifi inesistenti un vero affarone.

[riva.dani]

Dato che vi lamentate che questo può far girare "solo" ChromeOS, vorrei ricordarvi che anche il contrario è impossibile, ossia, almeno per ora, su un netbook Windows non è possibile installare Chrome OS. Il prezzo sembra alto anche a me, ma si tratta comunque del prezzo di lancio di un nuovo prodotto piuttosto innovativo. Ora, sto con voi che su un netbook normale (magari piazzandoci Ubuntu) o su un EeePad Transformer si possono replicare molte funzionalità, ad esempio con DropBox, Ubuntu One ecc... Ma non è proprio la stessa cosa! Così pure come un ChromeBook non fa esattamente le stesse cose che fanno gli altri prodotti. Insomma, non ho mai visto nessuno entrare in un bar e lamentarsi del fatto che le brioches costano 1€ mentre i taralli 1,30€: entrambi "tolgono la fame", ma sono cose molto diverse!

Concludo sottolineando che comunque un Chromeook ha più senso se acquistato con un abbonamento per il traffico, un po' come gli smartphone, e quindi questo prezzo di listino (che tra l'altro, come fatto notare, su strada calerà) è poco indicativo IMHO.

[argent88]

Un po piccole le frecce sù/giù e per il resto il design mi piace.

I netbook erano nati con soluzioni alternative a windows, bisogna puntare ad altro e 12" non sono il form-factor dei netbook.

[litocat]

Originariamente inviato da riva.dani

Insomma, non ho mai visto nessuno entrare in un bar e lamentarsi del fatto che le brioches costano 1€ mentre i taralli 1,30€: entrambi "tolgono la fame", ma sono cose molto diverse!

Direi piuttosto che e' come entrare in un bar e lamentarsi che una birra costa 5 euro e un bicchiere d'acqua costa anche lui 5 euro. Sono cose molto diverse sì, ma cio' non toglie che comprare quel bicchiere d'acqua sia da fessi.

Qui ti vendono a 400 euro un netbook con chromeos quando alla stessa cifra ci compri un notebook entry level con un sistema operativo degno di essere chiamato tale.

[generals]

Originariamente inviato da litocat

Direi piuttosto che e' come entrare in un bar e lamentarsi che una birra costa 5 euro e un bicchiere d'acqua costa anche lui 5 euro. Sono cose molto diverse sì, ma cio' non toglie che comprare quel bicchiere d'acqua sia da fessi.

Qui ti vendono a 400 euro un netbook con chromeos quando alla stessa cifra ci compri un notebook entry level con un sistema operativo degno di essere chiamato tale.

ma infatti poteva essere l'occasione per lanciare sul mercato prodotti più economici ma di qualità visto che vivono su internet e hanno un so diverso da windows, così non si capisce il plus dove sia...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da generals

ma infatti poteva essere l'occasione per lanciare sul mercato prodotti più economici ma di qualità visto che vivono su internet e hanno un so diverso da windows, così non si capisce il plus dove sia...

Concordo... In fin dei conti, a parità di prezzo macchina, che cosa posso fare di più e meglio con Chrome OS?
Il cloud lo posso avere anche Windows/Macintosh/Linux: posso usare Google Docs; posso sincronizzare i miei calendari; le mie mail; le mie foto e videoclip; la mia musica..... Anche senza essere un mago del computer... Il " di più " di Mountain View sarebbe?????

[[Umby]]

... attenderei prima i prezzi ufficiali "su strada".
Se il prezzo è molto aggressivo, potrebbero avere un buon mercato.

[LMCH]

Originariamente inviato da leddlazarus

molti di voi hanno scordato che questi chromepc sono cloud computer, quindi per usarli anche solo per fare una lettera devi essere connesso in rete.

insomma in italia tra copertura 3g ballerina e hotspot wifi inesistenti un vero affarone.

Risposta breve: NO, non è così.

Risposta lunga:
E' già previsto che le varie app tipo Google Docs possano anche funzionare offline (con ri-sincronizzazione automatica quando si ritorna in copertura).

E' già previsto che le app risiedano sul chromebook e che tengano li i dati in cache, ecc. ecc.

Inoltre è pure possibile scrivere delle app native in C/C++:
http://code.google.com/p/nativeclient-sdk/
http://code.google.com/chrome/nativeclient/

Per ora i chromebooks vengono proposti a tutte quelle aziende ed istituzioni che già ora usano desktop e notebook per accedere principalmente alle applicazioni aziendali che girano su server ecc. ecc. con il grosso dei dispositivi a portata di WiFi (nelle varie sedi e siti "aziendali"), inoltre come bonus c'è la possibilità di mettere sul cloud di Google parte dei dati o delle funzionalità (e di beneficiare dell'infrastruttura fornita da Google).
L'outsourcing di certe funzionalità, di servizi di backup, ecc. ecc. è una cosa che molte aziende fanno già ora, quindi per molte di essere non è una novità e Google fornisce in più una "gestione standardizzata" che promette costi più bassi.

Oltre a questo, grazie al supporto di app "in locale" ecc. ecc. la cosa con il tempo potrebbe tornare utile a molti più utenti singoli di quanto sia al momento.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da LMCH

Risposta breve: NO, non è così.

Risposta lunga:
E' già previsto che le varie app tipo Google Docs possano anche funzionare offline (con ri-sincronizzazione automatica quando si ritorna in copertura).

E' già previsto che le app risiedano sul chromebook e che tengano li i dati in cache, ecc. ecc.

Inoltre è pure possibile scrivere delle app native in C/C++:
http://code.google.com/p/nativeclient-sdk/
http://code.google.com/chrome/nativeclient/

Per ora i chromebooks vengono proposti a tutte quelle aziende ed istituzioni che già ora usano desktop e notebook per accedere principalmente alle applicazioni aziendali che girano su server ecc. ecc. con il grosso dei dispositivi a portata di WiFi (nelle varie sedi e siti "aziendali"), inoltre come bonus c'è la possibilità di mettere sul cloud di Google parte dei dati o delle funzionalità (e di beneficiare dell'infrastruttura fornita da Google).
L'outsourcing di certe funzionalità, di servizi di backup, ecc. ecc. è una cosa che molte aziende fanno già ora, quindi per molte di essere non è una novità e Google fornisce in più una "gestione standardizzata" che promette costi più bassi.

Oltre a questo, grazie al supporto di app "in locale" ecc. ecc. la cosa con il tempo potrebbe tornare utile a molti più utenti singoli di quanto sia al momento.

quindi un prodotto adatto soprattutto per aziende che utilizzano già sistemi clouding e non per tutti.
per un utente casalingo molto meglio un netbook fusion allora.

[generals]

Originariamente inviato da leddlazarus

quindi un prodotto adatto soprattutto per aziende che utilizzano già sistemi clouding e non per tutti.
per un utente casalingo molto meglio un netbook fusion allora.

Ma poi non é che sia nuovo questo approccio a livello aziendale, mi raccontano i miei colleghi anziani che prima c'erano i "client" o terminali anzichè i pc in ufficio. Li tolsero di mezzo perchè se dovevi fare qualcosa di diverso non potevi eri vincolato totalmente.......Proprio come con questi chromebook....

[leddlazarus]

Originariamente inviato da generals

Ma poi non é che sia nuovo questo approccio a livello aziendale, mi raccontano i miei colleghi anziani che prima c'erano i "client" o terminali anzichè i pc in ufficio. Li tolsero di mezzo perchè se dovevi fare qualcosa di diverso non potevi eri vincolato totalmente.......Proprio come con questi chromebook....

ma infatti, anche da noi avevamo investito su thin client, prima totalmente dipedenti da server (anche per il so) poi quelli un po' + evoluti, ma dipendenti per le applicazioni (pubblicate su server dedicati), ma hanno sempre dato problemi.

ora c'è di nuovo un ritorno alla virtualizzazione, e a questo cloud.

bho

il beneficio con queste macchine sarebbe la manutenzione, si rompe un client del genere lo sostituisci e morta li, senza problematiche tipiche di un PC (reinstallazione SO, applicazioni, Dati utente ecc). pero' deve essere proprio cosi' altrimenti.....il gioco non vale la candela

[LMCH]

Originariamente inviato da leddlazarus

ma infatti, anche da noi avevamo investito su thin client, prima totalmente dipedenti da server (anche per il so) poi quelli un po' + evoluti, ma dipendenti per le applicazioni (pubblicate su server dedicati), ma hanno sempre dato problemi.

ora c'è di nuovo un ritorno alla virtualizzazione, e a questo cloud.

bho

il beneficio con queste macchine sarebbe la manutenzione, si rompe un client del genere lo sostituisci e morta li, senza problematiche tipiche di un PC (reinstallazione SO, applicazioni, Dati utente ecc). pero' deve essere proprio cosi' altrimenti.....il gioco non vale la candela

Quello che è cambiato è che i chromebook possono anche lavorare offline, usano il WiFi invece di una connessione ethernet (niente cablaggi ad hoc per ogni postazione) e nel frattempo la connettività internet è aumentata.

Resta da vedere se Google Docs sia sufficientemente maturo da non far rimpiangere Microsoft Office (perchè è quella l'applicazioni per cui molti utilizzatori aziendali "giustificano" l'utilizzo di computer con Windows).

In ogni caso spero che almeno questo dia una smossa al settore dei netbook
spingendo Microsoft a rivedere le sue "specifiche minime" per la Starter Edition.

[generals]

Originariamente inviato da LMCH

Quello che è cambiato è che i chromebook possono anche lavorare offline, usano il WiFi invece di una connessione ethernet (niente cablaggi ad hoc per ogni postazione) e nel frattempo la connettività internet è aumentata.

Resta da vedere se Google Docs sia sufficientemente maturo da non far rimpiangere Microsoft Office (perchè è quella l'applicazioni per cui molti utilizzatori aziendali "giustificano" l'utilizzo di computer con Windows).

In ogni caso spero che almeno questo dia una smossa al settore dei netbook
spingendo Microsoft a rivedere le sue "specifiche minime" per la Starter Edition.

C'é comunque sempre il discorso che prima il server era dell'azienda o ente pubblico, ora i server sono da/di google, la vedo dura che una pubblica amministrazione possa fare una scelta del genere, anche se appunto i vantaggi vi sarebbero tra cui la conservazione di dati e configurazioni a prescindere dalla macchina usata.

[LMCH]

Originariamente inviato da generals

C'é comunque sempre il discorso che prima il server era dell'azienda o ente pubblico, ora i server sono da/di google, la vedo dura che una pubblica amministrazione possa fare una scelta del genere, anche se appunto i vantaggi vi sarebbero tra cui la conservazione di dati e configurazioni a prescindere dalla macchina usata.

L'uso dei server di Google non è mica obbligatorio, si possono benissimo continuare ad usare le applicazioni che girano su server proprio e non solo quelle con frontend via browser, infatti pure Citrix sta sviluppando un receiver per i chromebook:
http://www.citrix.com/English/NE/new...newsID=2306031

[matteo2222]

Cioè, ma tentano ancora di portare avanti questa storia del TPM?