Netgear DGND3700 (v1 e v2)

[Valerio5000]

cmq ma questa è una mia idea e cmq è una stupidaggine...non vi piacevano esteticamente i netgear con la scocca stile dg834 che questi nuovi ? soprattutto perchè quelli tipo 834 li potevi mettere verticalmente come ti pare mentre questi hanno la fessura solo da una parte

[Gianluca99]

Originariamente inviato da Valerio5000

cmq ma questa è una mia idea e cmq è una stupidaggine...non vi piacevano esteticamente i netgear con la scocca stile dg834 che questi nuovi ? soprattutto perchè quelli tipo 834 li potevi mettere verticalmente come ti pare mentre questi hanno la fessura solo da una parte

diciamo che su questi nuovi hanno puntato un po' più sul design che sull'usabilità

[Valerio5000]

Originariamente inviato da Gianluca99

diciamo che su questi nuovi hanno puntato un po' più sul design che sull'usabilità

allora sarà un gusto personale ma a me piacevano più quelli della 834 esteticamente

[gasgas14]

Originariamente inviato da strassada

si puoi metterlo orizzontalmente (occorre infilare un supporto, per tenerlo in verticale) però in verticale il calore viene dissipato meglio (fuoriesce dal lato che resta sopra, c'è una fessura lungo quel lato. tenedolo orizzontale, il calore probabilmente stagnerebbe di più dentro, prima di fuoriuscire sulla destra).
anche la superficie con le etichette scalda molto, soprattutto la zona dello switch ethernet, quindi è meglio che sia a contatto con l'aria, piuttosto che con la superficie del tavolo.

4 piedini in gomma come ho fatto con il dgn2000 e via

Originariamente inviato da Valerio5000

cmq ma questa è una mia idea e cmq è una stupidaggine...non vi piacevano esteticamente i netgear con la scocca stile dg834 che questi nuovi ? soprattutto perchè quelli tipo 834 li potevi mettere verticalmente come ti pare mentre questi hanno la fessura solo da una parte

sono d'accordissimo con te. infatti quel supporto obrobrioso che ti obbliga a tenerlo come decidono loro (a parte il fatto, forse più importante, che i cavi lan sicuramente li colleghi meglio in orizzontale), nel caso dovessi comprare questa nuovo gioiellino, verrà presto cestinato

[gnommo]

Attenzione, è probabile che non possiate metterlo in orizzontale.
Le antenne interne se sono come il wndr3700 sono su entrambi il lati del pcb, quindi se lo mettete in orizzontale la copertura ne risentirà e di molto, del resto anche il mio dgn3500 se lo metto in orizzontale capovolto, cioè con le antenne interne rivolte verso il basso e quindi a distanza ravvicinata con il piano di appoggio, ho un vistoso calo del segnale.

Di questo dgnd3700 bisognerà vedere cosa monta, lo inizieremo a vedere quando rilasceranno i sorgenti.
Certo il processore non è il massimo, bisogna vedere che dual core è, perchè dual core significa tutto e niente, anche il processore del dgn3500 è un dual core, ma dual core nel senso come lo può essere un pentium 4 cioè con la tecnologia hyperthreading.
Comunque dual core o no 400Mhz sono pochi. Alla fine il processore serve principalmente per la velocità per i trasferimenti da dispositivo usb.
Il wndr3700 con 680Mhz raggiunge i 10MB/s, il dgn3500 con 333Mhz raggiunge i 5MB/s, questo quindi potrebbe raggiungere i 6-7MB/s, insomma sarebbe stato meglio un allineamento alle prestazioni del wndr3700.
Bisognerà vedere anche il prezzo, se è di 199€, allora conviene la soluzione wndr3700 + modem separato: è più economica e con prestazioni maggiori.
Se invece viene messo nella fascia di prezzo del wag320n allora il discorso cambia.

[f_tallillo]

Quindi dovrebbe avere il chipset Broadcom quindi?
A me va più che bene anche a 400MHz, basta che sia appunto Broadcom.

[gnommo]

Originariamente inviato da f_tallillo

Quindi dovrebbe avere il chipset Broadcom quindi?
A me va più che bene anche a 400MHz, basta che sia appunto Broadcom.

Si ma sarà in vendita minimo a marzo, se sei disposto ad aspettare.

[f_tallillo]

Originariamente inviato da gnommo

Si ma sarà in vendita minimo a marzo, se sei disposto ad aspettare.

Me lo sarei fatto volentieri regalare per il compleanno tra 1 settimana ma posso anche aspettare.
Il mio DG834GT va ancora ma ormai ha i suoi anni e questo sembra davvero un buon prodotto.

Speriamo che sia sensibile come il GT sulla linea.

[Gianluca99]

Originariamente inviato da gnommo

Attenzione, è probabile che non possiate metterlo in orizzontale.
Le antenne interne se sono come il wndr3700 sono su entrambi il lati del pcb, quindi se lo mettete in orizzontale la copertura ne risentirà e di molto, del resto anche il mio dgn3500 se lo metto in orizzontale capovolto, cioè con le antenne interne rivolte verso il basso e quindi a distanza ravvicinata con il piano di appoggio, ho un vistoso calo del segnale.

Di questo dgnd3700 bisognerà vedere cosa monta, lo inizieremo a vedere quando rilasceranno i sorgenti.
Certo il processore non è il massimo, bisogna vedere che dual core è, perchè dual core significa tutto e niente, anche il processore del dgn3500 è un dual core, ma dual core nel senso come lo può essere un pentium 4 cioè con la tecnologia hyperthreading.
Comunque dual core o no 400Mhz sono pochi. Alla fine il processore serve principalmente per la velocità per i trasferimenti da dispositivo usb.
Il wndr3700 con 680Mhz raggiunge i 10MB/s, il dgn3500 con 333Mhz raggiunge i 5MB/s, questo quindi potrebbe raggiungere i 6-7MB/s, insomma sarebbe stato meglio un allineamento alle prestazioni del wndr3700.
Bisognerà vedere anche il prezzo, se è di 199€, allora conviene la soluzione wndr3700 + modem separato: è più economica e con prestazioni maggiori.
Se invece viene messo nella fascia di prezzo del wag320n allora il discorso cambia.

sicuro di non confondere i thread con i core?
i core fisici dovrebbero essere 2, anche perché anche i processori Intel con Hyperthreading sono quad-core ma con 8 thread o dual core con 4 thread
il problema sta nella programmazione, se faranno un buon lavoro con l'ottimizzazione del sistema operativo interno sfruttando appieno i due core sforneranno un prodotto di ottima qualità.
basti ricordare i vecchi Pentium 4, raggiungevano i 3.8GHz e vanno più o meno come un Atom (dual core) 330 da 1.60GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...tium+4+3.80GHz

[gnommo]

Originariamente inviato da Gianluca99

sicuro di non confondere i thread con i core?
i core fisici dovrebbero essere 2, anche perché anche i processori Intel con Hyperthreading sono quad-core ma con 8 thread o dual core con 4 thread
il problema sta nella programmazione, se faranno un buon lavoro con l'ottimizzazione del sistema operativo interno sfruttando appieno i due core sforneranno un prodotto di ottima qualità.
basti ricordare i vecchi Pentium 4, raggiungevano i 3.8GHz e vanno più o meno come un Atom (dual core) 330 da 1.60GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...tium+4+3.80GHz

Qual è la parte che non hai capito di quello che ho scritto?

bisogna vedere che dual core è, perchè dual core significa tutto e niente, anche il processore del dgn3500 è un dual core, ma dual core nel senso come lo può essere un pentium 4 cioè con la tecnologia hyperthreading.

Non c'entra niente l'ottimizzazione del software, i vantaggi di un dual core sono automatici sull'intero sistema, ciononostante alcune operazioni non traggono alcun vantaggio, ed è la potenza del singolo core che conta.
E' per questo che è molto probabile che il wndr3700 sia molto più performante nei trasferimenti tcp da usb, che poi è un pò l'unico punto in cui si sente realmente la differenza di cpu fra un router ed un altro .

[Gianluca99]

Originariamente inviato da gnommo

Qual è la parte che non hai capito di quello che ho scritto?

Non c'entra niente l'ottimizzazione del software, i vantaggi di un dual core sono automatici sull'intero sistema, ciononostante alcune operazioni non traggono alcun vantaggio, ed è la potenza del singolo core che conta.
E' per questo che è molto probabile che il wndr3700 sia molto più performante nei trasferimenti tcp da usb, che poi è un pò l'unico punto in cui si sente realmente la differenza di cpu fra un router ed un altro .

ti ho solo corretto quando dici

Originariamente inviato da gnommo

dual core significa tutto e niente, anche il processore del dgn3500 è un dual core, ma dual core nel senso come lo può essere un pentium 4 cioè con la tecnologia hyperthreading

dove credo tu confonda il dual core con il dual thread, se c'è scritto dual core (gestisce quindi un thread per core) perché mai dovrebbe essere un single core dual thread?

Originariamente inviato da gnommo

Non c'entra niente l'ottimizzazione del software, i vantaggi di un dual core sono automatici sull'intero sistema

certo, o si ottimizza il software per l'hardware o l'hardware per il software, ma la cosa non è automatica
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-c...#Disadvantages

[gnommo]

Originariamente inviato da Gianluca99

ti ho solo corretto quando dici

dove credo tu confonda il dual core con il dual thread, se c'è scritto dual core (gestisce quindi un thread per core) perché mai dovrebbe essere un single core dual thread?

Ed infatti non hai capito: ho espressamente detto che il processore del dgn3500 nelle brochure viene presentato come dual cpu, ma è solo pubblicità in realtà ha la tecnologia multithreading.
Ora mi sono spiegato? ti pare ancora che sto confondendo fra dual core e multithreading?

Originariamente inviato da Gianluca99

certo, o si ottimizza il software per l'hardware o l'hardware per il software, ma la cosa non è automatica
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-c...#Disadvantages

Ma guarda che qui non stiamo parlando di un programma singolo, stiamo parlando di linux, quindi il vantaggio è già immediato nello scheduling dei processi.
Poi dei programmi che ci girano su moltissimi già sono multiprocesso o multithreading, anche in questo caso il vantaggio è immediato, non bisogna riscrivere i programmi.

[Gianluca99]

Originariamente inviato da gnommo

Ed infatti non hai capito: ho espressamente detto che il processore del dgn3500 nelle brochure viene presentato come dual cpu, ma è solo pubblicità in realtà ha la tecnologia multithreading.
Ora mi sono spiegato? ti pare ancora che sto confondendo fra dual core e multithreading?

potevi dirlo più chiaramente, avevo capito tutt'altro
non rimane che aspettare l'uscita di questo router per sapere con esattezza quale chipset usa

Originariamente inviato da gnommo

Ma guarda che qui non stiamo parlando di un programma singolo, stiamo parlando di linux, quindi il vantaggio è già immediato nello scheduling dei processi.
Poi dei programmi che ci girano su moltissimi già sono multiprocesso o multithreading, anche in questo caso il vantaggio è immediato, non bisogna riscrivere i programmi.

Ah se sono linux-based allora siamo d'accordo

[RIC3]

vediamo un pò cosa esce...

[multiformeingegno]

Stupendo questo modem/router!

Al momento io posseggo un WRT610N che però devo vendere perché mi ha un po' deluso (soprattutto per la mancanza del supporto al DLNA e la macchinosità del firmware linksys, anche perché il dd-wrt è un po' buggato su quel router..).

Voi mi consigliereste di prendere ora la controparte di questo netgear (quella "puro router", da abbinare al mio modem digicom combo cx) oppure di aspettare che esca questo per avere un "all in one"?

Grazie! Ciao!

[gnommo]

Originariamente inviato da multiformeingegno

Stupendo questo modem/router!

Al momento io posseggo un WRT610N che però devo vendere perché mi ha un po' deluso (soprattutto per la mancanza del supporto al DLNA e la macchinosità del firmware linksys, anche perché il dd-wrt è un po' buggato su quel router..).

Voi mi consigliereste di prendere ora la controparte di questo netgear (quella "puro router", da abbinare al mio modem digicom combo cx) oppure di aspettare che esca questo per avere un "all in one"?

Grazie! Ciao!

Difficile da dire adesso, perchè non si conosce il prezzo.
Comunque secondo me a parità di prezzo del dgnd3700 con la soluzione wndr3700 +modem adsl, il wndr3700 conviene perchè ha prestazioni superiori.
Poi i nuovi router sono sempre un punto interrogativo, non è detto che ne esca un ciofeca con vari problemi, mentre con il wndr3700 sei sicuro che è un ottimo router.
Il dgnd3700 converrà se avrà un differenza di prezzo con il dgn3500 di 30-40€, insomma se costerà intorno ai 130€

[gasgas14]

Originariamente inviato da gnommo

Ed infatti non hai capito: ho espressamente detto che il processore del dgn3500 nelle brochure viene presentato come dual cpu, ma è solo pubblicità in realtà ha la tecnologia multithreading.
Ora mi sono spiegato? ti pare ancora che sto confondendo fra dual core e multithreading?

Secondo me è dual-core. Non possono scrivere senno' "Powerful Dual Core (400 MHz each) processor".

Vabbe' vedremo

[gnommo]

Originariamente inviato da gasgas14

Secondo me è dual-core. Non possono scrivere senno' "Powerful Dual Core (400 MHz each) processor".

Vabbe' vedremo

Per curiosità, cosa sperate che vi porti come vantaggio un processore dual core?

[gasgas14]

Originariamente inviato da gnommo

Per curiosità, cosa sperate che vi porti come vantaggio un processore dual core?

Ah ma niente, era solo per esprimere una mia opinione, non ho mai detto che porti reali vantaggi, anche perché non l'ho mai provato ne' letto nulla a riguardo.

Dipende poi dal grado di ottimizzazione che hanno svolto i programmatori pero', no? Immagino ci sia alla fine un lieve vantaggio in termini di prestazioni (di routing magari), altrimenti perché farlo?

[gnommo]

Originariamente inviato da gasgas14

Ah ma niente, era solo per esprimere una mia opinione, non ho mai detto che porti reali vantaggi, anche perché non l'ho mai provato ne' letto nulla a riguardo.

Dipende poi dal grado di ottimizzazione che hanno svolto i programmatori pero', no? Immagino ci sia alla fine un lieve vantaggio in termini di prestazioni (di routing magari), altrimenti perché farlo?

In realtà porta vantaggi, quello che volevo sottolineare che forse non porta vantaggi nei settori che sperate voi.
Per quanto riguarda le ottimizzazioni non ci sperare, i programmatori della netgear scrivono si e no il 30% di tutto il software presente nel router, il resto sono normali programmi di Linux, dei driver ed delle patch al kernel se ne occupano i produttori del chipset.