Light Peak: poco interesse tra i produttori?

[Gurzo2007]

@checo

il cavo usato dovrebbe essere a doppia fibra ottica per implementare la bidirezionalità

@goldorak
certo che niente scala in banda passante come la fibra ottica...ma devi anke poterla sfruttare al meglio tale fibra, e dipende i vari dispostivi che tipo di controller dovrebbero usare...e i costi finali...ancora è tutto in alto mare

ps tu hai scritto un unica interfaccia per tutti i dispositivi...beh non direi proprio...che senso ha usare una tale tecnologia per mouse, stampanti e tastiere? diciamo che è solo una delle varie tecnologie che si affiancherà alle altre e sarà relegata solo ai dispositivi che hanno bisogno di molta banda per il trasferimento dati

[thetom]

Ma state scherzando? Questa è una tecnologia che guarda al futuro, di certo non verrà impegata per collegare mouse, tastiere e stampanti ecc, che saranno ovviamente wireless, ma per connessioni video e audio di alta qualità(quindi senza rumore e con moltissima banda passante) e per dischi ssd esterni, forse altro, ma non mi viene in mente. L'alimentazione non servirà, perchè i devices che sfrutteranno questa connessione avranno un'alimentazione propria. Ma davvero tra 5 anni vi vedete ancora con la tastiera e mouse ps2 col cavo e la stampante usb? cercate di evolvervi!!

[Gurzo2007]

@thetom

secondo te il ricevitore wifi di mouse e tastiere come si collega al pc? col pensiero? LOL

e per te dovremmo tornare ai dischi esterni con alimentazione esterna? ma anke no

ps mouse e tastiere non usa più il ps2...anke se la mia vecchia tastiera( che poi tanto vecchia non è) con plug ps2 mi ha risolto non pochi problemi con alcuni pc in cui all'avvio l'usb non era alimentata e la tastiera era inutilizzabile

[Sputafuoco Bill]

Ci si lamenta sempre dei colli di bottiglia, adesso che c'è un cavo in fibra ottica che sarà utile con tecnologie future ci si lamenta dicendo che è troppo veloce ?

[benderchetioffender]

mah la questione dei cavi non sarebbe un problema: se tutti usano lo stesso cavo, il prezzo scende, perchè nel calderone al ribasso ci finiscono TUTTI i cavi...piuttosto son preoccupato per la resistenza dei cavi......si possono danneggiare molto piu facilmente...

detto questo, secondo me intel ha pisciato fuori dal vaso: le usb3 stanno entrando ora nel mercato, in risposta ad una richiesta di maggior velocità, suppongo dettata da un aumento dei contenuti (bluray per dire) quindi se devo stivare 20gb in hardisk, con usb3 potrei dimezzare i tempi....

ora lightpeak perchè diventi cavo standard unico non dovrebbe certamente cercare di imporsi, o finirebbe inevitabilmente per diventare il firewire della situazione - usato ma solo in ambiti ristretti - anzi dovrebbe collaborare con i produttori per rendere tale tecnologia l'"usb4"....

d'altronde nemmeno gli hd ci stanno dietro, quindi non c'è bisogno -> quindi richiesta, di cotanta potenza....

[Gurzo2007]

@Sputafuoco Bill

perchè il collo di bottiglia ora diverrebbero i dispositivi stessi...come detto tecnologia utile solo in certi ambiti

certo che se intel non da specifiche...ognuno può fare il kaiser che vuole....addio standard

[v1nline]

secondo me se lightpeak prendesse piede si abbasserebbero i costi di produzione di fibre ottiche e trasduttori per il mercato consumer, il che credo sarebbe positivo nel lungo periodo per l'introduzione futura di computer ottici =)
vabbè.. fantascienza

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da Seraph84

mitico!!!...boicottate sta c@gata di light peak!!!!...servirebbe solo ad affossare USB e portare altri soldi in tasca ad intel!!! ci vuole uno standard condiviso e aperto!!!...e cmq, se ne riparla con USB 4...

Credo anche io che troppi standard e troppi casini siano solo un male e un aumento dei costi.

io terrei solo usb e serial ata e basta sulle schede madri a che serve tutto il resto?

Ma guardando in prospettiva è inevitabile che prima o dopo tutte le trasmissioni dati dentro il PC diventino ottiche...

Quando servirà però.......Non adesso e solo per ingrassare qualcuno.

usb3 basta e avanza per parecchi anni.

[fano]

Mha io avevo capito che sarebbe funzionato così: lightpeak è protocol-agnostic ovvero dentro quel cavo puoi ficcarci letteralmente cioò che vuoi:

• USB
• HDMI/DVI
• DISPAYPORT
• Firewire
• LAN
• ESata
• ...

... e data la super banda passante CONTEMPORANEAMENTE!

Immaginetevi sto scenario ci si collega con lightpeak al monitor e esso mette a disposizione un hub lightpeak a quello ci attaccato la vostra tastiera/mouse che continuerà a usare il protocollo USB,
volete un HDD esterno? Attacatecelo andrà in SATA3, necessitate di connessioni ulteriori di rete?
Il monitor, è ovviamente, anche uno switch di rete...

Ahh essendo fibra ottica il PC potrebbe essere pure a KM di distanza quindi si potrebbe remotizzare il PC intero! (Il PC in salotto e il monitor nella cameretta).

Mettendo insieme rete+segnale video si potrebbero anche avere più monitor/tastiera/mouse collegati allo stesso PC con prestazioni di sicuro migliori di VNC o Desktop remoto... (quello che si fa con X, ma su qualunque sistema Windows, Haiku, Mac OSX in modo trasparente all'OS).

Insomma le possibilità sono infinite e di certo non paragonabili al povero USB3...

Lightpeak è "il cavo sovrano" come l'unico anello...

Un solo cavo per collegarli e nella luce inchi@**ettarli

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da fano

Mha io avevo capito che sarebbe funzionato così: lightpeak è protocol-agnostic ovvero dentro quel cavo puoi ficcarci letteralmente cioò che vuoi:

• USB
• HDMI/DVI
• DISPAYPORT
• Firewire
• LAN
• ESata
• ...

... e data la super banda passante CONTEMPORANEAMENTE!

Immaginetevi sto scenario ci si collega con lightpeak al monitor e esso mette a disposizione un hub lightpeak a quello ci attaccato la vostra tastiera/mouse che continuerà a usare il protocollo USB,
volete un HDD esterno? Attacatecelo andrà in SATA3, necessitate di connessioni ulteriori di rete?
Il monitor, è ovviamente, anche uno switch di rete...

Ahh essendo fibra ottica il PC potrebbe essere pure a KM di distanza quindi si potrebbe remotizzare il PC intero! (Il PC in salotto e il monitor nella cameretta).

Mettendo insieme rete+segnale video si potrebbero anche avere più monitor/tastiera/mouse collegati allo stesso PC con prestazioni di sicuro migliori di VNC o Desktop remoto... (quello che si fa con X, ma su qualunque sistema Windows, Haiku, Mac OSX in modo trasparente all'OS).

Insomma le possibilità sono infinite e di certo non paragonabili al povero USB3...

Lightpeak è "il cavo sovrano" come l'unico anello...

Un solo cavo per collegarli e nella luce inchi@**ettarli

si ma se vai a guardare c'è sempre qualcosa di meglio e\o più performante ma in un campo come quello informatico dove i grandi produttori ragionano in base al concetto di
mezzo dollaro in più o in meno, con usb3 ad alte prestazioni appena nata e gratis chi vuoi che stia li...?

Ripeto, è inevitabile che prima o dopo tutte le trasmissioni dentro il PC diventino ottiche ma ci vorrà ancora parecchio....

Per capirci tastiera e mouse senza fili esistono da quanto?
10 anni? 15 anni?

Eppure moltissimi utenti usano ancora quelli con i fili e non sono rari quelli che comprano e si assemblano PC-super moderni e preformanti per poi riutilizzare la vecchia tastiera e il vecchio mouse da 5 euro che magari ha 5\7 anni...

Quando una cosa è tecnicamente possibile non significa né che sia conveniente per il mercato, ne che verrebbe richiesta dagli utenti.....Significa solo che è possibile.

Insieme a tante altre che sono possibili e non vengono fatte.

Prima o dopo anche la fibra ottica a 100 mega in tutte le case avremo, perfino nei più sperduti paesini della provincia catanzarese....

PRIMA O DOPO.

[Micene.1]

Originariamente inviato da fabri85

ma come fate a non rendervi conto della rivoluzione.

Uno standard unico per ogni connessione! Costi dei cavi bassissimi e non venitemi a dire che un rj45 cat6 costa 1000000 euro.
Casomai un HDMI ma non un rj45.

Sarebbe una comodità unica senza paragoni.
Questo sito sembra sempre più infestato dai bimbominkia.

prima di tutto calmati che è tipico proprio dei bambini alterarsi per commentare una notizia su un forum

premesso che nn so cosa c'entri l'rj45, se rileggi la notizia ti rendi conto che il progetto intel è ad uno stadio assolutamente larvale, molto costosa e scarsamente utile in ambito non server quindi improponibile nell'immediato futuro (poi chissa tra 5 anni sarà necessaria e si imporrà come standard)

quindi ad esempio impedire l'evoluzione dell'usb3 per spingere su una tecnologia come questa adesso è inutile...nessuno la implementerà

[gervi]

la Intel un tot ogni x anni , si inventa qualche stronzxxx.
col risultato che le soluzioni vengono boicottate da tutti e dopo 1 anno annullano tutto.

x memoria storica:

ricordate di Intel:

1) lo standard BTX ??

2) l'ultimo Larrabee ???

che fine hanno fatto???


Accadrà cosi anche per ligthstronz , fidatevi e dopo 1 anno andranno di usb3.0 xchè tutti defecheranno light peak.


Non so xchè certe lobby dell'ICT fanno investimenti ultramiliardari a perdere.

E' vero che hanno soldi in quantità inestimabile , ergo pur perdendo 10 miliardi di dollari di investimento , x loro sono spiccioli..........però dannazione per essere cosi coxxxxi , non trovo una giustificazione.

[marchigiano]

Originariamente inviato da checo

si si, sarebbe bello di sicuro avere uno standard unico di connessione questo si, ma ripeto i costi?
bello spendere 20€ per collegare la tastiera in fibra ottica più altri 20 per mouse, altri 20 per hd esterno, altri 20 per monitor, altri 20 per stampante, altri 20 per il cell e così via...

e 20€ per un cavo in fibra sono già un prezzo sottostimato e di molto, didiamo che potrebbe essere un prezzo a regime di standard.

bisognerebbe capire prima quanto va, quanta cpu occupa, quanto viene a costare di più una mobo, un notebook, uno smartphone, una fotocamera, una tastiera (o la relativa base wireless)

c'è da dire che nel lungo periodo la fibra sarà d'obbligo, perchè con le bande attualmente necessarie già stiamo accorciando i cavi, tra un po o ci accontentiamo di cavi da 50cm oppure fibra

[Nenco]

Originariamente inviato da gervi

la Intel un tot ogni x anni , si inventa qualche stronzxxx.
col risultato che le soluzioni vengono boicottate da tutti e dopo 1 anno annullano tutto.

x memoria storica:

ricordate di Intel:

1) lo standard BTX ??

2) l'ultimo Larrabee ???

che fine hanno fatto???

BTX è usato da tutti gli oem, non mi sembra proprio un flop eh!!!

poi usare i cavi in fibra doppi sulle lunghe distanze, tipo per cablare uno stabilimento, costa molto meno che un'rj45 in rame!

[Micene.1]

Originariamente inviato da Nenco

BTX è usato da tutti gli oem, non mi sembra proprio un flop eh!!!

poi usare i cavi in fibra doppi sulle lunghe distanze, tipo per cablare uno stabilimento, costa molto meno che un'rj45 in rame!

mah tutti gli oem usano il btx?...nn mi risulta

[djfix13]

Originariamente inviato da Samoht

Si in effetti... Infatti, basta vedere cosa costa un comunissimo cavo di fibra ottica per connessioni toslink (per impianti surround): a momenti ti tocca vendere un rene...

cavolo i tuoi reni allora costano al massimo 5-10 euro l'uno!!!

ma quali costi ???
l'unico difetto di questa tecnologia rispetto a usb è quella della mancanza di alimentazione all'host (come alimento la chiavetta light peak ??) anche se mi pare di aver capito che ci aggiungeranno dei filetti di rame per portare alimentazione...ma dato che non ci sono ancora specifiche tecniche consultabili chi lo sà ?

[djfix13]

Originariamente inviato da Pier2204

Ora io faccio un'altra domanda, quali periferiche oggi hanno bisogno una banda così larga da dover usare connessioni ottiche? In sostanza, quali sono i reali vantaggi tangibili?

scheda video verso TV ? 3D e varie connessioni bluray (HDMI x capirsi) ? prossime generazioni di SSD esterni?
qui si parla di prime implementazioni tra un anno, cosa pensate che nel giro di 2-3 anni gli SSD resteranno a scaffale ed avrenno solo 280MB/sec di trasferimento??? davvero USB 3.0 basterà???

[djfix13]

Originariamente inviato da checo

si si, sarebbe bello di sicuro avere uno standard unico di connessione questo si, ma ripeto i costi?
bello spendere 20€ per collegare la tastiera in fibra ottica più altri 20 per mouse, altri 20 per hd esterno, altri 20 per monitor, altri 20 per stampante, altri 20 per il cell e così via...

e 20€ per un cavo in fibra sono già un prezzo sottostimato e di molto, didiamo che potrebbe essere un prezzo a regime di standard.

scusa ma dove compri i cavi ottici? 3 euro per uno normale Toslink audio da 1 metro; cavo alta qualità da 1,5mt con guaina in alluminio per una maggior riflessione e portata 10 euro...un cavo usb per stampante da 1,8mt costa 6 euro nel negozio sotto casa...
x i costi dei cavi avevano pensato a bluetooth...ma non mi sembra che apparte qualche cellulare lo usi...un flop anche qui?

a parità di connessione l'audio ottico e coassiale sono di qualità completamente differente!!! non tornerei mai indietro hai canali preseparati via jack o alla coassiale!

[Housello]

Io più che a usb3 la paragonerei a tcp/ip ethernet, per via della lunghezza massima dei cavi.
Se fosse implementata bene potrebbe sostituire hdmi e ethernet, abbattendo i limiti di una e dell'altra tecnologia.
Nel caso 100gb potrebbe addirittura funzionare da bus pci-ex a distanza, pensate che figata avere un network attached vga ghghghghg
Che sia di intel o di altri una bella evoluzione nel mondo delle connesisoni da me sarebbe sicuramente gradita

[LeonardoM]

Certo che la gente non si stanca proprio mai di sparare favolate eh?!?

I punti da tenere in considerazione sono:
1) LP é molto più veloce di USB 3
2) Con LP trasmetti una grande diversità di dati CONTEMPORANEAMENTE, come dati internet, video, audio ecc ecc. (USB 3 non può)
3) Quelli che sostengono sia una bufala questo LP, è perché non hanno un gran "occhio" per il futuro, partendo dal fatto che mouse e tastiera diventeranno: prima wireless come standard, poi obsoleti (per come li conosciamo oggi), quindi non necessitano di essere alimentati via cavo.
4) Sempre stando sul discorso dell'alimentazione, bisogna tenere conto che gli HD tra qualche anno non esisteranno quasi più, a favore del sempre più utilizzato Cloud Computing.
5) Avete bisogno di altri dati per capire che LP è il futuro (nel presente) o ci potete arrivare da soli?