[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia Geforce GTX 460

[moli89.bg]

Originariamente inviato da DVD2005

Dai moli che è la volta buona

A patto che la scimmia non l'abbia vinta prima del previsto...
E' sempre un'ipotesi da considerare, purtroppo

[DVD2005]

Originariamente inviato da moli89.bg

A patto che la scimmia non l'abbia vinta prima del previsto...
E' sempre un'ipotesi da considerare, purtroppo

si hai ragione, anche la mia è da vedere cosa mi combina

[J!MmΨ]

aggiornata first page

[Foglia Morta]

http://www.semiaccurate.com/2010/04/...unch-computex/

GeForce GTX460 rumoured to launch at Computex

GF100 based

AN UNCONFIRMED RUMOUR about Nvidia's third GF100 based card has appeared on a German website, stating that the new card should launch on the first day of Computex. It's said to be called the GeForce GTX460, but it looks set to be quite different from the two models that Nvidia has launched so far.

It seems like Nvidia is having some problems when it comes to creating cut-down versions of its GF100, since it has to cut off fairly large chunks at a time. The GTX460 is said to end up with 384 Shaders, that's 64 less than the GTX470 and 96 less than the GTX480. It is also said to feature 48 TMU's and 32 ROPs which in both cases is a reduction of eight compared to the GTX470. The GTX470 only got four TMU's and eight ROP's cut compared to the GTX480, so the GTX460 looks set to be a significantly slower part in relation to the GTX470.

Hardware-Infos are also suggesting that the card will have a 256-bit memory interface. It should come with 1GB worth of GDDR5 memory, although the speed of the memory isn't known at this point in time. It seems like Nvidia doesn't have enough granularity in the GF100 to allow for any smaller cuts than this. It might be possible for Nvidia to clock the GTX460 higher due to 20 percent of the GF100 being fused off. However, we're not going to hold our breath and considering the fact that this will be another huge card requiring some fairly intricate cooling, it's not going to be all that price competitive either.

The only way this chip makes any sense at all would be that Nvidia is making use of GF100 chips that are unable to function well enough to become GTX470's and it's a way for Nvidia to get some money back. The question is how many people are going to be willing to buy such a severely crippled card, but then again, if it's priced right, it might prove to be popular with those who are unwilling to trade camps to AMD. Nvidia will have to beat the Radeon HD5830 in terms of both price and performance with this card if it's going to be of much interest to anyone. Considering the cost of the GTX470, Nvidia will have to price the GTX460 at sub $300, but to compete with the Radeon HD5830 it really needs to end up closer to $250.S|A

[DVD2005]

Originariamente inviato da DVD2005

si hai ragione, anche la mia è da vedere cosa mi combina

ha vinto lei

[davidexD]

ma se a temperature e consumi siamo nello stesso piano della 470 e 480, difficile da dire se avrà fortuna come scheda, previsioni future per la Nvidia Corp.?quotazioni in caduta libera!

[moli89.bg]

Originariamente inviato da DVD2005

ha vinto lei

E ho visto

[Lino P]

Originariamente inviato da davidexD

ma se a temperature e consumi siamo nello stesso piano della 470 e 480, difficile da dire se avrà fortuna come scheda, previsioni future per la Nvidia Corp.?quotazioni in caduta libera!

hai info a riguardo o fai supposizioni?

[Foglia Morta]

I cinesi: http://translate.google.com.hk/trans....shtml&prev=_t

Dicono 352 sp ( quindi 11 SM su 16 attivati ) e per le performance:

Performance 3Dmark Vantage's Extreme settings (1920x1200 4x AA), GTX460 scores roughly x5700, x6100 compared to 5830's slower on the level of about 7%. Crysis Warhead 1920x1200 VHQ 23FPS, 5830 Game performance, Crysis Warhead 1920x1200 VHQ performance as 23FPS, similar to the basic and 5830.

The current GTX 460 and GTX470 consistent with the public version of P1025, only reduced to eight memory particles, and the core costs consistent with GTX480/470, although this can enhance the yield diluted GTX400 series of cost, but their cost still high, it is learned GTX 460 price may be 1999 yuan, while its performance is less than a similar price positioning Radeon HD 5850, but believe the cost will inevitably lose money, it will be with the ATI X800 that year launched X800GTO with lower social status 6600GT competition similar to the tragedy of his, but before mass production in GF104, NVIDIA to make up for mid-market competitiveness of their products without much choice.

[persa]

come neanche 384sp? ma che caz...

[persa]

su quella fascia serve il GF104 = GTS450... chip più piccolo, che consuma meno..e, anche se terrà meno shader... magari grazie a frequenze + tirate scherzaci che starà li con la 460 in prestazioni, essendo però + efficente in tutto il resto..

[DVD2005]

Originariamente inviato da Foglia Morta

I cinesi: http://translate.google.com.hk/trans....shtml&prev=_t

Dicono 352 sp ( quindi 11 SM su 16 attivati ) e per le performance:

Performance 3Dmark Vantage's Extreme settings (1920x1200 4x AA), GTX460 scores roughly x5700, x6100 compared to 5830's slower on the level of about 7%. Crysis Warhead 1920x1200 VHQ 23FPS, 5830 Game performance, Crysis Warhead 1920x1200 VHQ performance as 23FPS, similar to the basic and 5830.

The current GTX 460 and GTX470 consistent with the public version of P1025, only reduced to eight memory particles, and the core costs consistent with GTX480/470, although this can enhance the yield diluted GTX400 series of cost, but their cost still high, it is learned GTX 460 price may be 1999 yuan, while its performance is less than a similar price positioning Radeon HD 5850, but believe the cost will inevitably lose money, it will be with the ATI X800 that year launched X800GTO with lower social status 6600GT competition similar to the tragedy of his, but before mass production in GF104, NVIDIA to make up for mid-market competitiveness of their products without much choice.

mmmm a leggere lì pare sia meno performante di quello che mi aspettavo.

[persa]

Originariamente inviato da DVD2005

mmmm a leggere lì pare sia meno performante di quello che mi aspettavo.

hai fatto bene a prendere la 470...è il giusto salto rispetto alla 260 216sp che avevi prima. mentre la 460 pare di no..se quelle sono le prestazioni, può interessare a chi viene da una 8800.

[DVD2005]

Originariamente inviato da persa

hai fatto bene a prendere la 470...è il giusto salto rispetto alla 260 216sp che avevi prima. mentre la 460 pare di no..se quelle sono le prestazioni, può interessare a chi viene da una 8800.

mi sa che hai ragione

2 Ultra CAZZ da 87,63 CFM (in arrivo)

[persa]

Originariamente inviato da DVD2005

mi sa che hai ragione

2 Ultra CAZZ da 87,63 CFM (in arrivo)

voglio vedere se con queste 2 ventolone miglioro un pochino le temp, e se posso spingermi un pò + in la in oc

[Makaveli7]

Se la Ati abassa i prezzi delle schede, il che non credo, seppelirà la Nvidia, basta guardare le penose gtx 470 e 480.... Non so com'è la gtx 460, ma cmq non mi aspetto niente di buono (prezzo/performance) dalla Nvidia, leggendo che dovrebbe competere con la HD 5830 è uno scherzo. In questo momento purtroppo per noi poveracci che vogliamo risparmiare, non c'é competizione tra le due.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Makaveli7

Se la Ati abassa i prezzi delle schede, il che non credo, seppelirà la Nvidia, basta guardare le penose gtx 470 e 480.... Non so com'è la gtx 460, ma cmq non mi aspetto niente di buono (prezzo/performance) dalla Nvidia, leggendo che dovrebbe competere con la HD 5830 è uno scherzo. In questo momento purtroppo per noi poveracci che vogliamo risparmiare, non c'é competizione tra le due.

... se dai uno sguardo al thread delle 470/480 troverai molti utenti ex possessori di schede ATI della serie 5000 che sono passati alle nuove nVidia e sono molto contenti.
Sembra che il guadagno prestazionale sotto overclock sia molto più alto della controparte ed inoltre, sempre gli utenti ex ati, non lamentano affatto problemi di stuttering, cosa che affliggeva sembra le schede ati che hanno sostituito in favore delle nvidia.

Rimane valido il discorso rapporto prezzo/prestazioni a favore di ati... ma chi cerca solo performance e stabilità nei giochi sembra che si debba rivolgere ancora a nvidia.

[Makaveli7]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... se dai uno sguardo al thread delle 470/480 troverai molti utenti ex possessori di schede ATI della serie 5000 che sono passati alle nuove nVidia e sono molto contenti.
Sembra che il guadagno prestazionale sotto overclock sia molto più alto della controparte ed inoltre, sempre gli utenti ex ati, non lamentano affatto problemi di stuttering, cosa che affliggeva sembra le schede ati che hanno sostituito in favore delle nvidia.

Rimane valido il discorso rapporto prezzo/prestazioni a favore di ati... ma chi cerca solo performance e stabilità nei giochi sembra che si debba rivolgere ancora a nvidia.

E perchè? Se uno vuole solo performance e non ha problemi di soldi, allora si prende la 5970... e sta sempre a casa Ati e lo dice uno che ha avuto solo schede Nvidia, ma sicuramente nel mio prossimo pc ci sarà una Ati.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Makaveli7

E perchè? Se uno vuole solo performance e non ha problemi di soldi, allora si prende la 5970... e sta sempre a casa Ati e lo dice uno che ha avuto solo schede Nvidia, ma sicuramente nel mio prossimo pc ci sarà una Ati.

La gpu singola più veloce ad oggi è la 480. Quindi se uno vuole pure performance (e stabilità nei giochi... vedi il discorso stuttering) punta su uno SLI (anche tri o quad) di 480, che a quanto pare scalano anche meglio del crossfire di schede della serie 5000.

Tutto questo sempre detto dagli utenti che hanno sostituito la 5870 con la 480...

[Makaveli7]

Originariamente inviato da luX0r.reload

La gpu singola più veloce ad oggi è la 480. Quindi se uno vuole pure performance (e stabilità nei giochi... vedi il discorso stuttering) punta su uno SLI (anche tri o quad) di 480, che a quanto pare scalano anche meglio del crossfire di schede della serie 5000.

Tutto questo sempre detto dagli utenti che hanno sostituito la 5870 con la 480...

2 GTX 480 in SLI non hanno senso, visto che ci gira tutto al massimo con una. Preferirei cmq 10 volte 1 5970, che 2 GTX 480 in SLI, per svariati motivi, non solo economici.