AMD Phenom II X6: spiegata la tecnologia Turbo Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da piani

C'è una data precisa per la scadenza dell'NDA?

Originariamente inviato da dark.halo

sono assetato di bench quando finisce sto maledetto NDA

La presentazione delle CPU Thuban è fissata per il 26/27 aprile 2010; saranno anche presentate i chipset AMD 890FX/880G e 870...

[Prometheus Unbound]

Una scopiazzatura da Intel mal riuscita pure.
L'unica cosa positiva è il tpd basso e ci consumi contenuti oltre ai probabili costi inferiori alla soluzione 980X Intel che però rimane sempre migliore come del resto tutti i Nahalem

[egounix]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Una scopiazzatura da Intel mal riuscita pure.
L'unica cosa positiva è il tpd basso e ci consumi contenuti oltre ai probabili costi inferiori alla soluzione 980X Intel che però rimane sempre migliore come del resto tutti i Nahalem

fan (o fun, bho) intel?

almeno aspettiamo i test

[Jean240]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Una scopiazzatura da Intel mal riuscita pure.
L'unica cosa positiva è il tpd basso e ci consumi contenuti oltre ai probabili costi inferiori alla soluzione 980X Intel che però rimane sempre migliore come del resto tutti i Nahalem

1: Non parlerei proprio di scopiazzatura!!
2: Forse non avrai letto ma dovranno costare intorno ai 300 euro..anzi pure meno..quindi come fai a paragonare una cpu (980x) che costa 1000 euro con questi?? raga ma il costo-prestazioni per voi è un optional?
E poi senza bench è pure inutile dire che TUTTI i Nehalem vanno meglio!! Appena si saprà qualcosa si parlerà!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Una scopiazzatura da Intel mal riuscita pure.
L'unica cosa positiva è il tpd basso e ci consumi contenuti oltre ai probabili costi inferiori alla soluzione 980X Intel che però rimane sempre migliore come del resto tutti i Nahalem

Scopiazzatura???

Hanno ottenuto lo stesso TDP dei quad core, cosa già di per se difficile, non solo,
hanno mantenuto anche la stessa frequenza nonostante i 2 core in più direi che hanno fatto un mezzo miracolo per un'architettura vecchia e i 45nm.

E' chiaro che il boost lo possono usare al massimo solo quando le condizioni lo permettono per non far salire troppo il tdp oltre i valori di stabilità.

Sono riusciti a tirare fuori una CPU che se la vede con la fascia i5 e probabilmente con il 930 a prezzo aggressivo. Complimenti.

Il futuro di AMD si chiama Bulldozer. Nei tuban i miracoli sono finiti..

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da Pier2204

Scopiazzatura???

Hanno ottenuto lo stesso TDP dei quad core, cosa già di per se difficile, non solo,
hanno mantenuto anche la stessa frequenza nonostante i 2 core in più direi che hanno fatto un mezzo miracolo per un'architettura vecchia e i 45nm.

E' chiaro che il boost lo possono usare al massimo solo quando le condizioni lo permettono per non far salire troppo il tdp oltre i valori di stabilità.

Sono riusciti a tirare fuori una CPU che se la vede con la fascia i5 e probabilmente con il 930 a prezzo aggressivo. Complimenti.

Il futuro di AMD si chiama Bulldozer. Nei tuban i miracoli sono finiti..

Originariamente inviato da Jean240

1: Non parlerei proprio di scopiazzatura!!
2: Forse non avrai letto ma dovranno costare intorno ai 300 euro..anzi pure meno..quindi come fai a paragonare una cpu (980x) che costa 1000 euro con questi?? raga ma il costo-prestazioni per voi è un optional?
E poi senza bench è pure inutile dire che TUTTI i Nehalem vanno meglio!! Appena si saprà qualcosa si parlerà!

Originariamente inviato da egounix

fan (o fun, bho) intel?

almeno aspettiamo i test

Non è fanboysmo visto che ho messo che se da una parte hanno copiato la tecnologia turbo boost di Intel pur con risultati inferiori, ho ammesso che la cosa positiva è appunto il TPD basso e un prezzo che sarà basso rispetto alla controparte Intel. Le aveste letto tutto il post ve ne sareste accorti.
Comunque fatto sta che se appunto questo se la vede con gli i5 dubito con un i7 930 che seppure con 2 cores in meno andrà sicuramente di più. Cosa giusta detta da voi : aspettiamo i tests. Su questo non ci piove.

[dark.halo]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Una scopiazzatura da Intel mal riuscita pure.
L'unica cosa positiva è il tpd basso e ci consumi contenuti oltre ai probabili costi inferiori alla soluzione 980X Intel che però rimane sempre migliore come del resto tutti i Nahalem

io non penso che nehalem sia tanto superiore rispetto al k10 ma solo meglio implementato e ci credo ha un m.c molto più affinato il turbo sempre attivo che fa in modo che la cpu sia sempre 200/400 mhz in più di quanto dichiarato in def senza contare l'HT

AMD con thuban ha migliorato il m.c ha il turbo anche se differentemente implementato e ha 2 core in più che vanno a ovviare alla mancanza di HT

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da dark.halo

io non penso che nehalem sia tanto superiore rispetto al k10 ma solo meglio implementato e ci credo ha un m.c molto più affinato il turbo sempre attivo che fa in modo che la cpu sia sempre 200/400 mhz in più di quanto dichiarato in def senza contare l'HT

AMD con thuban ha migliorato il m.c ha il turbo anche se differentemente implementato e ha 2 core in più che vanno a ovviare alla mancanza di HT

Buona osservazione.

In effetti potrebbe anche essere un fatto di aver saputo implementare meglio le migliorie e questo quindi sarebbe il motivo perchè i Nahalem costano e vanno di più.

[piani]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La presentazione delle CPU Thuban è fissata per il 26/27 aprile 2010; saranno anche presentate i chipset AMD 890FX/880G e 870...

Grazie capitan_crasy, speriamo in qualche fuga di notizie o test già sabato 24.

[OutOfBounds]

ma poi chi se ne frega se hanno copiato, le cose buone devono essere copiate.. mi sembra di sentire i fanboy apple. A quanto ho capito gli intel permettono di spegnere completamente i core non necessari per incrementare il margine di turbo e probabilmente anche la prossima architettura amd lo consentirà.. però mi sembra già notevole poter disporre di tutte queste nuove tecnologie ancora con un socket AM2+. All'amd son proprio forti.

[manga81]

Originariamente inviato da Ayreon

Mmhhh...senza test non si capisce fino a che punto può arrivare la potenza di questi processori. Speriamo in qualche recensione al più presto. Io ho una piattaforma AM2+ con chipset AMD 780G, chissà se protrò aggiornarla? Sarebbe bello prendere una CPU del genere con una piattaforma non molto recente!

Originariamente inviato da bs82

i phenom II x6 andranno con tutte le piattaforme AM2+ e AM3... quindi... SI! potrai aggiornare!

bisognerà vedere su ogni singola mobo se sarà rilasciato il bios aggiornato

Originariamente inviato da NuT

Ma tecnicamente non sarebbe migliore questa tecnologia rispetto a quella di Intel? In particolare mi riferisco agli i5, quelli attivano il turbo solo quando c'è un solo core in funzione o sbaglio?

aspettiamo di vedere qualche recensione

Originariamente inviato da Jean240

1: Non parlerei proprio di scopiazzatura!!
2: Forse non avrai letto ma dovranno costare intorno ai 300 euro..anzi pure meno..quindi come fai a paragonare una cpu (980x) che costa 1000 euro con questi?? raga ma il costo-prestazioni per voi è un optional?
E poi senza bench è pure inutile dire che TUTTI i Nehalem vanno meglio!! Appena si saprà qualcosa si parlerà!

concordo il rapporto prezzo-prestazione è molto importante

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Non è fanboysmo visto che ho messo che se da una parte hanno copiato la tecnologia turbo boost di Intel pur con risultati inferiori, ho ammesso che la cosa positiva è appunto il TPD basso e un prezzo che sarà basso rispetto alla controparte Intel. Le aveste letto tutto il post ve ne sareste accorti.
Comunque fatto sta che se appunto questo se la vede con gli i5 dubito con un i7 930 che seppure con 2 cores in meno andrà sicuramente di più. Cosa giusta detta da voi : aspettiamo i tests. Su questo non ci piove.

da ormai un anno le cpu amd hanno il miglior rapporto prezzo / prestazione c'è poco da dire recensione e comparative lo dimostrano:





aspetto molto importante è che le nuove cpu AMD Phenom II X6 tecnologia Turbo Core dovrebbero funzionare anche su mobo am2+ mentre passare a i5 ti costringe in molti casi a cambiare mobo e ram da un sistema 775




attualmente i5 750 costa circa 20 euro in più di un 965 amd di equivalenti prestazioni bisognerà vedere i prezzi dei nuovi amd:

[Narkotic_Pulse___]

amd sta facendo tanto, altrochè.
ha tirato i 45 nm allo stremo, con tdp molto bassi per un esacore.
penso che buldozzer stupirà tutti parecchio.

[Gigamez]

perccato per il turbo mode di AMD, speravo che avesse dei controlli sul TDP per poter essere attivo sempre, indipendentemente dal numero di cores utilizzati..

Una scopiazzatura da Intel mal riuscita pure.
L'unica cosa positiva è il tpd basso e ci consumi contenuti oltre ai probabili costi inferiori alla soluzione 980X Intel che però rimane sempre migliore come del resto tutti i Nahalem

lol, Prometheus.. non e' una novita' che Intel ed Amd si continuino a copiare. Non dimenticare tuttavia che AMD e' stata la prima a presentare un quad core nativo, la prima tra le due ad utilizzare cache l3, quella che ha proposto per prima un bus di connessione molto veloce ed efficiente come l'HT (soluzione utilissima in ambito server, poi "copiata" con le dovute differenze anche da Intel nei Nehalem), e' stata inoltre la prima a integrare nel processore il memory controller, senza contare che fu la prima ad avere l'idea rivoluzionaria di integrare una GPU direttamente nella CPU (questa era la vera ragione per cui ha acquistato al tempo ATI!). Inoltre (la cosa piu' importante) fu AMD a presentare per prima (ora divenute standard x68) le architetture a 64Bit, ovviamente poi riprese da Intel.

Ritengo pertanto sia abbastanza inutile parlare di scopiazzature. L'idea di Intel del turbo boost e' stata in linea di principio semplice quanto geniale! Ha fatto benissimo AMD a proporla nei suoi nuovi processori, cosi' come ha fatto bene Intel a "scopiazzare" tutte le belle cose sopra descritte!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Gigamez

perccato per il turbo mode di AMD, speravo che avesse dei controlli sul TDP per poter essere attivo sempre, indipendentemente dal numero di cores utilizzati..



lol, Prometheus.. non e' una novita' che Intel ed Amd si continuino a copiare. Non dimenticare tuttavia che AMD e' stata la prima a presentare un quad core nativo, la prima tra le due ad utilizzare cache l3, quella che ha proposto per prima un bus di connessione molto veloce ed efficiente come l'HT (soluzione utilissima in ambito server, poi "copiata" con le dovute differenze anche da Intel nei Nehalem), e' stata inoltre la prima a integrare nel processore il memory controller, senza contare che fu la prima ad avere l'idea rivoluzionaria di integrare una GPU direttamente nella CPU (questa era la vera ragione per cui ha acquistato al tempo ATI!). Inoltre (la cosa piu' importante) fu AMD a presentare per prima (ora divenute standard x68) le architetture a 64Bit, ovviamente poi riprese da Intel.

Ritengo pertanto sia abbastanza inutile parlare di scopiazzature. L'idea di Intel del turbo boost e' stata in linea di principio semplice quanto geniale! Ha fatto benissimo AMD a proporla nei suoi nuovi processori, cosi' come ha fatto bene Intel a "scopiazzare" tutte le belle cose sopra descritte!

..la cosa curiosa è che nessuna delle due ha la volontà ne la possibilità di aprire un contenzioso, Intel non se lo può permettere per non incorrere poi nella scure dell'antitrust che ha ancora le lame ben arrotate quando si parla di Intel, AMD non gli conviene, col rischio di perdere molti accordi di cross license...in sostanza si possono copiare beatamente

[jrambo92]

Originariamente inviato da Gigamez

perccato per il turbo mode di AMD, speravo che avesse dei controlli sul TDP per poter essere attivo sempre, indipendentemente dal numero di cores utilizzati..



lol, Prometheus.. non e' una novita' che Intel ed Amd si continuino a copiare. Non dimenticare tuttavia che AMD e' stata la prima a presentare un quad core nativo, la prima tra le due ad utilizzare cache l3, quella che ha proposto per prima un bus di connessione molto veloce ed efficiente come l'HT (soluzione utilissima in ambito server, poi "copiata" con le dovute differenze anche da Intel nei Nehalem), e' stata inoltre la prima a integrare nel processore il memory controller, senza contare che fu la prima ad avere l'idea rivoluzionaria di integrare una GPU direttamente nella CPU (questa era la vera ragione per cui ha acquistato al tempo ATI!). Inoltre (la cosa piu' importante) fu AMD a presentare per prima (ora divenute standard x68) le architetture a 64Bit, ovviamente poi riprese da Intel.

Ritengo pertanto sia abbastanza inutile parlare di scopiazzature. L'idea di Intel del turbo boost e' stata in linea di principio semplice quanto geniale! Ha fatto benissimo AMD a proporla nei suoi nuovi processori, cosi' come ha fatto bene Intel a "scopiazzare" tutte le belle cose sopra descritte!

Dimentichi che grazie ad AMD le memorie DDR sono diventate uno standard.

[Narkotic_Pulse___]

PER CHI PARLA CHE TIZIO COPIA SEMPRE CAIO E VICEVERSA:

http://it.wikipedia.org/wiki/Intel

Il controllo totale del mercato dei processori x86 procurò all'Intel negli anni molte cause da parte dell'Antitrust. Attualmente Intel controlla l'85% del mercato dei processori 32-bit, unico suo avversario è la Advanced Micro Devices con cui Intel ha un accordo dal 1976: ognuna delle due major può usare le tecnologie brevettate dall'avversario senza dover richiederne il consenso.
informarsi prima di parlare