Intel Core i7 980X: per la prima volta a 6 core

[Mparlav]

3dmax2009 ha il "bug" che riconosce solo 4 e 8 core, ignorando i 6.
Con 3dmax2010 non c'è questo problema, e si guadagna un 30% nel passaggio da i7 975 a i7 980x.
http://www.hardware.fr/articles/785-5/intel-core-i7-980x-6-core-32nm.html

Per i consumi, su altri siti in genere l'i7 980x è poco sotto l'i7 975.

[Mozart487]

Originariamente inviato da Ratatosk

Con 300€ ti fai un signor PC, altro che ION

Quoto, un pc ION sta sui 150€-180€ di investimento, non certo 300€ (parlo per esperienza )

Bel procio, anche se non mi stupisce più di tanto. La nuova flagship di Intel che vuole a tutti i costi far sentire piccolini tutti gli altri (che poi tanto piccoli non sono ..)

[pierpox]

Un appello alla redazione:sarebbe interessante vedere di tanto in tanto recensioni su piattaforme Xeon multiprocessore,comparare le performance con macchine "desktop",giusto per avere un idea del divario prestazionale...

[NEON_GENESIS]

Bello sapere che 3,8 li fa con meno di 1V. Cmq sono sempre più felice di aver preso l'860 , niente reni per prendere il pc e prestazioni mediamente allineate con il 930. Mi stupiscono invece le cpu AMD, sono sempre perennemente sotto ( salvo nei giochi dove la cpu qusi non fa differenza xke sono tutti vga limited )

[Gnubbolo]

ottima cpu, per video-audio editing preferisco lo xeon, più cores ci sono meglio è, ovviamente mobo dual slot, cmq se ci accontenta di un processore per desktop questo non è malaccio.
cmq per il rendering è meglio 4 o più pc a basso costo con phenom 2 in rete senza hd, mobo micro atx, una flash da 4 gb da 10 euro, tutto ovviamente in altra stanza vuota, altrimenti il ronzio ti fa uscire pazzo

[AceGranger]

Originariamente inviato da holly88

a criticare siete i numeri 1.....vi pensate + intelligenti degli altri?
ha solo fatto un'opinione....meglio una risp cn scritto che ha un e8400 e se farà un cambio prende un x3 che sentire uno che dice....e quindi??
x non dimenticare....ci gira crysis?queste sn caxxate
non fate i bambini....

non è certo il senso dell'opinione sbagliato.

ma parlare di PC a budget di 600 euro in una news di una CPU EXTREME è tale e quale "ci gira crysis"

Originariamente inviato da Kyrios74

Intel Inside... Idiot Outside...
per dirla in soldini... sono soldi buttati... ma proprio tanto buttati...
prestazioni?mahah?... il collo di bottiglia sta sempre sui dischi fissi ...
si può dire così: disco lento - cpu stressata...
disco veloce - cpu che lavora nella normalità...
Quindi io scelgo sempre AMD perché con dischi veloci (per es. dischi scsi 15k 320ultra in raid anche sas) non mi serve spendere 999 dollari yankee pensando di andare più veloce perché non ci vai... se poi usi il sata2...
ve lo ripeto ancora...
Intel Inside... Idiot Outside

con i programmi giusti ci vai eccome piu veloce.

[rollo82]

sarebbe stato anche logico disabilitare 2 core da bios in modo da fare un confronto tra bloomfield e gulftown a livello architetturale... magari non cambiava niente,magari si...

[Mparlav]

Notavo le similitudini nei commenti di questa recensione del 2/11/2006
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1594/intel-core-2-extreme-qx6700-kentsfield-il-debutto-del-quad-core_15-10.html#commenti

[Vash_85]

Chissà quanti ne venderanno.... tenendo conto che il mercato delle cpu 1366 è pari al 1% di tutte le cpu vendute da intel e quindi pari allo 0.8% del mercato mondiale....

[ulk]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ennesima conferma che nei giochi una CPU da 150€ basta e avanza...

Bel processore ma non vale i soldi spesi se non per chi voglia farsi una workstation con componenti desktop...

Si conta più che altro la frequenza del processore.

[generals]

Gran bella Cpu, soprattutto a quando un 4 core a 32nm appetibile?

Inutile parlare di prezzo poichè si tratta di un riferimento come massime prestazioni attuali su desktop ed è ovvio che il prezzo sia alto. Chi parla di prezzi bassi, di amd Phenom e soprattutto "giochi" mi chiedo cosa c'entri
Chiaro non è una cpu per giocare ma che ha utilizzo in ambito essenzialmente professionale

[Weap]

Originariamente inviato da Kyrios74

Intel Inside... Idiot Outside...
per dirla in soldini... sono soldi buttati... ma proprio tanto buttati...
prestazioni?mahah?... il collo di bottiglia sta sempre sui dischi fissi ...
si può dire così: disco lento - cpu stressata...
disco veloce - cpu che lavora nella normalità...
Quindi io scelgo sempre AMD perché con dischi veloci (per es. dischi scsi 15k 320ultra in raid anche sas) non mi serve spendere 999 dollari yankee pensando di andare più veloce perché non ci vai... se poi usi il sata2...
ve lo ripeto ancora...
Intel Inside... Idiot Outside

Mai sentito parlare di memoria centrale (aka ram) o cache? Te pensi che la cpu vada a prendere dati direttamente da hd? Se così fosse un 286 sarebbe più che sufficiente visto che l'hd ha tempi d'accesso un milione di volte (e non sto sparando un numero) più lenti della cache di lv1.
Comunque a parte ste fesserie, secondo me la più grande innovazione di questa cpu è l'aver introdotto i 32nm in cpu di fascia alta e sono sicuro che le successive cpu a 32nm (non della serie extreme) saranno estremamente interessanti e più abbordabili dal punto di vista del prezzo

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ratatosk

Le CPU per l'ambito essenzialmente professionale in cui serve il multithreading si chiamano Xeon e Opteron, non certo Core iQualcosa

ma anche no, dipende dai casi.

[Tjherg]

su linux??? vorrei sapere come si potrebbe comportare Perchè non fare test su linux giusto per sapere se i sw basati su unix rispondono meglio a quest'architettura.

[grollagrolla123]

che bestia?
stiamo parlando di una cpu del tutto inutile, 50% in decompressione, ho i miei dubbi al riguardo.

X la redazione
ma da quando in qua crysis sfrutta più la scheda video rispetto al processore?
lo sanno pure i sassi che è direttamente scalabile alla frequenza del processore.
a risoluzione alte conta la scheda video ma a 1200x1024 conta il processore, a maggior ragione boccio sto 6 core al quanto inutile.


utenti non siate utonti e pensate bene a questi benchmark non sempre veritieri.

[Negative_creep]

Guardatevi i bench su altre applicazioni fatti da Tom's sempre su i7 980X...
http://www.tomshw.it/cont/articolo/c...o/24362/1.html
Date un'occhiata a dove si posiziona un Phenom II X4 965 C3 da 140€ ivato....ho detto tutto.

[Senryu_91]

Perchè per fare i bench dei processori non downclockate al minimo la scheda video (o ne usate una di fascia bassa) e settate tutte le impostazioni grafiche al minimo a parte quelle che incidono sulla CPU? come la fisica, gli effettie cc... tutti impostati al massimo? imho avreste dei bench più efficaci e vari.

[Pat77]

Originariamente inviato da Senryu_91

Perchè per fare i bench dei processori non downclockate al minimo la scheda video (o ne usate una di fascia bassa) e settate tutte le impostazioni grafiche al minimo a parte quelle che incidono sulla CPU? come la fisica, gli effettie cc... tutti impostati al massimo? imho avreste dei bench più efficaci e vari.

Ecco stavo per scriverlo, sarebbe utile un Bench a impostazioni toste (4x FSAA e AF) e uno a impostazioni minime, sia di risoluzione che di dettaglio, per vedere quanto tira.

La scheda video deve restare così com'è, se la downclocchi diventa il collo di bottiglia.

[Opteranium]

date una pennellata di blu al Core i5 nel grafico dei consumi..

e ottimo lavoro, come sempre!

[TheDarkAngel]

Mi aspettavo molto di più da questa cpu, anche guardando la rece di anandtech non si vede nessun salto prestazionale significativo, pure l'overclock è molto scarso