Da LG un display 23" 3D con supporto Full-HD

[::NSM::]

16/9...

...SCAFFALE!!!!!!

NON LI VOGLIAMO STI 16/9 SU PC!!!

[Parappaman]

Provate a usare uno di questi schermi, vi renderete conto che i 120 Hz sono il prossimo passo evolutivo degli schermi LCD. Il 3D è di importanza solo relativa, qua è il refresh rate ad essere la vera innovazione nell'uso di tutti i giorni.

[MexeM]

Originariamente inviato da Parappaman

Provate a usare uno di questi schermi, vi renderete conto che i 120 Hz sono il prossimo passo evolutivo degli schermi LCD. Il 3D è di importanza solo relativa, qua è il refresh rate ad essere la vera innovazione nell'uso di tutti i giorni.

Maddechè.
Leggere post precedenti.
Tutti gli LCD hanno, per quanto riguarda il riposo degli occhi, frequenze intorno ai 200Hz.
I 60Hz rappresentano solo il numero frame che vengono letti dalla scheda video.
120Hz in un LCD servono solo per il 3D, nella visione di un desktop statico non cambia niente di niente, tantomeno vedendo film e compagnia che vanno a 24fps.
Può cambiare qualcosa solo se hanno cambiato la frequenza delle lampade di retroilluminazione...

[tengo famiglia]

molto molto carino, spero sia ips. Ben vengano le novità.

[amd-novello]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Posso dire che vedo la tecnologia 3D in ambito pc di un inutilita' sconcertante. Gia' al cinema odio i film 3D, ma sul pc veramete nn ha senso tranne che per qualche giochino stile Wii. Non credo che gli hardcore gamers amanti degli fps usaranno mai sta cosa. In ambito professionale c'e' di meglio.
Tutto IMHO ovviamente

ommadonna pensavo di essere l'unico sulla faccia della terra a pensare che il 3d è la cosa + cretina degli ultimi 15 anni

[Cfranco]

Originariamente inviato da zhelgadis

Queste TV sono i prototipi, ma secondo me saranno presto superate.
120 Hz fanno 60Hz per occhio, che va bene se l'immagine che vede l'occhio è ferma (come nei normali LCD), ma se la lente degli occhiali si oscura a quella frequenza è come avere un CRT 60Hz... mal di testa assicurato.
Dovranno arrivare i 200Hz prima che una cosa del genere sia veramente utilizzabile.

Secondo me neanche allora .
La tecnologia a oscuramento è devastante per l' occhio , devono trovare un altro sistema .

[ice.man]

esautorato il mercato degli HD hanno messo in commercio i FullHD, poi la retroilluminazione LED per avere tv ultrasottili
all'orizzonte 2 nuovi motivi di spesa:
i tv OLED e il 3d
motivo per cui a chi me lo chiede consiglio di acquistare TV solo SOTTOCOSTO a non piu di 7-800E
tanto tra 2 anni anche il piu stiloso LCD LED ultrasottile è porgramamto per essere obsoleto

[Masso912]

LOL.... ma se uno usa gli occhiali da vista?
li mette il SLI o CF con gli occhialini 3D ?

quello che mi chiedevo pure io... lol

[Kar.ma]

Originariamente inviato da Cfranco

La tecnologia a oscuramento è devastante per l' occhio , devono trovare un altro sistema .

Se la tecnologia a oscuramento è devastante allora con i CRT si muore all'istante! Pensa alla scansione progressiva linea per linea...
Sicuramente avere l'intervallamento dei due occhi (on-off, off-on) è una cosa fastidiosa alla lunga, ma credo che ora come ora la resa sia considerabile buona. Penso proprio che il prossimo monitor che comprerò sarà 3D, visto che i prezzi non sono male! Si trova già il Samsung SyncMaster 2233RZ a €251.

[EDIT] Corpo di mille balene, ma gli occhiali nvidia costano €149!!! Io speravo di comprarne due, se li possono tenere!!!!! Correggo quanto sopra, se non cambia qualcosa, NON comprerò un monitor 3D.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Kar.ma

Se la tecnologia a oscuramento è devastante allora con i CRT si muore all'istante! Pensa alla scansione progressiva linea per linea...

I punti del crt non si spengono di botto appena il fascio elettronico si sposta
Si affievoliscono un po' alla volta e quando il fascio torna a illuminarli hanno ancora un bel pò di luminosità residua .
il passaggio a scalino on-off come quello degli occhiali è decisamente più brutale e a 60 Hz ( 120 diviso due ) dà decisamente fastidio .

[balamata]

Neanch'io non capisco questo accanimento, per me sarà una figata

[il Caccia]

Originariamente inviato da ::NSM::

16/9...

...SCAFFALE!!!!!!

NON LI VOGLIAMO STI 16/9 SU PC!!!

perchè no? van benissimo

[Sandro51]

Gli schermi dei PC oggi sono abbastanza grandi (in questo caso 23 pollici), e tanti utenti lo usano per vedere la TV o per i video-giochi. Perchè non gustarsi la sera un film in formato spettacolare, ovvero in 3D?
Perchè inutile? mi sembra più utile del sonoro surraund con cinque casse acustiche!
Gli occhiali non sono un problema, in particolare chi usa quelli da vista è già abituato a portarli, e si tratta di applicare sulla monatura solo una mascherina come quelle da sole "tipo Polaroid".
Io personalmente ho visto al cinema un film in 3D ed non ho sofferto minimamente, nonostante la tecnologia di ripresa in 3D non è ancora al massimo della maturazione.
Mi sembra di rivivere l'avvento del colore, sia al cinema che in fotografia. Anche allora qualcuno diceva che tutti questi colori davano il mal di testa, che il cinema e la fotografia d'autore (ovvero quella artistica) erano solo quelle in bianco e nero, si tratta solo di un'espediente per far pagare uno sproposito una stampa, e via di questo passo.
Oggi chi guarda una TV in bianco e nero? Perfino i vecchi film di Stanlio ed Ollio sono stati convertiti a colori!
Penso che il 3D prenderà piede.