Controller PhotoFast RAID SATA G-Monster Plug-n-Play

[Pier2204]

Riassumendo:

Per avere un sistema Raid efficente è meglio usare quello integrato sulle MOBO oppure è meglio avere una scheda dedicata PCI?

[Space99]

Per il raid 0 e 1 quello integrato e' piu' che sufficiente , per il raid 5 ,6,50,ecc e' meglio quello su scheda con cpu e ram dedicati,...poi dipende anche dai supporti che si usano e dal bus di trasferimento.

x simplelight:..da quello che ho letto su wiki mi pare tutto apposto , anzi e' fatto molto bene...cmq non ho ancora afferrato il tuo concetto di "trasparente al sistema"....il tutto e' visto come una piccola "scheda madre", percio' con il suo bios e i suoi drivers,..stop.

[riaw]

Originariamente inviato da krogy80

no guarda, i controller RAID HW propriamente detti, non necessitano di alcun driver. hanno cpu e RAM dedicata per smistare i dati. appaiono all'esterno come un normale disco (SCSI di solito visto che sono usati per lo piú nei server per garantire uptime) tanté che puoi aggiungerci anche HDD al volo a macchina accesa e loro espandono l'array in maniera trasparente al so.
é un pó lo stesso principio dei controller dei dischi SSD anche se utilizzato per finalitá differenti. da fuori appare un singolo disco SATA ma dentro hanno una serie di moduli di memoria flash gestiti dal controller. quest'ultimo altro non é che un SoC con cpu e ram annessi.

i controller delle schede madri, spesso definiti fake raid, vengono gestiti in parte dal BIOS per quanto riguarda la sequanza di boot e da driver dedicati per il resto.

l'analogia tra RAID sw e fake é che entrambi utilizzano la cpu del sistema, poi che tu non consideri un driver il sw che gestisce i primi, é questione di semantica.

Originariamente inviato da Space99

..

come gia' spiegato da raiw...i controller raid hw , NECESSITANO DI DRIVER propri per funzionare!!!....che poi in quelli scarusi vista o seven riconoscano la scheda, installando un drivers compatibile (cmq poco probabile), è un'altra cosa...

Originariamente inviato da simplelight

Premetto che non ho esperienza diretta di controller RAID hardware propriamente detti purtroppo (visto che costano uno sproposito x l'utente medio) ma a quanto ne so io KROGY80 ha ragione... i veri controller con a bordo processore dedicato per i calcoli di parità etc e ram dedicata lavorano si SENZA NECESSITA' DRIVER in quanto si mostrano al sistema come un normale disco logico, è pur vero che l'amministrazione dell'array è possibile a mezzo bios oppure con un software che si installa a posteriori sull'OS... ma per il sistema il controller in tal caso è trasparente..
a tal proposito cito wikipedia:



alla voce HARDWARE-based della pagina sul RAID

no no fermi un secondo che si sta facendo confusione.
Qualsiasi controller raid presenta al sistema un disco fisso solo anche se sotto ce ne sono 200, sia che si tratti di raid sw o raid hw.
Anche sotto unix, quando si crea un raid sw, poi sul sistema viene referenziato un disco virtuale che è quello creato dal raid.

Andando avanti, tutti quelli che vengono definiti raid sw o raid hw necessitano di driver per essere visti dal sistema operativo, esattamente come qualunque controller disco. Per restare nel mondo microsoft, prendete un xp sp0 e installatelo su un pc con disco sata: niente driver, niente disco, e non sto parlando di raid, ma di un setup con un semplice disco fisso.
La differenza fra un raid hw e uno sw risiede nel fatto che il controller possieda o meno una cpu e una memoria (o cache) che esegua i calcoli per la distribuzione dei dati sui dischi fissi. Ora, finchè parliamo di raid0,raid1 o raid1+0, ci sono ben pochi conti da fare. Con livelli raid più complessi (5 o 6 per esempio) a meno che non si abbia un processore e una memoria dedicata si pesa molto su cpu e memoria di sistema, e allora nascono controller raid "hw" che fanno questi calcoli.
Su tutti i tipi di controller dischi però, raid "hw", raid "sw" o semplici controller disco non-raid, o avete i driver per il sistema operativo che state usando, o non vedete alcun disco.

[riaw]

Originariamente inviato da mentalrey

La battua di Riaw e' un classico nell'ambiente tecnico, per chi no lo sapesse
i tecnici di HW sono tutti religiosissimi ormai ^_^

[Linux Lover]

E' molto buono il fatto che se questo controller esterno (ma è su PCI v2.2 o PCI-Express?) nel caso che il controller sulla scheda madre si bruci o si danneggi insieme a tutta la mobo ci si svincola dal problema di non poter ricostruire una catena Raid già esistente su una macchina assemblata.

Con un controller come questo, senza la necessità di utilizzare driver esterni è possibile in caso di guasto la sostituzione e il ripristino a basso costo della catena Raid.

Si può ovviare alla limitazione di usare un solo controller avendo a disposizione più slot PCI o PCI-Exp. ???