[Algoritmo]Segment Clouds Matching

[Tommo]

Originariamente inviato da banryu79

Ehm, e invece giocando con "i pesi" per generare il field of depth che effetto si ottiene?
Voglio dire, se il pixel "acceso" vale 1.0, quelli vicino 0.75, quelli a distanza 2 0.50 ecc.. se si modificasse questo "passo di decremento" e lo si portasse dal -0.25 a -0.30 per esempio oppure lo si riducesse a un -0.15, come cambierebbe il comportamento del sistema?

E qual'è il valore giusto del "passo di decremento"? Ha a che fare con la dimensione della matrice quadrata scelta?

Spero di non scocciarti con tutte ste domande, ma mi hai incuriosito

Beh la distanza di "falloff" massima rapportata al lato della matrice (ora sta a 2/16 pixels) è la misura più importante dell'imprecisione del riconoscimento... più pixel hanno informazione della distanza rispetto all'area della matrice, più il riconoscimento è elastico... laddove se questa distanza fosse 0 dovresti ricalcare esattamente la forma originale.

cmq non c'è un vero e proprio passo di decremento, il decremento dipende dal fatto che i valori devono andare da 1.0 a 0.0 entro la distanza massima.
Fra l'altro l'algoritmo non richiede nessuno di questi valori, perchè sono ricavati implicitamente facendo la media dei valori dei pixel adiacenti.

Cmq nessun disturbo

[Tommo]

Originariamente inviato da banryu79

Ehm, e invece giocando con "i pesi" per generare il field of depth che effetto si ottiene?
Voglio dire, se il pixel "acceso" vale 1.0, quelli vicino 0.75, quelli a distanza 2 0.50 ecc.. se si modificasse questo "passo di decremento" e lo si portasse dal -0.25 a -0.30 per esempio oppure lo si riducesse a un -0.15, come cambierebbe il comportamento del sistema?

E qual'è il valore giusto del "passo di decremento"? Ha a che fare con la dimensione della matrice quadrata scelta?

Spero di non scocciarti con tutte ste domande, ma mi hai incuriosito

maledizione il forum mi ha perso il post
EDIT: ora è rispuntato, vabè tanto ora ho spiegato meglio

Cmq non c'è alcun passo di decremento o peso dei punti, o meglio ci sono ma i valori sono impliciti;
dato che per ogni pixel si fa la media dei valori dei pixel vicini, il decremento e la sensibilità dipendono da quanti pass si fanno in rapporto alla dimensione della matrice.
Cioè, per esempio un pixel vuoto adiacente una linea verticale:
al primo pass vale (1+0+0+0+0)/4 = 0.25
al secondo vale (0.25 +1+0.25+0+0.25)/4 = 0.43

Quindi all'aumentare dei pass diminuisce la variazione ed aumenta l'area coperta.
E' da notare che il codice postato NON fa questo, perchè non mi veniva
Infatti devo migliorarlo.

[banryu79]

Credo di aver capito, grazie.
A proposito: quand'è che potremmo giocarci a Drafted?
Ciao Tommo, buon lavoro

[Tommo]

Originariamente inviato da banryu79

Credo di aver capito, grazie.
A proposito: quand'è che potremmo giocarci a Drafted?
Ciao Tommo, buon lavoro

Grazie mille
Oramai non faccio più timelines, come progetto del tempo libero dipende troppo dalla "real life"...
Invidio troppo tutti i programmatori indie che cacciano decine di giochi l'anno ma come si fa

[banryu79]

Originariamente inviato da Tommo

Invidio troppo tutti i programmatori indie che cacciano decine di giochi l'anno ma come si fa

Ah bho, forse rinunciando a vedere qualcosa di diverso dal monitor del pc per la maggior parte del tempo di veglia...