Preventivo PC

[Matalf]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Tralasciamo anche che oggi un 955 costa 165€? e un 940 ne costa 150?

Su e-key sono questi i prezzi

azz ma è crollato

1 settimana fà stava a 195€

[Risck256]

Originariamente inviato da Matalf

azz ma è crollato

1 settimana fà stava a 195€

è amd e comunque tra poco esce il 965

[!fazz]

Originariamente inviato da Matalf

tralasciando che un 955be sono soldi buttati quando un 940be fa le stesse identiche cose con 50€ di risparmio

ma se costa 15€ in più e non 50

edit: anticipato

[Risck256]

Originariamente inviato da !fazz

ma se costa 15€ in più e non 50

edit: anticipato

kissà se il 965 è be....

[ilratman]

Originariamente inviato da Risck256

kissà se il 965 è be....

cambia solo la f default le potenzialita' di oc sono identiche al 955 quindi meglio il 955.

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da ilratman

cambia solo la f default le potenzialita' di oc sono identiche al 955 quindi meglio il 955.

Si, rimane il muro di overclock sui 4ghz, ma con il 965 saranno queste frequenze più facili da raggiungere. In ogni caso, meglio il 955, imho

[Risck256]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Si, rimane il muro di overclock sui 4ghz, ma con il 965 saranno queste frequenze più facili da raggiungere. In ogni caso, meglio il 955, imho

sono tutti uguali cambia solo il clock

[!fazz]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Si, rimane il muro di overclock sui 4ghz, ma con il 965 saranno queste frequenze più facili da raggiungere. In ogni caso, meglio il 955, imho

dipende come raffreddi



e hanno fatto anche di peggio

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da !fazz

dipende come raffreddi



e hanno fatto anche di peggio

Lo so, io parlavo di raffreddamenti ad aria o liquido!

Sono stati raggiunti anche in 7.1ghz sotto azoto

[Risck256]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Lo so, io parlavo di raffreddamenti ad aria o liquido!

Sono stati raggiunti anche in 7.1ghz sotto azoto

6580 mi sembra del phenom II

[ilratman]

Non ha nessun senso discutere di oc non trovate?

[Risck256]

Originariamente inviato da ilratman

Non ha nessun senso discutere di oc non trovate?

un attimino OT...


comunque deve fare editing video quindi un core i7 andrebbe meglio è molto più preferibile...se fosse solo per i giochi ok ma siamo nel multimedia...per esempio vuole la velocità sulle applicazioni tipo winrar il c i7 è meglio dove ilmio phenom II ci mette 7 min ad estrarre 10 gb il c i7ce ne mette 4...stessa cosa editing video...

[!fazz]

Originariamente inviato da Risck256

un attimino OT...


comunque deve fare editing video quindi un core i7 andrebbe meglio è molto più preferibile...se fosse solo per i giochi ok ma siamo nel multimedia...per esempio vuole la velocità sulle applicazioni tipo winrar il c i7 è meglio dove ilmio phenom II ci mette 7 min ad estrarre 10 gb il c i7ce ne mette 4...stessa cosa editing video...

mi pare un pelo esagerato, dovrebbe avere circa il 25% di prestazioni in più, cmq se l'utilizzo non è prettamente lavorativo i7 si può tranquillamente lasciare sullo scaffale.

mi spiego meglio: se devi lavorare e codificare 8 ore al giorno spendere 200-300e in più ha senso, se lo devi fare 3 volte l'anno con i filmati delle ferie no

[Matalf]

Originariamente inviato da !fazz

mi pare un pelo esagerato, dovrebbe avere circa il 25% di prestazioni in più, cmq se l'utilizzo non è prettamente lavorativo i7 si può tranquillamente lasciare sullo scaffale.

mi spiego meglio: se devi lavorare e codificare 8 ore al giorno spendere 200-300e in più ha senso, se lo devi fare 3 volte l'anno con i filmati delle ferie no

Hai ragione la differenza si attesta su circa il 25% pr un 920 ma a frequenze def
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ket-am3_4.html


cmq anche in ambiente gaming si hanno dei vantaggi grazie al QPI che permette di avere configurazioni multi GPU senza saturare la banda disponibile.


Praticamente con un i7 non si è mai CPU limited

cio non toglie che un sistema Ph II grazie al costo bassissimo è un processore fantastico

[ilratman]

Originariamente inviato da Matalf

Hai ragione la differenza si attesta su circa il 25% pr un 920 ma a frequenze def
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ket-am3_4.html


cmq anche in ambiente gaming si hanno dei vantaggi grazie al QPI che permette di avere configurazioni multi GPU senza saturare la banda disponibile.


Praticamente con un i7 non si è mai CPU limited

cio non toglie che un sistema Ph II grazie al costo bassissimo è un processore fantastico

guarda che il qpi non e' altro che la versione intel, licenziata amd come anche le em64t, dell'hypertransport che hanno gli amd dal 2003. Poi chi ti ha detto che con un i7 non si e' cpu limited, con una gtx295 lo si e' già.

[Matalf]

Originariamente inviato da ilratman

guarda che il qpi non e' altro che la versione intel, licenziata amd come anche le em64t, dell'hypertransport che hanno gli amd dal 2003. Poi chi ti ha detto che con un i7 non si e' cpu limited, con una gtx295 lo si e' già.

eheh certo a 1280x1024 non a 2560x1600 (unica risoluzione per cui ha un senso una Scheda del genere )


e cmq se si occa un Ph non vedo perche non farlo con un i7 dato che con 600mhz di svantaggio rimane comunque più potente

[Risck256]

Originariamente inviato da Matalf

eheh certo a 1280x1024 non a 2560x1600 (unica risoluzione per cui ha un senso una Scheda del genere )


e cmq se si occa un Ph non vedo perche non farlo con un i7 dato che con 600mhz di svantaggio rimane comunque più potente

si rimane più potente perchè intel ha avuto la "splendida" idea di evolvere l'HT (hyper treading) che sinceramente potevano anche lasciar stare si è vero èil 25% e sono d'accordo con fazz se uno deve stare a lavorarci è un conto ma se lo fai per divertimento è un altro il core i7 nei giochi non da molto di + di un ph II alla fine è + la gpu che influisce puoi avere anche un 975 ma se hai una 8800 vai quanto la scheda video permette...alla fine i giochi sono quello che sono dopo che hai i tuoi 90 fps che cambia averne 10 in +? il senso del vomito lo hai sia a 90 che a 100 il core i7 mi sembra sia inferiore anche a una 260 comunque se non anche una 9800 in fin dai conti è solo un procio...infatti per un attacco bruteforce si usa la cuda ci mette non so che percentuale di tempo in meno....70-80 forse

[Matalf]

Originariamente inviato da Risck256

si rimane più potente perchè intel ha avuto la "splendida" idea di evolvere l'HT (hyper treading) che sinceramente potevano anche lasciar stare si è vero èil 25% e sono d'accordo con fazz se uno deve stare a lavorarci è un conto ma se lo fai per divertimento è un altro il core i7 nei giochi non da molto di + di un ph II alla fine è + la gpu che influisce puoi avere anche un 975 ma se hai una 8800 vai quanto la scheda video permette...alla fine i giochi sono quello che sono dopo che hai i tuoi 90 fps che cambia averne 10 in +? il senso del vomito lo hai sia a 90 che a 100 il core i7 mi sembra sia inferiore anche a una 260 comunque se non anche una 9800 in fin dai conti è solo un procio...infatti per un attacco bruteforce si usa la cuda ci mette non so che percentuale di tempo in meno....70-80 forse

sono daccordissimo con questo discoso non fa una grinza

io stesso consigli per il gaming il phII 940 + DDR2 e per lavoro i7 920

[Risck256]

Originariamente inviato da Matalf

sono daccordissimo con questo discoso non fa una grinza

io stesso consigli per il gaming il phII 940 + DDR2 e per lavoro i7 920

infatti io mi trovo benissimo non fosse per l'alimentatore...per il lavoro diciamo che....di solito lo danno loro il pc XD poi tu ti stai a comprare il portatilone in grado...che tra l'altro non lo trovi se non vai sui 2000 euro...a be che ho visoto dei dell con le quadro e i c2d a soli 590 euro ora nn me ne intendo di quadro quindi non saprei se fosse vecchia comunque sia...
vi ricordate intel con il p4 HT? amd l'ha superata creando il gingillo X2 adesso siamo di nuovo come ad allora solo con il core i7 basterebbe un 5-core per battere intel...il problema è strutturare il die...ma era un problema anche strutturare quello degli X2 eppure ci sono riusciti quindi secondo me questi processore (ph II) verrano presto sostituiti pur di batere intel...amd non può continuare a basarsi sui rapporti prezzo/prestazioni ci saranno sempre gli stupidi che diranno W intel AMD m***da poichè non capiscono proprio niente se amd fosse come dicono non avrebbe creato l'X2 prima di intel ma sarebbe stato creata una derivazione del p4

[Matalf]

Originariamente inviato da Risck256

una derivazione del p4

che si chiama Pentim D e sono i primi dual core Intel

in realtà gli AMD sono sempre andati meglio degli intel, la situazione si è ribaltata con l'uscita dei Core2Duo


comunque con la differenze architetturali e lo stapotere del codice ottimizzato per i proci intel difficilmente tornerà quella di un tempo ( almeno non nel giro di 5 anni, tra crisi e perdite ci vorra un po prima che AMD si riprenda ma potrebbe farcela tra rv870 e prossimi proci) intanto fine '09 inizio '10 intel presenta i suoi Esacore HT