HD4890 & e6600 @2.7Ghz CPU limited?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

io prenderei ovviamente la 260 anche se merda la 50 è calata a bestia e in quella fascia ora è imbattibile.
Bisogna vedere lui in quale delle 3 fascie sta...in ogni caso è chiaro che gia la differenza con la 4850% è circa del 200%.
La GTS 250...se costa ancora 130€ manco la voglio più sentir nominare sinceramente..

Costa 10 euro in più, con la differenza che è una Gainward che dissipa da bestia. Sarà ancora G92, ma va forte e non costa tanto. Io personalmente tra la 4850 Sapphire a 94 e la Gainward 250 a 104 prendo la seconda.

Poi come te prenderei la 260 che è una bestia e costa pochissimo per quel che offre (un tempo certe cose ce le sognavamo )

[Futura12]

Originariamente inviato da michelgaetano

Costa 10 euro in più, con la differenza che è una Gainward che dissipa da bestia. Sarà ancora G92, ma va forte e non costa tanto. Io personalmente tra la 4850 Sapphire a 94 e la Gainward 250 a 104 prendo la seconda.

Poi come te prenderei la 260 che è una bestia e costa pochissimo per quel che offre (un tempo certe cose ce le sognavamo )

Io prenderei la 4850 che mi è sembrata superiore...poi boh non ho avuto tante 9800GTX+ sottomano.
Pensavo stava ancora a 130
Sono entrambe buone comunque e su lo stesso livello.

Logico che ce le scordavamo,quando ho comprato la 4850...la 260 192 costava 280€

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

Io prenderei la 4850 che mi è sembrata superiore...poi boh non ho avuto tante 9800GTX+ sottomano.
Pensavo stava ancora a 130
Sono entrambe buone comunque e su lo stesso livello.

Logico che ce le scordavamo,quando ho comprato la 4850...la 260 192 costava 280€

Eh

Guarda consultando una 10ina 15ina di recensioni, 4850 e gts 250 son lì, con la Ati come al solito a performare un po' meglio coi filtri, la Nvidia meglio senza. Insomma, le prestazioni son quelle, una vale l'altra Chi preferisce risparmiare la 10 € va tranquillissimo sulla Sapphire, ma anche la gts è un'ottima scelta (drivers Nvidia + dissipazione Gainward, non da poco).

[Futura12]

Originariamente inviato da michelgaetano

Eh

Guarda consultando una 10ina 15ina di recensioni, 4850 e gts 250 son lì, con la Ati come al solito a performare un po' meglio coi filtri, la Nvidia meglio senza. Insomma, le prestazioni son quelle, una vale l'altra Chi preferisce risparmiare la 10 € va tranquillissimo sulla Sapphire, ma anche la gts è un'ottima scelta (drivers Nvidia + dissipazione Gainward, non da poco).

Ma infatti le considero allo stesso livello,appunto come detto da te con i filtri mi è sembrata leggermente meglio la mia,tendezialmente se posso metto i filtri,visto che comunque tali schede non hanno problemi nel visualizzarli senza scatti.
Anche se fosse che va più veloce la 4850 con i filtri la differenza è talmente risicata che stanno in ogni caso sullo stesso livello,dicasi lo stesso nel caso della GTS 250.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

Ma infatti le considero allo stesso livello,appunto come detto da te con i filtri mi è sembrata leggermente meglio la mia,tendezialmente se posso metto i filtri,visto che comunque tali schede non hanno problemi nel visualizzarli senza scatti.
Anche se fosse che va più veloce la 4850 con i filtri la differenza è talmente risicata che stanno in ogni caso sullo stesso livello,dicasi lo stesso nel caso della GTS 250.

Verissimo. La differenza ltra le due a fanno dissipazione e portafogli (ad esempio io prenderei solo schede che tirano aria fuori dopo le esperienze passate)

[Mhenlo]

bhè, considerando che la mia scheda all'epoca la pagai 300€ e rotti (era appena uscita; in pratica il mio pc era un bolide , sottolineo ERA) un budget di 200€ ci sta abbondantemente. Ma siccome con questa scheda Sapphire/Ati mi ha deluso io avevo pensato a Nvidia. Ma devo anke considerare che in questi 2 anni AMD ha comprato la ATI e quindi...non so + che pesci pigliare ... Io so che un amico mio che sempre 2 anni fa si è fatto una 8600GT e ankora gli dura e va a meraviglia.... nn so se fidarmi ancora di Ati...Mi capite no?

PS: in soldoni, la Ati fa le schede video + potenti ma le fanno "barbare" con dei driver scarsi; la Nvidia da come ho potuto sentire fa schede video iperottimizzate e il driver le sfrutta molto meglio dell'ati...ho ragione? Esempio: come può essere che l'ati hd4890 che ha le DDR5, processore grafico a 850mhz sta testa testa con la GTX275 che ha DDR3 e processore grafico con frequenze minori? Io penso driver....sbaglio?

[Futura12]

scusa se te lo dico...ma non ci hai capito molto ,si vede che son 2 anni che non ti fili il mercato GPU.
1) qualsiasi GPU si guasta dopo un po,anche a me è morta una 8800GTS..e allora non compro più nvidia per questo? NO.
2) i driver ATI sono buoni e non danno problemi con alcun gioco quindi levati dalla testa ste leggende metropolitane,al massimo sono più lenti a uscire...
3)La Ati ha le GDDR5 ma ha il bus a 256 bit,la 275GTX non ne ha bisogno perchè usa 448 bit di ampiezza.insomma ora non posso spiegarti bene è troppo lungo e dovrei parlarti di persona..ma non è come credi la situazione.

Edit Aggiunta: considera che anche la 280GTX ha un bus addirittura a 512bit per compensare il fatto delle GDDR3,Ati invece ha preferito prendere le GDDR5 provando un nuovo sistema...e gli son uscite bene,tanto è che le schede ATI in fabbrica sono sempre costate poco..e di conseguenza anche al pubblico,le Nvidia no...perchè ben più complesse da costruire...solo ora il prezzo Nvidia è sceso.

[Ale985]

Originariamente inviato da Futura12

scusa se te lo dico...ma non ci hai capito molto ,si vede che son 2 anni che non ti fili il mercato GPU.
1) qualsiasi GPU si guasta dopo un po,anche a me è morta una 8800GTS..e allora non compro più nvidia per questo? NO.
2) i driver ATI sono buoni e non danno problemi con alcun gioco quindi levati dalla testa ste leggende metropolitane,al massimo sono più lenti a uscire...
3)La Ati ha le GDDR5 ma ha il bus a 256 bit,la 275GTX non ne ha bisogno perchè usa 448 bit di ampiezza.insomma ora non posso spiegarti bene è troppo lungo e dovrei parlarti di persona..ma non è come credi la situazione.

Edit Aggiunta: considera che anche la 280GTX ha un bus addirittura a 512bit per compensare il fatto delle GDDR3,Ati invece ha preferito prendere le GDDR5 provando un nuovo sistema...e gli son uscite bene,tanto è che le schede ATI in fabbrica sono sempre costate poco..e di conseguenza anche al pubblico,le Nvidia no...perchè ben più complesse da costruire...solo ora il prezzo Nvidia è sceso.

io francamente non ho ancora capito perchè nvidia continua a tirare fuori schede con memory bus controller a 448 bit quando nemmeno le DX 10 lo usano tutto

[Mhenlo]

Originariamente inviato da Futura12

scusa se te lo dico...ma non ci hai capito molto ,si vede che son 2 anni che non ti fili il mercato GPU.
1) qualsiasi GPU si guasta dopo un po,anche a me è morta una 8800GTS..e allora non compro più nvidia per questo? NO.
2) i driver ATI sono buoni e non danno problemi con alcun gioco quindi levati dalla testa ste leggende metropolitane,al massimo sono più lenti a uscire...
3)La Ati ha le GDDR5 ma ha il bus a 256 bit,la 275GTX non ne ha bisogno perchè usa 448 bit di ampiezza.insomma ora non posso spiegarti bene è troppo lungo e dovrei parlarti di persona..ma non è come credi la situazione.

Edit Aggiunta: considera che anche la 280GTX ha un bus addirittura a 512bit per compensare il fatto delle GDDR3,Ati invece ha preferito prendere le GDDR5 provando un nuovo sistema...e gli son uscite bene,tanto è che le schede ATI in fabbrica sono sempre costate poco..e di conseguenza anche al pubblico,le Nvidia no...perchè ben più complesse da costruire...solo ora il prezzo Nvidia è sceso.

ohhhh, ora capisco ... sono rimasto indietro un bel po'
Quindi dove vado vado tanto sono entrambi buone scelte...e con 200€ di budget vado tranquillo sulla hd4870+ dissi x la CPU o anche la GTX260+ dissi CPU

[Futura12]

Originariamente inviato da Ale985

io francamente non ho ancora capito perchè nvidia continua a tirare fuori schede con memory bus controller a 448 bit quando nemmeno le DX 10 lo usano tutto

beh la GTX280 addirittura 512bit,ma c'e l'ha sempre avuta sta fissa...pure la mia GTS era a 320bit la GTX/Ultra 384bit
Poi anche ATI non scordiamoci che ha provato i 512bit un fallimento non da poco per R600 ai tempi

[Futura12]

Originariamente inviato da Mhenlo

ohhhh, ora capisco ... sono rimasto indietro un bel po'
Quindi dove vado vado tanto sono entrambi buone scelte...e con 200€ di budget vado tranquillo sulla hd4870+ dissi x la CPU o anche la GTX260+ dissi CPU

beh stanno entrambe sui 165€....ti avanzano una 30 di euri per il dissipatore...e a questa cifra si trova anche qualcosa di interessante.

[Don Peppone]

Originariamente inviato da Ale985

io francamente non ho ancora capito perchè nvidia continua a tirare fuori schede con memory bus controller a 448 bit quando nemmeno le DX 10 lo usano tutto

Le GTX 280 lo hanno a 512bit.
Ma secondo me, hanno raggiunto il limite dell'architettura con GT200, servirebbero GDDR5.

[Mhenlo]

ho visto sui 30€ un dissi x CPU Asus V72... come lo vedete? Poi io pensavo a un dissi x CPU verticale cioè che tutta aria di sopra perchè ho il case che è bucherellato x far passare aria a livello della CPU..

[Mhenlo]

Ragazzi! ho trovato una sapphire HD4870 a 150€ da un'amico mio di fiducia^^ Ora mi manca un dissipatore per la CPU... intorno ai 40/50€ cosa posso trovare di buono?

Grazie delle risposte

[cervus92]

Originariamente inviato da Mhenlo

Ragazzi! ho trovato una sapphire HD4870 a 150€ da un'amico mio di fiducia^^ Ora mi manca un dissipatore per la CPU... intorno ai 40/50€ cosa posso trovare di buono?

Grazie delle risposte

Non è un gran prezzo...la versione da 512MB si trova a 124€ e quella da 1Gb a 137 Come dissi lo scythe mugen2 è ottimo

[Ale985]

Originariamente inviato da Mhenlo

Ragazzi! ho trovato una sapphire HD4870 a 150€ da un'amico mio di fiducia^^ Ora mi manca un dissipatore per la CPU... intorno ai 40/50€ cosa posso trovare di buono?

Grazie delle risposte

zalman 9700 a 42,50 euro

[Futura12]

Originariamente inviato da Ale985

zalman 9700 a 42,50 euro

lo Zalman non vale quei soldi...c'è di meglio a quella cifra.