|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Alcamo(TP)
Messaggi: 13167
|
Quote:
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Bari
Messaggi: 1105
|
Indubbiamente sarà meglio l'E8400, il problema è un altro...
__________________
[PC DESKTOP] CPU: E8500 E0 - MOBO: P5Q - RAM: Corsair XMS2 800MHz - VGA: XFX GTX 260 Black Edition - ALI: Enermax Pro82+ 625W - HDD: Seagate 500Gb Sata II 32MB - CASE: Thermaltake Armor+ MX - DISSI: Thermaltake X5 Orb FX II - MONITOR: SyncMaster 2032BW - O.S. - Windows Seven x86
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
il Q8200 è un discreto processore, certo non puoi pretendere chissà che cosa ... ma per navigare e scaricare con un Quad direi che basta ed avanza ...
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Bari
Messaggi: 1105
|
Quote:
__________________
[PC DESKTOP] CPU: E8500 E0 - MOBO: P5Q - RAM: Corsair XMS2 800MHz - VGA: XFX GTX 260 Black Edition - ALI: Enermax Pro82+ 625W - HDD: Seagate 500Gb Sata II 32MB - CASE: Thermaltake Armor+ MX - DISSI: Thermaltake X5 Orb FX II - MONITOR: SyncMaster 2032BW - O.S. - Windows Seven x86
|
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
|
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Bari
Messaggi: 1105
|
Quote:
__________________
[PC DESKTOP] CPU: E8500 E0 - MOBO: P5Q - RAM: Corsair XMS2 800MHz - VGA: XFX GTX 260 Black Edition - ALI: Enermax Pro82+ 625W - HDD: Seagate 500Gb Sata II 32MB - CASE: Thermaltake Armor+ MX - DISSI: Thermaltake X5 Orb FX II - MONITOR: SyncMaster 2032BW - O.S. - Windows Seven x86
|
|
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16377
|
Come velocità dovrebbero essere equivalenti o a livello teorico il quad dovrebbe essere un pelo nulla + veloce x via di una manciata di mhz in +, 1mb + di cache e di 2 core che non utilizzerà mai.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
Quote:
hai mai avuto un acer tra le mani? nel bios quasi non riesci neanche a cambiare la sequenza di boot!!!! cmq per la tua amica il q8200 va bene, è solo "sprecato". l'e8400 sarebbe meglio, ma non è che il q8200 vada male |
|
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#31 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8003
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 20
|
visto che anch'io ho un dubbio simile,m'inserisco nella conversazione:quale delle due CPU è meglio in ambito gaming (l'uso primario del mio PC)?
|
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8003
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 20
|
|
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
senza ALCUN DUBBIO l'e8400... quei pochi giochi che sfruttano il quad vanno comunque peggio con il q8200 o al più vanno uguale
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8003
|
Quote:
e comunque con un po' di overclock l'E8400 surclassa il Q8200 anche nelle operazioni multi-threading. |
|
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Mi
Messaggi: 8046
|
Quote:
"surclassa" ![]() 100% pura disinformazione.. dimostra che un E8400@4000 batte un [email protected] nelle operazioni multithread , portatemi 1 bench....1 solo... intanto vedi questo...videoconversione x264.. minor minutaggio maggiore prestazione: Intel Q8200 @3331 (476x7) by Jaguar64bit 4:42 Intel E8600 @5000 (500x10) +ddr2 1200 5-4-4-5 by Orso232 5:25 Intel E8400 @4000 (445x9) by Knukcles 6:14 http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...23&postcount=2 Ultima modifica di Jaguar64bit : 04-06-2009 alle 20:08. |
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 2
|
i quad core sono ancora poco sfruttati
se però fai video editing e @@ varie allora potrebbe esserti utile un quad core
__________________
cerco miniPC |
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 8003
|
Quote:
![]() è inutile che te ne vieni fuori con l'encoding... scusami se ho offeso il tuo Q8200 non era mia intenzione...
|
|
|
|
|
|
|
#40 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Mi
Messaggi: 8046
|
Quote:
ogni volta il mio interlocutore mi risponde ma non posta mai uno straccio di bench.. sopra hai scritto : Quote:
dici che il tuo post era riferito ai giochi e allora aggiungo.. e ti chiedo.. trovami un gioco che sfrutta il multi-threading dove un E8400 ( E8500 anche meglio ) "surclassa" ( come hai scitto sopra ) un Q8200.. ? prendi FarCry 2 ad esempio , uno dei giochi che sfrutta i quad.., guardando i bench di questo gioco vedi che l'E8400 "surclassa" un Q8200 ? ![]() http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3559&p=10 Ultima modifica di Jaguar64bit : 04-06-2009 alle 20:45. |
||
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:17.












- ALI: Enermax Pro82+ 625W - HDD: Seagate 500Gb Sata II 32MB - CASE: Thermaltake Armor+ MX - DISSI: Thermaltake X5 Orb FX II - MONITOR: SyncMaster 2032BW - O.S. - Windows Seven x86
MY PCs: 









