Recensione Canon EF 100 f/2 USM

[St1ll_4liv3]

Ah, l'uso che devo farne io (o meglio, che dovrò farne io) è sì ritrattistica, ma non in studio; soprattutto ritratti delle persone che incontro durante i miei viaggi, quindi credo che 100 (135, ancora di più) siano una lunghezza sufficiente per non essere troppo "invasivi" in modo da non compromettere la naturalità delle gesta del soggetto.
Perlomeno, l'estate scorsa in africa ho quasi sempre scattato con focali comprese tra gli 85 e i 140-150.
Con un 300 ci farei tutt'altro

Infatti con il 300 ci FAI altro.

sai che da 100 a 135 è mezzo passo di distanza e non vedi differenza di focale si? Io da 100 a 200mm a volte mi chiedo perchè ho dovuto spendere certe cifre per certe lenti...

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da LoneStar2005

ma da qui a dire che il sensore di messa a fuoco sia ininfluente è davvero una bestemmia.

Eeehh????
E chi ha mai detto questa cosa?? Magari leggili i messaggi prima di metterli in quote.

hai scritto tu "non dipende dalla macchina ma...".

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da LoneStar2005

Infatti con il 300 ci FAI altro.

sai che da 100 a 135 è mezzo passo di distanza e non vedi differenza di focale si? Io da 100 a 200mm a volte mi chiedo perchè ho dovuto spendere certe cifre per certe lenti...

infatti. Però tra 85 e 135 la differenza inizia ad esserci, per questo ho scelto il 100...una via di mezzo

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

infatti. Però tra 85 e 135 la differenza inizia ad esserci, per questo ho scelto il 100...una via di mezzo

Si ma hai scelto la peggiore a mio avviso. Dai su, fine cazzeggio. Hai un PM se vuoi continuare a parlare di fotografia.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da LoneStar2005

hai scritto tu "non dipende dalla macchina ma...".

Ho scritto che ci sono situazioni in cui l'autofocus ha problemi, a prescindere dalla macchina. Poi, è ovvio che ci sono autofocus ed autofocus, ma l'autofocus in assoluto non è infallibile, perchè certi soggetti sono "difficili" a priori. Solo questo volevo dire

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ho scritto che ci sono situazioni in cui l'autofocus ha problemi, a prescindere dalla macchina. Poi, è ovvio che ci sono autofocus ed autofocus, ma l'autofocus in assoluto non è infallibile, perchè certi soggetti sono "difficili" a priori. Solo questo volevo dire

Si nella tua mente però. Hai scritto altro. Fine discussione.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da LoneStar2005

Si nella tua mente però. Hai scritto altro. Fine discussione.

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Questa cosa è normalissima, tutti gli autofocus ogni tanto "cannano"
...non dipende dalla macchina, ma dal tipo di soggetto.
Invece non capisco il discorso del f/2, agli altri diaframmi sullo stesso soggetto fa centro subito?

Ecco quello che ho scritto. Fine anche per me.

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ecco quello che ho scritto.

appunto "non dipened dalla macchina". Dai su, sembriamo due cretini.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da LoneStar2005

appunto "non dipened dalla macchina". Dai su, sembriamo due cretini.

tutti gli autofocus ogni tanto "cannano" e quell'ogni tanto non dipende dalla macchina, ma dal tipo di soggetto.
Non capisco veramente cosa c'è che non va in questa frase.

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ma sei capace di leggere?????????
"tutti gli autofocus ogni tanto "cannano" e quell'ogni tanto non dipende dalla macchina, ma dal tipo di soggetto".
Non capisco veramente cosa c'è che non va in questa frase.

In quella nulla, ma io ti ho quotato per quella successiva. Ma non si era detto fine?

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da LoneStar2005

In quella nulla, ma io ti ho quotato per quella successiva. Ma non si era detto fine?

Ma perchè mi prendi in giro? Quella successiva non esiste
Boh.

[marklevi]

per il lavoro che deve fare il 100f2 è fin troppo contrastato e risolvente.
le lenti che mostrano i pelucchi del viso a me non interessano

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da marklevi

per il lavoro che deve fare il 100f2 è fin troppo contrastato e risolvente.
le lenti che mostrano i pelucchi del viso a me non interessano

Fosse per me si potrebbero vedere anche i pori della pelle
(ovviamente non per fare ritratti in cui la troppa nitidezza è quasi controproducente...anzi, senza il quasi).
Ciao

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da marklevi

per il lavoro che deve fare il 100f2 è fin troppo contrastato e risolvente.
le lenti che mostrano i pelucchi del viso a me non interessano

Vero

Soprattutto nei ritratti... dove si tende ad abassare il clarity e "lisciare" la pelle


Ciao
Orlando