Molto più complesse le agevolazioni per il risparmio energetico

[:dissident:]

Originariamente inviato da mieto

Il taglio alle detrazioni per gli interventi di riqualificazione energetica viene spacciato come provvedimento per risparmiare denaro a favore delle famiglie, ma in realtà non è affatto così!

Il 55% è un importante volano per la realizzazione di molte ristrutturazioni edilizie. Questo significa posti di lavoro e IVA da incassare per lo Stato

In ottica più ampia, la riqualificazione del patrimonio edilizio italiano, fatto di case con le pareti e lefinestre di carta velina e impianti assolutamente inefficienti, comporta un notevole risparmio sulla bolletta energetica dello Stato

Le maggiori vendite di serramenti, caldaie, pannelli solari, materiali isolanti e le relative ristrutturazioni significano nuovi posti di lavoro nei rispettivi settori e nell'indotto... E di rimbalzo altre entrate fiscali per lo stato perchè più gente lavora e spende. Senza contare che la presenza della detrazione del 55% era un ottimo incentivo per evitare di eseguire lavori in nero = maggiori entrate fiscali per mancata evasione

Tutto andrà perso adesso...

E soprattutto, chi nel 2008 ha iniziato interventi, magari anche onerosi, basandosi sulla certezza del 55% adesso potrebbe prenderlo allegramente nel c_U_L_o...
La retroattività del provvedimento è davvero incredibile! Non più tardi di aprile 2008 c'era stata la conferma del 55% con le modalità previste nel 2007!

Credo sia un diritto dei cittadini conoscere le regole prima e non vederle cambiare durante il percorso!

Inoltre non si doveva evitare di bloccare l'economia? Il decreto causerà una brusca frenata nel mercato edilizio e in quello collegato degli impianti.

Siamo sicuri poi che tagliare gli incentivi sugli interventi di riqualificazione energetica sia un vero risparmio? L'Europa ha appena varato un nuovo provvedimento per promuovere l'efficienza energetica in edilizia e noi andaimo dalla parte opposta...

Sono davvero senza parole...

Quoto ogni singolo concetto

[Mailandre]

Originariamente inviato da mieto

Il taglio alle detrazioni per gli interventi di riqualificazione energetica viene spacciato come provvedimento per risparmiare denaro a favore delle famiglie, ma in realtà non è affatto così!

Il 55% è un importante volano per la realizzazione di molte ristrutturazioni edilizie. Questo significa posti di lavoro e IVA da incassare per lo Stato

In ottica più ampia, la riqualificazione del patrimonio edilizio italiano, fatto di case con le pareti e lefinestre di carta velina e impianti assolutamente inefficienti, comporta un notevole risparmio sulla bolletta energetica dello Stato

Le maggiori vendite di serramenti, caldaie, pannelli solari, materiali isolanti e le relative ristrutturazioni significano nuovi posti di lavoro nei rispettivi settori e nell'indotto... E di rimbalzo altre entrate fiscali per lo stato perchè più gente lavora e spende. Senza contare che la presenza della detrazione del 55% era un ottimo incentivo per evitare di eseguire lavori in nero = maggiori entrate fiscali per mancata evasione

Tutto andrà perso adesso...

E soprattutto, chi nel 2008 ha iniziato interventi, magari anche onerosi, basandosi sulla certezza del 55% adesso potrebbe prenderlo allegramente nel c_U_L_o...
La retroattività del provvedimento è davvero incredibile! Non più tardi di aprile 2008 c'era stata la conferma del 55% con le modalità previste nel 2007!

Credo sia un diritto dei cittadini conoscere le regole prima e non vederle cambiare durante il percorso!

Inoltre non si doveva evitare di bloccare l'economia? Il decreto causerà una brusca frenata nel mercato edilizio e in quello collegato degli impianti.

Siamo sicuri poi che tagliare gli incentivi sugli interventi di riqualificazione energetica sia un vero risparmio? L'Europa ha appena varato un nuovo provvedimento per promuovere l'efficienza energetica in edilizia e noi andaimo dalla parte opposta...

Sono davvero senza parole...

Bravo Mieto , hai detto bene!!
C'era un'altro dato importante nell'iniziativa del Governo Prodi:
tutta questa operazione faceva si che tutto venisse fatturato e pagato tramite bonifico bancario,...contro l'evasione fiscale ,insomma!!!
Adesso si opterà per il nero classico,...36% in 10 anni ,hai voglia di morire!!
E poi dico: prima ti fanno spendere convinti che avrai poi la detrazione , NON , .....prima richiedi se avrai diritto e POI spendi !!
Dai è veramente da staccare la testa a chi l'ha pensata ..sta cosa!!!
Io "forse" sono scappato dalle grinfie di Tremonti: ho investito il capitale nel 2007 , proprio subito emanata la Legge,...ho anche pagato l'Ingegnere per il Certificato Energetico (800 €urini)....

[CYRANO]

Dai su raga vi ha tolto l'ici !!!




Cà.aà.z.àa

[Korn]

mah i miei suoceri si sono rifatta la casa super ecologica anche per questi incentivi, altrimenti è probabile facevano tutto in nero, come al solito si premiano i ladri e lo si butta in culo agli onesti, ma che andassero a pigliarlo in c***

[sider]

Dov'è trallallero?

[mieto]

Dopo Beppegrillo (certo che mi fa tristezza sapere che è una delle ultime risorse rimaste...) ho scritto anche all'ADUC e al CODACONS.

http://www.aduc.it/

http://www.codacons.it/index.asp

Penso che scriverò anche al mio Ordine Professionale per segnalare il provvedimento e chiedere un pronunciamento ufficiale... So già che l'Ordine non si muoverà, però il tentativo va fatto!

Se qualcuno conosce altri canali dove inoltrare segnalazioni, metta i link.
Qualcosa forse si muoverà!

PS: mi metto nei panni di alcuni miei clienti che hanno pianificato la ristrutturazione della casa e il relativo mutuo sulla base delle agevolazioni fiscali... Come cazzo faccio a dirgli che gli hanno tolto detrazioni per magari più di 30.000 euro? Gli dico che la casa dovrà restare senza mobili?

[trallallero]

Originariamente inviato da sider

Dov'è trallallero?

?

Ah, ho capito

E sai che ti dico ? vi sta bene! esattamente come quando potevo scaricare al 50% la macchina ed è arrivato il signor "salume pistacchiato" che ha abbassato la percentuale al 25%. Retroattiva.

[zuper]

detta così è una vaccata immane....

per quanto riguarda la retroattività bisogna però valutare caso per caso se viene accettata o meno la detrazione.

che in futuro servano + controlli mi pare però il minimo.

e anche nel caso in cui non venissero accettate le detrazioni per il 2008 (ma ripeto non sappiamo ancora se effettivamente verranno bocciate e perchè!!!!) comunque ci sarà una detrazione del 36%....

ripeto tanto per nn creare confusioni:

la norma è una stronzata...ma ci sono dei MA che vanno meglio chiariti

[trallallero]

Retro - attiva ... parola che piace molto ai politici italiani, vedo

[recoil]

Originariamente inviato da Mailandre

Digli a tuo ciggino che gli auguro buona fortuna!!!
Eccoti il documento ufficiale del Governo della retroattività:
http://www.tesoro.it/primo-piano/pri...asp?ppid=20300

Decreto Legge 28 Novembre art. 32

ah ecco grazie
pensavo di trovarlo su governo.it non mi era venuto in mente di cercare lì...

direi che è una lettura interessante per tutti, non solo per il solare visto che c'è l'intero pacchetto anti crisi. almeno vediamo se i giornali si sono persi qualcosa

[alex10]

Originariamente inviato da trallallero

?

Ah, ho capito

E sai che ti dico ? vi sta bene! esattamente come quando potevo scaricare al 50% la macchina ed è arrivato il signor "salume pistacchiato" che ha abbassato la percentuale al 25%. Retroattiva.

Ma ... che commento è ??? ...

[alex10]

Originariamente inviato da zuper

detta così è una vaccata immane....

per quanto riguarda la retroattività bisogna però valutare caso per caso se viene accettata o meno la detrazione.

che in futuro servano + controlli mi pare però il minimo.

e anche nel caso in cui non venissero accettate le detrazioni per il 2008 (ma ripeto non sappiamo ancora se effettivamente verranno bocciate e perchè!!!!) comunque ci sarà una detrazione del 36%....

ripeto tanto per nn creare confusioni:

la norma è una stronzata...ma ci sono dei MA che vanno meglio chiariti

Dal 55 al 36 c'è di mezzo un bel pò di soldi .....

Invece di incentivare un settore in espansione tagliamogli le gambe ....

[zuper]

Originariamente inviato da alex10

Dal 55 al 36 c'è di mezzo un bel pò di soldi .....

Invece di incentivare un settore in espansione tagliamogli le gambe ....

ma leggi tutto il post...una volta che critico l'operato del governo....

ripeto che bisogna PRIMA capire se e perchè nn viene accettato il 55%

[trallallero]

Originariamente inviato da alex10

Ma ... che commento è ??? ...

Che questa volta ci passano tutti, non solo le odiatissime p.iva.

Vedi che questo governo non è razzista come il precedente: non fa distinzioni ma colpisce tutti

[חוה]

Metto qui il testo dell'articolo incriminato

"7. Per le spese sostenute nei tre periodi d’imposta successivi a quello in corso al 31 dicembre 2007, i contribuenti inviano alla Agenzia delle entrate, esclusivamente in via telematica, ecc ecc., apposita istanza per consentire
il monitoraggio della spesa e la verifica del rispetto dei limiti di spesa complessivi pari a 82,7 milioni di euro per l’anno 2009, a 185,9 milioni di euro per l’anno 2010, e 314,8 milioni di euro per l’anno 2011



Ora supponendo che non abbiano mai posto limiti ai fondi statali da assegnare a questa detrazione, sarebbe interessante sapere almeno quanto effettivamente è stato dato sotto forma di detrazione negli anni scorsi, giusto per capire in che maniera hanno ipotizzato quegli stanziamenti nel comma 7

fermo restando che trattandosi di detrazioni che vanno chieste nelle dichiarazioni dei redditi credo che dire tre periodi d’imposta successivi a quello in corso al 31 dicembre 2007 non voglia dire esattamente retroattività, ma magari qualche fiscalista ci sarà nel forum...

[alex10]

Originariamente inviato da zuper

ma leggi tutto il post...una volta che critico l'operato del governo....

ripeto che bisogna PRIMA capire se e perchè nn viene accettato il 55%

Perchè

L'Agenzia delle entrate esamina le domande secondo l'ordine cronologico di invio e comunica entro 30 giorni l'esito della verifica agli interessati. Decorsi i 30 giorni senza esplicita comunicazione di accoglimento «l'assenso si intende non fornito» e il cittadino non potrà usufruire della detrazione.

chi prima arriva meglio alloggia e gli altri nella stalla .....

[alex10]

Bonus risparmio energetico: più difficile usufruire della detrazione del 55%

01/12/2008 - Istanza all’Agenzia delle Entrate (oltre che all’Enea), tetto massimo allo stanziamento statale, silenzio-rifiuto dopo 30 giorni dalla ricezione dell’istanza. Sono queste le novità per la detrazione del 55% delle spese di riqualificazione energetica degli edifici contenute nel decreto legge 185/2008 approvato venerdì dal Consiglio dei Ministri.

L’art. 29, comma 7, prevede che per le spese sostenute nei tre periodi d’imposta successivi a quello in corso al 31 dicembre 2007, i contribuenti sono tenuti ad inviare un’apposita istanza all’Agenzia delle Entrate (oltre che all’Enea), esclusivamente in via telematica; il motivo è quello di monitorare la spesa e la verifica del rispetto dei limiti di spesa complessivi, che vengono ora fissati a 82,7 milioni di euro per il 2009, a 185,9 milioni di euro per il 2010, e 314,8 milioni di euro per il 2011.

L’Agenzia delle Entrate esaminerà le istanze secondo l’ordine cronologico di invio e comunicherà, esclusivamente in via telematica, entro 30 giorni dalla ricezione dell’istanza stessa, l’esito della verifica agli interessati. Solo dopo la ricezione dell’assenso da parte dell’Agenzia, il contribuente potrà usufruire della detrazione. Decorsi 30 giorni dalla presentazione dell’istanza senza esplicita comunicazione di accoglimento da parte dell'Agenzia delle Entrate, l’assenso si intende non fornito (silenzio-rifiuto).

Entro 30 giorni dalla data di entrata in vigore del DL 185/2008, l’Agenzia delle Entrate pubblicherà sul proprio sito Internet il modello da utilizzare per presentare l’istanza, contenente tutti i dati necessari alla verifica dello stanziamento complessivo, inclusa l’indicazione del numero di rate annuali in cui il contribuente sceglie di ripartire la detrazione.

Per le spese sostenute nel periodo d'imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2007, l’istanza potrà essere presentata dal 15 gennaio 2009 al 27 febbraio 2009. Per le spese sostenute nei due periodi d’imposta successivi, l’istanza andrà presentata a decorrere dal 1° giugno e fino al 31 dicembre di ciascun anno.

[recoil]

ho letto l'articolo 29 del decreto e ho trovato questa parte:

7. Per le spese sostenute nei tre periodi d’imposta successivi a quello in corso al 31 dicembre 2007, i contribuenti inviano alla Agenzia delle entrate, esclusivamente in via telematica, anche mediante i soggetti di cui all’articolo 3, comma 3, del decreto del Presidente della Repubblica 22 luglio 1998, n. 322, e successive modificazioni, apposita istanza per consentire il monitoraggio della spesa e la verifica del rispetto dei limiti di spesa complessivi pari a 82,7 milioni di euro per l’anno 2009, a 185,9 milioni di euro per l’anno 2010, e 314,8 milioni di
euro per l’anno 2011.

quindi queste sono le cifre stanziate per i prossimi 3 anni.
stranamente la cifra stanziata è doppia nel 2010 e tripla nel 2011.
comunque mi pare di capire che il contributo lo beccano i primi ad aver fatto domanda fino ad "esaurimento scorte" ovvero al raggiungimento degli 82 mln quest'anno, 185 l'anno prossimo e così via.

pare, ma è una mia interpretazione, che la detrazione del 36% fino a 48.000 di importo venga erogata in ogni caso, anche in seguito all'esaurimento dei fondi di cui parlo sopra.
ovvero i primi si beccano la detrazione del 55%, quelli che arrivano per ultimi il 36%

edit: ma cavolo l'articolo appena postato mi faceva risparmiare 10 minuti ad averlo letto prima

[חוה]

a parte che 186 non è il doppio di 82,7

resta da capire quale è stata la media annuale di soldi effettivamente spesi dallo stato col regime precedente, giusto per avere almeno un'idea di quanto non basteranno sti 82,7 milioni

credo sia un dato essenziale per capire la reale portata del problema

[mieto]

Originariamente inviato da חוה

a parte che 186 non è il doppio di 82,7

resta da capire quale è stata la media annuale di soldi effettivamente spesi dallo stato col regime precedente, giusto per avere almeno un'idea di quanto non basteranno sti 82,7 milioni

credo sia un dato essenziale per capire la reale portata del problema

Il sito dell'ENEA per l'invio telematico conta ora circa 90mila pratiche del 2008.

http://finanziaria2008.acs.enea.it/

Per ogni pratica rimane mediamente solo una miseria....