|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Londra, UK
Messaggi: 538
|
Quote:
La chimica fisica rimane quella che è, visto che è una teoria effettiva che lavora ad energie molto basse. Qualsiasi cosa si scopra ad LHC non dovrebbe alterare la chimica fisica che conosciamo, si tratta di eventi ad energie decisamente più elevate di quelle in gioco nella chimica. Anzi, per quel che ne so la chimica fisica lavora con teorie effettive di meccanica quantistica in prima quantizzazione, no? |
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
|
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1142
|
Quote:
__________________
Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza. |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
|
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Londra, UK
Messaggi: 538
|
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3692
|
Boh.
Finche' non trovano cos'e', e magari come usare, cio' che all'inizio di tutto ha violato la conservazione dell'Energia, io mi eccito poco. Morto un modello se ne fa un altro. Meglio, si trova cosa aggiustare e meglio definire per poter dire "questo e' un altro modello". Che non abbiamo in mano il modello definitivo e' direi abbastanza chiaro.
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto. E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test. |
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Londra, UK
Messaggi: 538
|
Quote:
![]() se intendi il big bang devi considerare che nessuno è in grado di affermare nulla sul "prima", anche perchè lo stesso spazio tempo è generato dal bigbang. |
|
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3692
|
Quote:
O quest'effetto e' generabile solo da "fuori" in un modo da noi non pilotabile, e allora nulla, oppure se si riuscisse a sfruttare sarebbe quanto di piu' rivoluzionario. Anche perche' dimostrare che sia "necessaria" in senso filosofico proprio la quantita' di energia pari a 10^80 atomi la vedo proprio dura.
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto. E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test. |
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Londra, UK
Messaggi: 538
|
Quote:
Non è detto che esista un "prima" del bigbang. Potrebbero essere brane che collidono, o qualsiasi altra cosa, ma allo stato attuale non ha senso proprio l'idea di effettuare misure riguardo a grandezze "prima" del bigbang. Sono proprio le domande che devono essere fatte con cautela, bisogna vedere se FANNO senso (come dice la mitica prof. Pugliese de La Sapienza!!) |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:02.





















