Telescopio o Binocolo?

[Vash88]

Voyeur official thread

[Alien]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

ma almeno è bionda ?

è quello che vuol scoprire col telescopio

[Giant Lizard]

eccomi, voyerista professionale

ho un binocolo professionale militare non graduato. Vuoi mettere poter guardare con entrambi gli occhi invece che con un occhio solo?

[razziadacqua]

Originariamente inviato da kronos323

hai pensato ha una telecamera con zoom 30X ?

Quoto.
Allora, un telescopio nel tuo caso sarebbero un investimento, uno spreco ed un impiccio ENORMI.

un binocolo buono spendi mal che vada 300€ e hai già un buon contrasto...con 300€ di telescopi non compri una cippa, se non che un RIFLETTORE*.

Inoltre il riflettore più economico e piccolo sarebbe cmq IMPICCIOSO per quel che devi fare.

Ed infine un RIFLETTORE è altamente sconsigliato per l'suo terrestre perchè nelle immagini con certi ingrandimenti compare al centro l'ombra scura del supporto del secondario.

QUINDI SE PROPRIO DOVESSI PRENDERE UN TELESCOPIO dovresti farti un RIFRATTORE, ma quelli da meno, costano cmq più di 500-600€ e sono IMPICCIOSISSIMI.

In entrambi i casi però ribalti il tutto e hai bisogno di un raddrizzatore di immagine...ulteriore spesa...

Invece con un binocolo da 300€, un cavalletto fotografico da poco e il supporto per binocolo, in 1min sei pronto ad osservare, in piccoli spazi e senza problemi ottici di sorta.

Ma oggi giorno ci sono telecamere con 33X di ingrandimento che a livello prestazionale e di immagini percepite dall occhio siamo alla pari di un binocolo.

In breve, lascia perdere il telescopio, ma opta a sto punto per una bella telecamera.

CONSIGLIO VIVISSIMO: non guardare gli ingrandimenti, ma la qualità delle ottiche. Non farti fregare da binocoli da 100€ con 10X60, non valgono NULLA, non hanno contrasto e sono affetti da enormi difetti cromatici/ottici. A volte un 8X40 è 100 volte meglio di un 10*50, specie se cambiano marca e PREZZO. Se hai soldi da buttare ti consiglio vivamente i Binocoli Swarosvky 8*40 (700€), i quali a 950m hanno un contrasto di immagini tale, da vedere i gradi di un soldato, i fili di un elettricista, se uno porta gli occhiali e che pizzetto ha....
l'ho persino confrontato con Binocoli Nikon...e non c'è paragone.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

E' questa la domanda.
Dunque dal balcone devo osservare, altre abitazioni-balconi vicini diciamo circa 50-100 m.

Un amico mi ha consigliato di acquistare un telescopio invece del binocolo.
Qualche consiglio a riguardo ?

Quelli venduti su ebay eventualmente andrebbero bene ?

Eh no non devo guardare le stelle.

Ma... ma... LOL

Lo sai che spiare la vita privata altrui è da codice penale, vero?
NeroCupo

PS: Mi accodo alla domanda: è almeno bionda?

[Hack3rAttack]

Dunque sono ancora indeciso, penso che prenderò un cannocchiale a questo punto.
Per quanto riguarda lo scopo... bhè penso che ormai lo avete capito tutti

Non è bionda !

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da razziadacqua

Quoto.
Allora, un telescopio nel tuo caso sarebbero un investimento, uno spreco ed un impiccio ENORMI.

un binocolo buono spendi mal che vada 300€ e hai già un buon contrasto...con 300€ di telescopi non compri una cippa, se non che un RIFLETTORE*.

Inoltre il riflettore più economico e piccolo sarebbe cmq IMPICCIOSO per quel che devi fare.

Ed infine un RIFLETTORE è altamente sconsigliato per l'suo terrestre perchè nelle immagini con certi ingrandimenti compare al centro l'ombra scura del supporto del secondario.

Ma anche no.
ho guardato in una marea di riflettori in ogni possibile configurazione (newtoniano, Cassegrain, Ritchey-Chretien, Schmidt-Cassegrain, Maksutov) e se l'ottica è collimata e non stai guardando immagini in intra o extra-focale, le immagini sono assolutamente perfette e non vedi la minima traccia del secondario (che, soprattutto nei catadiottrici ha un'ostruzione davvero notevole).

QUINDI SE PROPRIO DOVESSI PRENDERE UN TELESCOPIO dovresti farti un RIFRATTORE, ma quelli da meno, costano cmq più di 500-600€ e sono IMPICCIOSISSIMI.

Non ne vedo il motivo per quanto detto sopra.

In entrambi i casi però ribalti il tutto e hai bisogno di un raddrizzatore di immagine...ulteriore spesa...

Invece con un binocolo da 300€, un cavalletto fotografico da poco e il supporto per binocolo, in 1min sei pronto ad osservare, in piccoli spazi e senza problemi ottici di sorta.

Ma oggi giorno ci sono telecamere con 33X di ingrandimento che a livello prestazionale e di immagini percepite dall occhio siamo alla pari di un binocolo.

In breve, lascia perdere il telescopio, ma opta a sto punto per una bella telecamera.

E' assurdamente fuori budget in questo modo.
Invece un newtoniano 114/900 su ebay lo recupera tranquillamente a quel prezzo.
O anche uno scarso binocolo 16 X 80 credo....

CONSIGLIO VIVISSIMO: non guardare gli ingrandimenti, ma la qualità delle ottiche. Non farti fregare da binocoli da 100€ con 10X60, non valgono NULLA, non hanno contrasto e sono affetti da enormi difetti cromatici/ottici. A volte un 8X40 è 100 volte meglio di un 10*50, specie se cambiano marca e PREZZO. Se hai soldi da buttare ti consiglio vivamente i Binocoli Swarosvky 8*40 (700€), i quali a 950m hanno un contrasto di immagini tale, da vedere i gradi di un soldato, i fili di un elettricista, se uno porta gli occhiali e che pizzetto ha....
l'ho persino confrontato con Binocoli Nikon...e non c'è paragone.

Ma non l'hai confrontato con i binocoli Carl Zeiss... e non c'è paragone.
gli swarosvky sono + o - allo stesso livello dei leica, ma sono un gradino sotto rispetto ai carl zeiss.

cmq la mia idea in merito al thread....
Un binocolo è + riposante perchè guardi con entrambi gli occhi.
Gli ingrandimenti saranno per forza di cose molto minori.
Il telescopio viene solitamente venduto già con la montatura e non sarà necessario comprare un treppiedi a parte.
Per i prezzi tra un binocolo decente e un newtoniano di fascia bassa siamo lì.
Imho considerando tutto alla fine è meglio un binocolo decente che potrà portarsi anche tranquillamente in giro.
Su ebay c'è per ora un celestron 15X70 a 99 euro che non dovrebbe essere male.
Per i treppiedi non ho idea però...
Io ho solo un manfrotto di un casino di anni fa, ma quelli sono piuttosto costosi

[:dissident:]

Io aggiungo una considerazione determinante: un binocolo dà probabilmente un po' meno nell'occhio nel caso ti vedessero

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da :dissident:

Io aggiungo una considerazione determinante: un binocolo dà probabilmente un po' meno nell'occhio nel caso ti vedessero

[:dissident:]

Con questo darebbe troppo nell'occhio, imho

[GiGaHU]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Dunque sono ancora indeciso, penso che prenderò un cannocchiale a questo punto.
Per quanto riguarda lo scopo... bhè penso che ormai lo avete capito tutti

Non è bionda !

Capito!!! Vuoli scroccare le partite dal megaschermo del vicino!! Vero ?
Occhio che se è un buon display, rischi di diventare cieco

[limpid-sky]

LA FINESTRA SUL CORTILE RULEZ. DIREI BINOCOLO così non ti sgama.



Cmq compra qualcosa che puoi fare una foto da postare qui e tieni pronto il flash non si sa mai (devi vedere il film per capire ma è stranoto)

[Hack3rAttack]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma anche no.
ho guardato in una marea di riflettori in ogni possibile configurazione (newtoniano, Cassegrain, Ritchey-Chretien, Schmidt-Cassegrain, Maksutov) e se l'ottica è collimata e non stai guardando immagini in intra o extra-focale, le immagini sono assolutamente perfette e non vedi la minima traccia del secondario (che, soprattutto nei catadiottrici ha un'ostruzione davvero notevole).

Non ne vedo il motivo per quanto detto sopra.

E' assurdamente fuori budget in questo modo.
Invece un newtoniano 114/900 su ebay lo recupera tranquillamente a quel prezzo.
O anche uno scarso binocolo 16 X 80 credo....

Ma non l'hai confrontato con i binocoli Carl Zeiss... e non c'è paragone.
gli swarosvky sono + o - allo stesso livello dei leica, ma sono un gradino sotto rispetto ai carl zeiss.

cmq la mia idea in merito al thread....
Un binocolo è + riposante perchè guardi con entrambi gli occhi.
Gli ingrandimenti saranno per forza di cose molto minori.
Il telescopio viene solitamente venduto già con la montatura e non sarà necessario comprare un treppiedi a parte.
Per i prezzi tra un binocolo decente e un newtoniano di fascia bassa siamo lì.
Imho considerando tutto alla fine è meglio un binocolo decente che potrà portarsi anche tranquillamente in giro.
Su ebay c'è per ora un celestron 15X70 a 99 euro che non dovrebbe essere male.
Per i treppiedi non ho idea però...
Io ho solo un manfrotto di un casino di anni fa, ma quelli sono piuttosto costosi

Puoi passarmi qualche link ebay in pvt di qualche occasione ?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Dunque sono ancora indeciso, penso che prenderò un cannocchiale a questo punto.
Per quanto riguarda lo scopo... bhè penso che ormai lo avete capito tutti

Non è bionda !

In effetti un cannocchiale è più economico di un binocolo,
e i binocoli oltre i 10x50 sono piuttosto costosi

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CONFITEOR

In effetti un cannocchiale è più economico di un binocolo,
e i binocoli oltre i 10x50 sono piuttosto costosi

non è detto.
su ebay c'era l'occasione di un 20X60 russo a + o - 60 euro
Ma ovviamente dipende dal culo
In media i russi che ho provato avevano una buona qualità, ma immagino che vi siano un'INFINITA' di prodotti russi, quindi non è possibile sapere se è un ECCELLENTE affare o semplicemente un prezzo onesto.
Da notare che, sempre su ebay, i nikon 10 X 25 si trovano + o - allo stesso prezzo.....

[Il Castiglio]

Riesumo questo vecchio Topic anziché aprirne uno nuov, poiché mi sembra abbastanza attinente alla mia domanda.

Che binocolo entry level mi consigliate ?

Budget tra i 60 e 100 euro ... leggendo questa discussione mi sembra di aver capito che per uso saltuario per uso birdwatching e vacanze sia più comodo un binocolo di un cannocchiale.

Ho visto che sui 70 euro si trovano molti binocoli tra gli 8x e 10x, di marche come Nikon, Bushnell, Konus, manche qualcosa di più potente, tipo Celestron SkyMaster 15x70.
Però, da inesperto, suppongo che quest'ultimo, visto che offre un ingrandimento e un diametro maggiori allo stesso prezzo, possa essere inferiore come qualità.

Attendo i vostri consigli

[sbudellaman]

Mi sono letto il thread...
Ok, posso capire se stai con un amico e ti capita per caso di vedere una tipa in reggiseno alla finestra, la cosa può anche essere divertente e ti fai una risata come è successo a me. Finisce lì.

Ma comprare un cannocchiale APPOSTA, per mettersi a spiare ogni santo giorno le gnocche ignude a 100 metri di distanza ??? Ma quanto siete morti di figa ? E' allucinante...

Questo thread è così patetico che ha contribuito a far crescere la mia autostima, davvero.

Castiglio... ma aprire un thread nuovo ? Non vorrai rischiare di essere associato a sti depravati!