Dischi da 2,5": Seagate Momentus 5400.5 vs SSD

Originariamente inviato da Paganetor

secondo me attualmente (e forse per qualche anno ancora) può avere senso la soluzione "ibrida" - in particolare nel pc desktop - di avere sia una soluzione SSD per programmi, SO e swap, sia un disco "convenzionale" per lo storage.

Swap su SSD? Come distruggere l'unità

Originariamente inviato da demon77

A molti fanno gola gli SSD non tanto per la solidità quanto per le elevate prestazioni ed i bassi tempi di accesso.

A me fanno gola per la solidità e la silenziosità

[s12a]

Beh, con parecchi GB di memoria RAM si potrebbe anche fare a meno dello swap file.
In ogni caso ho una domanda sul wear leveling: funziona solo sulle celle vuote o anche quelle gia` occupate da dati? Perche' se fosse il primo caso, piu` il disco sarebbe pieno, piu` velocemente si deteriorerebbero le celle rimanenti a parita` di gravosita` di utilizzo.

[elevul]

Originariamente inviato da Ombra77

un g-skill da 16 gb basta e avanza, per metterci il solo sistema operativo.
Il resto dell'archiviazione (compresi documenti e altre zozzate) puoi farla su normali dischi a piatti rotanti. Non vedo sinceramente la necessità di tagli superiori, riferendomi al segmento desktop.

C'é da considerare una cosa però: questi dischi nel settore enthusiast serviranno per poter avere il massimo con i videogiochi, e li di spazio ne serve un bel pò...

[giogts]

io mi faccio un velociraptor, che fa 120 MB/s fissi in scrittura

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da giogts

io mi faccio un velociraptor, che fa 120 MB/s fissi in scrittura

Un velociraptor anche per me. Sto aspettando il 74GB, così me lo partiziono su doppio sistema operativo.


Gli SSD acquisteranno quote giusto nel laptop. Lì dischi da 320GB sono ridicoli, anzi uno da 64GB più veloce ed efficiente.

[PeK]

Originariamente inviato da ekerazha

Swap su SSD? Come distruggere l'unità

ah si? e perchè?

[PeK]

Originariamente inviato da giogts

io mi faccio un velociraptor, che fa 120 MB/s fissi in scrittura

ma non ci sta sul portatile

[s12a]

Ma uno non puo` volere insieme capienza, velocita`, silenziosita` e bassi consumi (e` vero, e` chiedere tanto, pero`...)? Forse non siete abituati al vero silenzio ma fra raid e storage, avere 3-4 dischi sempre accesi massimizzera` si` le prestazioni, ma manda a benedire il resto.

Originariamente inviato da PeK

ah si? e perchè?

Perchè c'è il problema del numero di scritture... e fare da spazio di swap non è il modo migliore per preservare il numero di riscritture. Non è un caso che ad esempio l'EeePC di Asus, con Linux preinstallato, non abbia alcuna partizione di swap.

[CaFFeiNe]

certo che se ne leggono di cose strane...

eliminazione di parti meccaniche = perdita di usura? ah si? e come mai allora in generale è risaputo che le memorie flash hanno un tot di scritture e un tot di letture?
inoltre la parti meccaniche di un hd classico se non difettate e se non scombussolate, possono durare decenni....


non so voi, ma io lessi un lunghissimo articolo su T*G riguardo al fatto che gli ssd attuali dimezzano la durata della batteria dei subnotebook che li utilizzano (vedi eeepc)


demon i ramdrive esistenti supportano ddr1 e sono veramente antieconomiche, per farti un hd con una capienza decente spendi quasi 150 200 euro... anche perchè hanno 4 slot, quindi bisogna prenderle in tagli il piu' grande possibile


cagnaluia, la frammentazione gia' non esiste con filesystem decenti quali ext3, xfs etc... solo con windows esiste la frammentazione... non c'è certo bisogno degli ssd per eliminarla...

concordo con oekerahaza, è da pazzi mettere il file di swap su un ssd, dura si e no 2 o 3 mesi....

[Nenco]

Originariamente inviato da cacchione

Un slc da 8gb dovrebbe costare sui 100$, sufficenti per SO, swap e parecchio software. Anzi, anche 4gb (+o- 50$) con qualche sacrificio sul software potrebbero andar bene, magari installando qualcosa nahce sull' hd tradizionale.
Chissà quando i produttori di notebook integreranno direttamente nella sk madre i chip di memoria per questo mini hd per lasciare spazio all' hd tradizionale?

8GB??? ma cosa ci fai?



Forse su un MID

[Nenco]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

certo che se ne leggono di cose strane...

eliminazione di parti meccaniche = perdita di usura? ah si? e come mai allora in generale è risaputo che le memorie flash hanno un tot di scritture e un tot di letture?
-cut-

concordo con oekerahaza, è da pazzi mettere il file di swap su un ssd, dura si e no 2 o 3 mesi....

Confondete ancora gli ssd con i flash drive!

Originariamente inviato da Nenco

Confondete ancora gli ssd con i flash drive!

Perchè secondo te i SSD che tecnologia usano?

[Mendocino89]

Recensione veramente egregia.....
fantastica....nn come certi siti di cui nn faccio il nome....
GRANDE HW!!!!!!!!
cmq belli questi dischi SSD....peccato che per il momento i prezzi siano assolutamente proibitivi.....

Originariamente inviato da CaFFeiNe

eliminazione di parti meccaniche = perdita di usura? ah si? e come mai allora in generale è risaputo che le memorie flash hanno un tot di scritture e un tot di letture?
inoltre la parti meccaniche di un hd classico se non difettate e se non scombussolate, possono durare decenni....

Pedita no ma riduzione probabilmente sì... a me si è rotto un disco con 2 anni di vita giusto 2 settimane fa... e faceva il classico rumore di "ferraglia rotta".

[Rosc0]

Ogni tanto, e soprattutto quando leggo queste news, mi chiedo come mai la Gygabyte non abbia continuato ad investrire nel suo Ramdisk IRAM...la prima versione era acerba e con qualche problema, ma oggi grazie al prezzo sempre più basso delle memorie, allo standard SATA II (SATA I era un collo di bottiglia per il primo apparecchio) e al consumo ridotto delle DDR3 o DDR2 si potrebbe tirare fuori un apparecchio da 8-16 Gb perfetto per le esigenze professionali (fralaltro addirittura più rapido di questi dischi e senza il problema del "consumo" delle celle nel tempo). Una versione come l'ultima IRAM in un case tipo lettore 5,25 con una batteria tampone più grande potrebbe raggiungere IMHO tranquillamente le 18 ore. A problemi diversi soluzioni diverse

[pitx]

Cmq anche gli SSD non sono esenti da rotture...
Mi sarebbe piaciuta anche una recensione del Momentus con tagli inferiori... e il WD Scorpio
Così per fare il punto della situazione

[marchigiano]

Originariamente inviato da cacchione

Chissà quando i produttori di notebook integreranno direttamente nella sk madre i chip di memoria per questo mini hd per lasciare spazio all' hd tradizionale?

ma basterebbe mettere 2-4 slot CF e inserirci le extreme 4... sarebbe bella anche una schedina pci-ex 4x (1x non so se regge) per i desktop, un bel viaggiare...

Originariamente inviato da giogts

io mi faccio un velociraptor, che fa 120 MB/s fissi in scrittura

fissi in sequenziale, in random si vede benissimo dal grafico che il transfer cala di 200 volte mentre con gli ssd cala di 4-6 volte...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Rosc0

Ogni tanto, e soprattutto quando leggo queste news, mi chiedo come mai la Gygabyte non abbia continuato ad investrire nel suo Ramdisk IRAM...la prima versione era acerba e con qualche problema, ma oggi grazie al prezzo sempre più basso delle memorie, allo standard SATA II (SATA I era un collo di bottiglia per il primo apparecchio) e al consumo ridotto delle DDR3 o DDR2 si potrebbe tirare fuori un apparecchio da 8-16 Gb perfetto per le esigenze professionali (fralaltro addirittura più rapido di questi dischi e senza il problema del "consumo" delle celle nel tempo). Una versione come l'ultima IRAM in un case tipo lettore 5,25 con una batteria tampone più grande potrebbe raggiungere IMHO tranquillamente le 18 ore. A problemi diversi soluzioni diverse

si ma la batteria è una palla al piede, i banchi di ram ddr2 o 3 consumano almeno 2-3W l'uno se non sono cloccati, più la scheda di controllo, con 8 banchi per dire sono almeno 25W di consumo, ci vuole un gruppo di continuità solo per questi... non è certo una soluzione adatta al grande pubblico, chi ha particolari esigenze fa prima a mettere 16gb di ram nel sistema e utilizzare sistemi avanzati di cache (come fa vista che carica tutto in ram...)