Notebook AMD Puma: presa di contatto in video

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Nihira

Sono davvero contento di vedere finalmente una piattaforma equilibrata!

Se è vero che le CPU Intel ono ancora avanti è anche vero che la piattaforma Centrino è, passatemi il termine, macrocefala: cpu eccellente, sistema video penoso!!!

Il mercato Notebook era un po stagnante...o loè sempre stato, forse?

Quoto
Sempre stato stagnante...centrino venduti a prezzi folli, con una integrata intel. E poi i bimbominkia che mi vengono a chiedere come giocare a crysis sul loro portatile...

[grng]

ottima piattaforma...tra quanto si troveranno in giro i primi portatili con questa tecnologia? Spero verso settembre, così ne piglio uno

[apocaliptic]

Ottima piattaforma. Un portatile cosi mi sarebe molto uttile. Spero che apple faccia uscire una versione del macbook con questa piattaforma. Una piattaforma molto equilibrata.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Quoto
Sempre stato stagnante...centrino venduti a prezzi folli, con una integrata intel. E poi i bimbominkia che mi vengono a chiedere come giocare a crysis sul loro portatile...

A me non riesce di essere così cinico, perché troppe volte ho visto la faccia di amici che provavano a fare girare un giochino qualsiasi su un centrino da oltre 1500€ con integrata lntel.

A proposito, gli IGP lntel ora sono pure DX10, e già ho amici (dottorandi in fisica, mica bimbiminkia) che ci credevano.

[markenforcer]

Ma per uno come me che con il portatile non ci gioca come sono il resto delle prestazioni? Come chiesto prima windows experience?
Non so ma prima di gridare al miracolo vorrei vedere altri test...

[licarus]

Originariamente inviato da markenforcer

Ma per uno come me che con il portatile non ci gioca come sono il resto delle prestazioni? Come chiesto prima windows experience?
Non so ma prima di gridare al miracolo vorrei vedere altri test...

suppongo che saranno allineate a quelle dei vecchi portatili con il turion, forse un po' meglio (ma mi pare che amd abbia puntato più sull'efficienza che sulle prestazioni). dovrebbero essere prestazioni più che sufficienti per qualsiasi utilizzo generico del computer, quindi buone per il 90% degli utenti . poi dipende ovviamente cosa ci devi fare...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da markenforcer

Ma per uno come me che con il portatile non ci gioca come sono il resto delle prestazioni? Come chiesto prima windows experience?
Non so ma prima di gridare al miracolo vorrei vedere altri test...

Se non giochi e non usi la cpu per fare calcolo intensivo (rendering, codifica ed editing video, calcolo scientifico e informatico, CAD ed editing pesante di immagini) le prestazioni di un pc oggi sono direttamente proporzionali alla velocità dell'HD e inversamente proporzionali al trashware che ci installi sopra.

Qualcuno aveva postato un link in cui si diceva che un Turion Ultra nel calcolo dei numeri primi va il 5% più lento di un Core 2 Penryn di pari frequenza. Se il dato fosse vero e indicativo di qualcosa, mi aspetto che la differenza tra i Puma e i Centrino sarà più che altro che potrai trovare Centrino con processore cloccato a frequenza molto maggiore (e quindi più performante) o Centrino Quad-core, che saranno più indicati dei puma per le workstation portatili.

Chiaramente, bisogna poi vedere i prezzi.

[mikoslow]

Certo il brand centrino è ormai consolidatissimo però la piattaforma puma mi sembra decisamente più equilibrata. Intel si dovrà dare molto da fare nello sviluppo della nuova IGP per la piattaforma centrino se vorrà proporre un'alternativa valida a puma.
Comunque bisogna anche vedere quanto sarà adottata dai vari marchi questa piattaforma per non farla rimanere di nicchia a relegata ai computer di fascia bassa.

[A.L.M.]

Davvero bello. Se i Turion X2 Ultra garantissero prestazioni paragonabili ai Core 2 Duo mobile per il prossimo portatile andrò di 15.4" con Puma + HD4870 Mobility via XGP...

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Mercuri0

Se non giochi e non usi la cpu per fare calcolo intensivo (rendering, codifica ed editing video, calcolo scientifico e informatico, CAD ed editing pesante di immagini) le prestazioni di un pc oggi sono direttamente proporzionali alla velocità dell'HD e inversamente proporzionali al trashware che ci installi sopra.

Esattamente. Per tornare all'esempio di prima, i portatili centrino in mano ai miei amici (pieni di programmi inutili, mai deframmentati, pieni di virus) hanno tempi di risposta inferiori al mio bel pentium 3 con hard disk da 80 giga (tenuto bene). E per un uso normale del pc è il tempo di risposta che fa la differenza; al massimo può servire un po di ram per evitare lo swap quando si aprono più schede di Firefox e altri programmi.

[manga81]

Originariamente inviato da taz81

si ma tanto chi usa la scheda video integrata per giocare???? se mi prendo una 8600 o una 8800 vedi che tutto il vantaggio di puma va a farsi friggere..

dipende dall'uso che ne devi fare del pc

Originariamente inviato da bonzuccio

Molto interessante consumi da scheda integrata (considerando le funzionalità di risparmio energetico più evolute rispetto alla piatta centrino) e prestazioni doppie rispetto alla gen precedente senza considerare ad es. che se si manda un film in streaming lavora solo il chip uvd mentre tutto il resto (dal processore alla vga al bus HT) praticamente si spegne
Ormai non ne azzecco una ho appeno preso un portatile con T8300

Originariamente inviato da A.L.M.

Davvero bello. Se i Turion X2 Ultra garantissero prestazioni paragonabili ai Core 2 Duo mobile per il prossimo portatile andrò di 15.4" con Puma + HD4870 Mobility via XGP...

http://notebookitalia.it/toshiba-sat...300d-2486.html

in sintesi:

Turion X2 Ultra ZM80 da 2.1GHz è stato messo alla prova con una sessione a 32M di wPrime (1.58), noto benchmark per microprocessori. Lo score ottenuto è stato di 38.437 secondi. Confrontato con i risultati provenienti da altre CPU, si tratta di una prestazione particolarmente deludente.

Un vecchio AMD Turion TL64 da 2.2 GHz ha infatti segnato 37.220 secondi, mentre un Intel Core 2 Duo T8100 da 2.1GHz, entry level della gamma Penryn, 36.442 secondi.

Anche per la durata della batteria non sembrano esserci buone notizie: mentre il modello precedente basato su piattaforma AMD Kite Refresh aveva un'autonomia di circa 3 ore, il Puma based ha segnato 2 ore e 24 minuti di carica rimanente.

_______________________________


amd fa bei chipset ma a livello di cpu non ci siamo ne come potenza ne come consumi rispetto ad intel, il che li porterà a farli scegliere solo se il prezzo sarà molto più basso rispetto alle soluzioni intel

la tecnologia hybrid crossfire + powerpress (presente nei futuri puma) c'è anche su nvidia (hanno un nome diverso) quindi bisognerà vedere le soluzioni intel + nvidia che rapporto avranno nei confronti di amd (cpu+gpu)

xgp è interessante, praticamente il notebook sta diventanto un desktop vero e proprio e quindi penso si vedrà solo dai 13 pollici a salire...

[killer978]

Con un Turion X2 ci fai di tutto anche encoding video, è un ottima CPU a 360° è vero che è + lenta di un Core 2 ma il 99% degli utenti non noterà mai questa differenza nell'uso normale di un Notebook!!! Ovviamente il punto di forza resta il chipset con Vga integrata che a differnza di Intel puoi anche giocare a qualche giochino quando ti viene voglia, senza contare l'UVD è le sue ottime performance nei flussi HD

Insomma io la vedo un ottima piattaforma ideale x chi non si fa pippe tutto il giorno con S.pi & Co. ma fa un uso a 360° del suo PC

BRAVA AMD resta da vedere i consumi e se le case produttrici di notebook adotteranno questa ottima piattaforma oppure si lasceranno ancora una volta corrompere dal mastino INTEL a suon di quattririni

[mikoslow]

Originariamente inviato da manga81

[...] amd fa bei chipset ma a livello di cpu non ci siamo ne come potenza ne come consumi rispetto ad intel, il che li porterà a farli scegliere solo se il prezzo sarà molto più basso rispetto alle soluzioni intel

la tecnologia hybrid crossfire + powerpress (presente nei futuri puma) c'è anche su nvidia (hanno un nome diverso) quindi bisognerà vedere le soluzioni intel + nvidia che rapporto avranno nei confronti di amd (cpu+gpu) [...]

Ancora non ci sono bench in proposito comunque per quanto riguarda i consumi promette bene, riesce a scendere fino a 300 Mhz.

Per quanto riguarda gli intel con chipset Nvidia non sono molto diffusi perché non si possono fregiare del logo "centrino" dato che il chipset non è intel.

Sicuramente un core duo con scheda discreta nvidia avrà prestazioni superiori rispetto ad un turion di pari frequenza con scheda discreta ati di pari livello, tuttavia la piattaforma puma permette l'accesso a maggiori feature di risparmio energetico nella gestione della scheda video e si pone come sistema più all-around rispetto ai centrino.

[pingalep]

ottima piattaforma, ma non ho capito che gpu integrata è stat usata nel confronto tra intel e questa di amd.

[Luxor83]

Ragazzi in che target ci poniamo come prezzi in questa piattaforma?

Quando usciranno più o meno?