AIUTO HD barracuda 7200.11, es, es.2, o WD caviar se16, re2

[jonny89]

Allora mi consigli il seagate es.2? Ma anche se sembrano entrambi uguali sia il 250GB o il 320GB sono entrambi monopiatto? C'è qualcuno che lo possiede? Oggi dovrei ordinare l'hd nuovo e un buon consiglio non mi dispiacerebbe... :-D

[jonny89]

Allora mi consigli il seagate es.2? Ma anche se sembrano entrambi uguali sia il 250GB o il 320GB sono entrambi monopiatto? C'è qualcuno che lo possiede? MI interesse sopratutto il rumore! Oggi dovrei ordinare l'hd nuovo e un buon consiglio non mi dispiacerebbe... :-D

[il menne]

Ragazzi, MM ha ragione.... tra i dischi elencati le differenze non sono nè nette, nè visibili ad occhio nudo.

Le differenze son date dalla garanzia, e dal fatto che la serie es/es2 e re/re2essendo dischi entarprise hanno mtbf superiori ( maggiore affidabilità, ma a leggero scapito in genere delle prestazioni).

Quel che posso dire io sul campo basandomi sugli hd che posseggo ( perlopiù seagate, per la lunga garanzia) :

I 7200.11 scaldano il giusto e sono abbastanza silenziosi, buone prestazioni.

Es2 non ne ho, ho però un ES ( quindi un 7200.10 ES ) e posso dire che scalda 3-4 gradi in più del 7200.11 ed è assai più rumoroso, prestazioni leggermente inferiori al 7200.11.

IO se dovessi scegliere tra quelli, visto che il disco deve stare parecchio acceso, punterei sull'affidabilità degli es2.... poi fai te, come detto sono ottimi dischi e le differenze non sono visibili a occhio nudo.

[optymum]

i wd re2 sono 160gb/piatto, mentre gli es.2 e i 7200.11 segate sono 250/320gb piatto, per cui la differenza come transfer rate è tutt'altro che inavvertibile!!!

dei 7200.11 però, i 20 msec di seek time sono tanti...perciò, per me megli prednere gli es.2, molto più bilanciati come seek time/transfer rate/affidabilità

[optymum]

anche il 72.11 comunque è un disco ottimo, sia chiaro

è il più veloce su lmercato attuale (a parte nel seek), scalda pochissimo, silenzioso e ha 5 anni di garanzia...e costa sui 50e circa

[jonny89]

La differenza nel trasfer rate è migliore nell'es2 a confronto con il re2 e quindi per via della densità dei piatti! Giusto?
se mi dite così prendo l'es2 da 250 o 320 gb che sono entrambi monopiatto giusto? Tanto sono uguali vero? Se è così (sperando nel rumore contenuto) lo vado a ordinare alle 6! ;-)

[optymum]

sia il 7200.11 320 gb sia l'es.2 sono direi il top dei dischi desktop attuali da 7200giri a basso prezzo, per via dell'alta densità per piatto

lascia perdere secondo me quelli della vecchia generazione (wd re2 e 7200.10) perchè viaggiano sugli 85 mb/s max in transfer rate...mentre i nuovi segate sono i più veloci sul mercato, oltre i 110-130mb/s...se poi li metti in raid 0, raddoppi quasi...wow!!
con 100€ ti fai un raid 0 più veloce di qualsiasi raptor singolo, con metà del prezzo e oltre il triplo dei gb...
poi ti fai una mini partizione C: da 25-30 gb per windows, in modo da portare i tempi di accesso ai livelli di quelli del raptor...

[jonny89]

Sono andato a chiedere per il seagate barracuda se2 da 250gb e mi hanno chiesto 65?... Secondo voi conviene? Voi quanto l'avete pagato? Converrebbe di + il 320GB (non sa dove ordinarlo quest'ultimo taglio però)?

[que va je faire]

i re2 generalmente costano un po di + perchè appunto sono classe enterprise

e per questo reputo giusta la considerazione circa il fatto che non tutti gli hd citati si possano confrontare.. perchè dischi come i re2 fanno dell'affidabilità il loro perno.

poi in termini di prestazioni non si può nemmeno parlare per classi di modelli tipo "i 7200.11, i aaks.." perchè spesso ogni hd è una storia a se, considerando che quasi tutte stè classi di prodotti sono state aggiornate in parte senza cambiare model number, per cui abbiamo l'aaks 320 e 640 che sono + performanti degli altri, e il 640 che ha minor latenza del 320.. tra i re2 il migliore se non ricordo male è il 750 gb, altri della stessa serie hanno prestazioni anche abbastanza inferiori.

[jonny89]

Grazie comunque io parlavo di possibile confronto tra wd re2 e seagate se2 (quelli con 32 mb di cache non i 7200.11!) e comunque da quanto ho capito sono meglio i seagate se2... Mi hanno chiesto 65 euro per un hd se2 da 250gb... Conviene???

[que va je faire]

ah io pensavo che parlavi del re2 ... anche perchè l'altro non è se2 , ma es2

cmq io direi che lo potresti trovare a qualche € in meno, ma + o - è il suo prezzo

in un eshop io lo vedo a 57 €

poi se vai a chiederlo al negozio sottocasa è tutto un altro paio di natiche.. un mese fà un mio amico ha pagato il wd 500 gb 120 € :|

[jonny89]

Originariamente inviato da que va je faire

anche perchè l'altro non è se2 , ma es2

Caspitina sono proprio uno scemo... scusa per l'imprecisione....

Comunque l'es2 sembra meglio del re2... quindi penso di prenderle l'es2....

Se c'è qualcuno che lo possiede e mi vuole dare qualche delucidazione sul rumore è ben accetto

[optymum]

allora, se vuoi rimanere sulla linea enterprise dei due produttori, il seagate es.2 è abbastanza migliore del wd re2, perchè il secondo è doppio piatto (te lo ripeto per l'ennesima volta...), e quindi il seagate è più veloce-scalda meno-è meno rumoroso per via delle minori parti in movimento-è più affidabile-è di una generazione più avanti (prima facevano i segate es)-consuma meno

più chiaro di così

megli odell'es.2 credo ci sono solo i wd raptor...ma hanno un rapporto qualità prezzo per gigabyte sconvenientissimo in compenso...

[jonny89]

Scusa per la rottura optymum però sappi che sei stato gentilissimo ;-)
ora sono sicuro al 100% della scelta dell'hd! E dovrò accontentarmi del 250GB perché il 500giga costa troppo... Devo vedere se me lo sconta un pò però... Anche 65 euro per un hd enterprise non sono niente... Poi vi tengo aggiornati... Grazie

[optymum]

io li ho pagati (due) 128€ compresa sped. da un negozio online... il prezzo del disco è di 55.50 €...

[jonny89]

Ok... devo vedere di girare un pò per trovarlo a prezzo più basso di 65 euro...

Vi tengo aggiornati... Grazie

[lost87]

Ti conviene ritirarlo da internet... fai una ricerca con www.trovaprezzi.it, ti trova anche la cacca di cane e risparmi...
Cmq una domanda, parlando di monopiatto tutti sbavate... ma se mettiamo a confronto, tra gli es.2, il 250gb e il 500gb, ke sul sito sono riportati con uguali timing, uguali transfer rate, ecc... ke differenza ce? (a parte prezzo e capienza) voglio dire, solo perche il 250 ha 2 testine e 1 piatto, e il 500 ha 4 testine e 2 piatti, va peggio in confronto al 250???

PDF: le caratteristiche tecniche degli es.2 in tabella comparativa by seagate.com:
http://www.seagate.com/docs/pdf/data...acuda_es_2.pdf

[il menne]

La maggioranza di queste differenze stanno solo sulla carta o nei bench .... a occhio nodo non si vedono... e non sono così grandi ....

[cristian5]

Originariamente inviato da trunks986

prenditi il seagate da 500gb 7200.11....velocissimo e abb silenzioso...di notte nn lo sentirai

con lo stesso numero di piatti c'è il 640gb 7200.11, è leggermente più rumoroso in idle mentre in seek è uguale e in più consuma anche meno del 500gb
qui il confronto: http://www.seagate.com/docs/pdf/data...da_7200_11.pdf

[optymum]

ma questo segate 640 gb sarà uscito oggi o ieri max...perchè non si trova traccia da nessuna parte di esso, fuorchè sul sito segate...

maledizione, proprio 5 giorni fà ho ordinato una coppia di segate es.2 250gb per farmi un raid 0 coi controcaxxi, e questi dopo una settimana mi fanno una bestia di disco, che sicuramente costerà max intorno agli 80€...non ho preso apposta il wd 640 perchè non si trovava ancora la settimana scorsa a prezzi consoni...grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr