Pubblicata lista dei programmi incompatibili con Windows Vista SP1

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da marchigiano

vitux si sarà anche espresso male ma ogni sistema operativo MS è sempre un casino... onestamente rimpiango dos, bastava migliorarlo senza creare nuovi problemi, invece con windows si risolve un problema se ne creano altri 12...

beh come è vero che win crea molti problemi e che la MS negli anni , sopratutto in europa , ha instaurato un monopolio è anche vero che la forza di è stata la grande capacità di quelli del marketing di vendere un prodotto che portasse il pc nelle case dei molti ...
anche se questo poi ha portato come effetto collaterale ad un livello di cultura informatica a dir poco penosa :\

[cristian100]

no no...vitux si è espresso correttamente.
Non si puo' usare un sistema operativo che in avvio utilizza 1gb di ram su 2,senza nessuna applicazione aperta!
Vista e' essenzialmente un mattone, non è adatto per il game, ne' per applicazioni di grafica spinta, insomma non va bene per nessuna applicazione in particolare.
Ditemi voi i vantaggi nell'utilizzare Vista.

[Mad_Griffith]

ma sono 3 programmi in croce. dov'è il problema?

[Mad_Griffith]

Originariamente inviato da cristian100

no no...vitux si è espresso correttamente.
Non si puo' usare un sistema operativo che in avvio utilizza 1gb di ram su 2,senza nessuna applicazione aperta!
Vista e' essenzialmente un mattone, non è adatto per il game, ne' per applicazioni di grafica spinta, insomma non va bene per nessuna applicazione in particolare.
Ditemi voi i vantaggi nell'utilizzare Vista.

e come mai, di grazia?

[3nric0]

purtroppo ci sono persone che appena possono parlare male di Ms non perdono occasione.
Magari sono le stesse che quando usci XP ne parlavano male ed ora lo decantano. Mah...

Anche io mi tengo Xp per sia perche orami lo uso da 5 anni o forse piu sia perche non ho intenzione di spendere N^ euro per un SO che non mi da nulla in piu di XP.

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da cristian100

no no...vitux si è espresso correttamente.
Non si puo' usare un sistema operativo che in avvio utilizza 1gb di ram su 2,senza nessuna applicazione aperta!
Vista e' essenzialmente un mattone, non è adatto per il game, ne' per applicazioni di grafica spinta, insomma non va bene per nessuna applicazione in particolare.
Ditemi voi i vantaggi nell'utilizzare Vista.

il problema della ram non era solo per le versioni beta compilate con il debug abilitato ?

[It_vader]

E' bello vedere "la gente" (intesa come "la massa" e non voi singolarmente) osannare Windows XP quando solo pochi anni fa invece gli riservò lo stesso caloroso benvenuto che ora riserva a Vista.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da cristian100

no no...vitux si è espresso correttamente.
Non si puo' usare un sistema operativo che in avvio utilizza 1gb di ram su 2,senza nessuna applicazione aperta!
Vista e' essenzialmente un mattone, non è adatto per il game, ne' per applicazioni di grafica spinta, insomma non va bene per nessuna applicazione in particolare.
Ditemi voi i vantaggi nell'utilizzare Vista.

mio Dio ma siamo ancora a tirare fuori questa storia? utilizzare 30mb all'avvio su 2gb disponibili NON è un sinonimo di sistema operativo programmato bene...ma di pessima gestione della memoria.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da vitux

prima lezione di informatica: pulizia ed efficienza del codice è la chiave di un buon software, funzionale e performante...

Forse gli sviluppatori di Vista non c'erano quel giorno a lezione... LOL

1) Hai analizzato a fondo i sorgenti del SO Microsoft?
2) Sei un programmatore di professione che ha lavorato a progetti dell'ordine delle milioni di righe di codice?

Se e solo se le due condizioni di cui sopra fossero rispettate allora potresti esprimere una critica a windows, magari MOTIVANDOLA e non con un coro da stadio..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

vitux si sarà anche espresso male ma ogni sistema operativo MS è sempre un casino... onestamente rimpiango dos, bastava migliorarlo senza creare nuovi problemi, invece con windows si risolve un problema se ne creano altri 12...

certo che a paragonare un sistema operativo mono-tasking e mono-utente che girava in modalità reale a 16 bit con Windows Vista ce ne vuole di coraggio..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da 3nric0

purtroppo ci sono persone che appena possono parlare male di Ms non perdono occasione.
Magari sono le stesse che quando usci XP ne parlavano male ed ora lo decantano. Mah...

Anche io mi tengo Xp per sia perche orami lo uso da 5 anni o forse piu sia perche non ho intenzione di spendere N^ euro per un SO che non mi da nulla in piu di XP.

mi sa che è proprio questo il problema di fondo....

[serpone]

mi sorprende sempre di + sto windows vista

proprio come il sp2 per xp

allepoca mica furono riscontrate incomparibilià su xp

icuramente nel 2025 passerò a vista

[theory]

Originariamente inviato da cristian100

no no...vitux si è espresso correttamente.
Non si puo' usare un sistema operativo che in avvio utilizza 1gb di ram su 2,senza nessuna applicazione aperta!

è vero mi sta sprecando 1 gb, ma quanto è programmato male sto Svista

Originariamente inviato da cristian100

Vista e' essenzialmente un mattone

posso dedurre che l'hai provato 10 minuti al massimo

Originariamente inviato da cristian100

non è adatto per il game, ne' per applicazioni di grafica spinta, insomma non va bene per nessuna applicazione in particolare.
Ditemi voi i vantaggi nell'utilizzare Vista.

e perchè mai? le app mi vanno pari pari come xp.. anzi, si aprono anche più in fretta grazie al caro superfeccia

[sierrodc]

Già da uno che si chiama VIR-TUX non potevo aspettarmi di niente.

E poi io preferisco che il SO usi 1Gb di ram ma mi apra VisualStudio in 5 secondi che un SO che usa 30Mb ma che ce ne metta il triplo ad aprire i programmi...

la ram cosa l'avete comprata a fare? io per essere usata!

Per non dire che un banco di 1Gb di ram costa una stupidata! E anche una scheda video 3400Ati...

E poi se andate a vedere i prezzi di vista e di xp SONO UGUALI (xppro=vistabusiness), forse giusto quei 20 euro di differenza.

E poi preferisco usare vista che ubuntu che non mi usa la scheda video ;( (via alla bagarre)

[sirus]

Originariamente inviato da serpone

mi sorprende sempre di + sto windows vista

proprio come il sp2 per xp

allepoca mica furono riscontrate incomparibilià su xp

icuramente nel 2025 passerò a vista

Memoria corta?!
La lista dei software incompatibili nel passaggio da Windows XP SP1 a Windows XP SP2 era ben più lunga.

[LNdemon]

Originariamente inviato da sierrodc

Già da uno che si chiama VIR-TUX non potevo aspettarmi di niente.

E poi io preferisco che il SO usi 1Gb di ram ma mi apra VisualStudio in 5 secondi che un SO che usa 30Mb ma che ce ne metta il triplo ad aprire i programmi...

la ram cosa l'avete comprata a fare? io per essere usata!

Per non dire che un banco di 1Gb di ram costa una stupidata! E anche una scheda video 3400Ati...

E poi se andate a vedere i prezzi di vista e di xp SONO UGUALI (xppro=vistabusiness), forse giusto quei 20 euro di differenza.

E poi preferisco usare vista che ubuntu che non mi usa la scheda video ;( (via alla bagarre)

Premetto che non so ne un linux user ( o almeno non piu ) e ne un windows user ( o almeno non piu ) ma chi ti ha detto che ubuntu non sfrutta la scheda video ?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Gio22

a se è per questo,xp ha avuto un inizio davvero tribolato.

forse uno dei + disastrosi in tutta la storia dell'informatica

basta un nome sasser.

certo quando senti tali notizie,e pensi a chi aveva installato quei programmi incompatibili con l'sp1,ti viene naturale pensare che si,o prima o poi cambierai
OS ,ma che bello evitarsi gli errori di gioventu'.

ma infatti ho criticato pesantemente anche XP all'uscita tant'è che ho usato 98se fino al 2005/2006 mi pare

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

beh come è vero che win crea molti problemi e che la MS negli anni , sopratutto in europa , ha instaurato un monopolio è anche vero che la forza di è stata la grande capacità di quelli del marketing di vendere un prodotto che portasse il pc nelle case dei molti ...
anche se questo poi ha portato come effetto collaterale ad un livello di cultura informatica a dir poco penosa :\

vero dos teneva alla larga molta gente dal pc, windows ha aiutato le masse ma creato alcuni disagi a chi sapeva usare dos e sperava in un miglioramento

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

1) Hai analizzato a fondo i sorgenti del SO Microsoft?
2) Sei un programmatore di professione che ha lavorato a progetti dell'ordine delle milioni di righe di codice?

ecco è questo il punto... sarò vecchio io ma per me un SO non deve avere milioni di righe di codice... non si può comprare un 4core e una 8800gtx perchè così quando faccio la ricerca di un file vedo il mio cane scondinzolare renderizzato a 48bit a 60fps con shaders 4 antialias ecc ecc... windows non è un sistema operativo ma una suite di programmi, orpelli grafici che fanno colpo sulle masse ma che richiedono hardware inutilmente potenti e complessità che possono generare errori

[shura]

sempre la solita lagna ad ogni thread su vista..

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo che a paragonare un sistema operativo mono-tasking e mono-utente che girava in modalità reale a 16 bit con Windows Vista ce ne vuole di coraggio..

ai tempi era meglio che vista oggi, chiaro non si può fare un confronto diretto. poi ho detto che bastava migliorarlo SENZA creare altri problemi

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da marchigiano

ecco è questo il punto... sarò vecchio io ma per me un SO non deve avere milioni di righe di codice... non si può comprare un 4core e una 8800gtx perchè così quando faccio la ricerca di un file vedo il mio cane scondinzolare renderizzato a 48bit a 60fps con shaders 4 antialias ecc ecc... windows non è un sistema operativo ma una suite di programmi, orpelli grafici che fanno colpo sulle masse ma che richiedono hardware inutilmente potenti e complessità che possono generare errori

Guarda se ho capito bene le tue necessità puoi puntare tranquillamente su una buona relase linux,magari senza alcuna interfaccia grafica.
Tutte le funzioni del mondo,usabilità del dos avanzata e migliorata e poca memoria usata dal sistema