Il giornalista Marco Travaglio vince Previti

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da dijo

Intanto però le spese per mantenere un avvocato in grado di rispondere alla denuncia-intimidazione del potente di turno ti stronca.

Quando si dice che la giustizia è uguale per tutti eh...

Due cose:
-quando hai clamorosamente ragione, non servono avvocati di grido;
-in questo caso (come in molti altri simili) l'attore (Previti) è condannato anche al pagamento delle spese legali del convenuto (Travaglio), lo puoi leggere in fondo alla sentenza.

[Raven]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Due cose:
-quando hai clamorosamente ragione, non servono avvocati di grido;
-in questo caso (come in molti altri simili) il denunciante (Previti) è condannato anche al pagamento delle spese legali del convenuto (Travaglio), lo puoi leggere in fondo alla sentenza.

Boh... mi pare di ricordare che Luttazzi disse l'esatto contrario (pur avendo vinto la causa contro Berlusconi, dovette pagare lui, il suo avvocato)

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Due cose:
-quando hai clamorosamente ragione, non servono avvocati di grido;
-in questo caso (come in molti altri simili) l'attore (Previti) è condannato anche al pagamento delle spese legali del convenuto (Travaglio), lo puoi leggere in fondo alla sentenza.

A) Non è assolutamente vero. In tribunale si vedono le cose piu strane.

Tipo cuffaro che passa informazioni alla mafia, ma non viene trovato colpevole.

B) Si intanto anticipali tu i soldi, se le cause sono cosi clamorose.

Tu metti 50.000 euro adesso, e forse tra 10 anni li rivedi. Tanto per il potente di turno sono briciole...

[Brakon]

Ho notato anche dal vivo che le reazioni che hanno certe persone ogniqualvolta si dica/scriva/citi qualcosa su sentenze e processi riguardo a Previti/Dell'Utri/Berlusconi ha qualcosa di Pavloviano Più è dettagliata la fonte/informazione, più violenta la reazione

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Raven

Boh... mi pare di ricordare che Luttazzi disse l'esatto contrario (pur avendo vinto la causa contro Berlusconi, dovette pagare lui, il suo avvocato)

Purtroppo il giudice ha, per legge, un unico obbligo: quello di non condannare alle spese la parte vittoriosa.
Può sempre compensare (ognuno paga il suo) o condannare il soccombente alla rifusione.
Di solito, in questi casi, i giudici tendono alla condanna (si vede che Luttazzi è stato sfigato).

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da dijo

A) Non è assolutamente vero. In tribunale si vedono le cose piu strane.

Tipo cuffaro che passa informazioni alla mafia, ma non viene trovato colpevole.

B) Si intanto anticipali tu i soldi, se le cause sono cosi clamorose.

Tu metti 50.000 euro adesso, e forse tra 10 anni li rivedi. Tanto per il potente di turno sono briciole...

Scusa ma mi permetto di dissentire, in fondo fare l'avvocato è il mio mestiere.
Parlo per me, ovviamente, ma al massimo chiedo al cliente un anticipo sulle spese vive (contributi unificati, bolli, tasse di registro..) non certo sull'onorario.
Di quello se ne parla alla fine, e se la controparte viene condannata alle spese, il cliente non tira fuori un euro.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Scusa ma mi permetto di dissentire, in fondo fare l'avvocato è il mio mestiere.
Parlo per me, ovviamente, ma al massimo chiedo al cliente un anticipo sulle spese vive (contributi unificati, bolli, tasse di registro..) non certo sull'onorario.
Di quello se ne parla alla fine, e se la controparte viene condannata alle spese, il cliente non tira fuori un euro.

ah scusa non lo sapevo.

[sider]

Originariamente inviato da ennys

Dove stai leggendo ?

Un altro thread, un altro forum, un altro utente, le cavallette...




Cioè tu sei a favore della vivisezione ?

Il titolo è "travaglio vince (vabbè, sarebbe "batte" ) previti

Se non "sei sceso in campo" nel thread per difendere previti, che ce stai affà?

[sider]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Due cose:
-quando hai clamorosamente ragione, non servono avvocati di grido;
-in questo caso (come in molti altri simili) l'attore (Previti) è condannato anche al pagamento delle spese legali del convenuto (Travaglio), lo puoi leggere in fondo alla sentenza.

Mah, luttazzi ha detto che, nonostante abbia vinto tutte le cause, ci ha comunque rimesso un sacco di soldi. Lo stesso travaglio.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da dijo

ah scusa non lo sapevo.

Ma figurati, tra l'altro non posso certo garantire che tutti i colleghi si comportino allo stesso modo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da sider

Mah, luttazzi ha detto che, nonostante abbia vinto tutte le cause, ci ha comunque rimesso un sacco di soldi. Lo stesso travaglio.

Beh, se il suo avvocato, come ho visto fare qualche volta, gli fa una parcella che è il doppio delle spese liquidate dal giudice (cioè quelle che è tenuto a pagare l'avversario sconfitto) ci credo.
Gli conveniva prendersene uno più onesto.

[EarendilSI]

Gretas non è che potresti aprire un thread col titolo che vuoi e dentro ci metti tutto quello che ritieni necessario che noi disinformati sappiamo, tutti i tuoi video, documenti...
e poi, in modo ciclico, te lo riprendi e riposti sempre gli stessi post e sempre gli stessi documenti senza aprire in continuazione thread nuovi?

Un consiglio...

[Hitman04]

Originariamente inviato da EarendilSI

Gretas non è che potresti aprire un thread col titolo che vuoi e dentro ci metti tutto quello che ritieni necessario che noi disinformati sappiamo, tutti i tuoi video, documenti...
e poi, in modo ciclico, te lo riprendi e riposti sempre gli stessi post e sempre gli stessi documenti senza aprire in continuazione thread nuovi?

Un consiglio...

Ma puoi anche uscire a fare shopping se non sai cosa dire in una dicussione, nessuno ti obbliga a scrivere qualcosa.

[ennys]

Originariamente inviato da sider

Il titolo è "travaglio vince (vabbè, sarebbe "batte" ) previti

Se non "sei sceso in campo" nel thread per difendere previti, che ce stai affà?

Ho postato dei messaggi e non sonoscesoincampo, magari quello lo fai tu, non so...

Perchè ho postato è chiarissimo, basta leggere.

Non ho visto, inoltre, il cartello, "vietatopostarequellochesidernonsiaspettachesiposti".

Ma magari mi è sfuggito...

[Hitman04]

Originariamente inviato da ennys

Ho postato dei messaggi e non sonoscesoincampo, magari quello lo fai tu, non so...

Perchè ho postato è chiarissimo, basta leggere.

Non ho visto, inoltre, il cartello, "vietatopostarequellochesidernonsiaspettachesiposti".

Ma magari mi è sfuggito...

Vale quanto detto sopra.
Oppure a quest'ora potresti andare a mettere la tavola.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Hitman04

Ma puoi anche uscire a fare shopping se non sai cosa dire in una dicussione, nessuno ti obbliga a scrivere qualcosa.

Fare shopping a queste ore è un po' difficile e tra l'altro sono ancora in ufficio per completare un progetto...
Poi ho scritto un consiglio rivolto a Gretas mica a te, se poi lo vuole seguire bene se no il forum sarà solo un po' più di difficile lettura...

[ennys]

Originariamente inviato da Hitman04

Vale quanto detto sopra.
Oppure a quest'ora potresti andare a mettere la tavola.

Aspetta, hai ragione, correggo: "vietatopostarequellochesiderehitman04nonsiaspettachesiposti".

Hai per caso timore che questi thread non siano abbastanza autorefenziali ?





Tu a tavola ci hai già messo, vero ?

[sider]

Originariamente inviato da ennys

Ho postato dei messaggi e non sonoscesoincampo, magari quello lo fai tu, non so...

Perchè ho postato è chiarissimo, basta leggere.

Non ho visto, inoltre, il cartello, "vietatopostarequellochesidernonsiaspettachesiposti".

Ma magari mi è sfuggito...

Io comunque ti avevo fatto una semplice domanda: secondo te previti è una persona perbene?
Tutto qua, al limite non rispondi, ci hai fatto su una pantomima assurda.
Sei tu che dai l'impressone che ti abbiano toccato un parente, per me sticazzi . Flamma davanti allo specchio, con me non attacca.

[ennys]

Originariamente inviato da sider

Io comunque ti avevo fatto una semplice domanda: secondo te previti è una persona perbene?
Tutto qua, al limite non rispondi, ci hai fatto su una pantomima assurda.
Sei tu che dai l'impressone che ti abbiano toccato un parente, per me sticazzi . Flamma davanti allo specchio, con me non attacca.

Il tuo è stato un evidente tentativo di flame.

E non lo hai fatto davanti allo specchio ma con me, in maniera deliberata.



Continui con il tasto subdolo e meschino di evidenziare cose non dette, non scritte, non vere.

Sarà il tuo stile, evidentemente...




Ah, al limite non rispondere tu.

Non ci tengo e nessuno ti aveva cercato.

[dantes76]

Originariamente inviato da ennys

Il tuo è stato un evidente tentativo di flame.

E non lo hai fatto davanti allo specchio ma con me, in maniera deliberata.



Continui con il tasto subdolo e meschino di evidenziare cose non dette, non scritte, non vere.

Sarà il tuo stile, evidentemente...




Ah, al limite non rispondere tu.

Non ci tengo e nessuno ti aveva cercato.

Ot

La mail l'hai vuota?
ti contatto li?

/ot