D.I.C.E. 2008: vince Call of Duty 4

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ThePunisher

LOL Crysis che gira meglio di CoD4 .

Non vedo perchè prenderlo in giro, mi sembra abbia argomementate le sue esperienze piuttosto bene.

[Kal-El]

Originariamente inviato da ZiP!

Almeno non sono l'unico a cui è piaciuto C&C3
Non amo gli strategici e questo è stato l'unico gioco che mi abbia preso veramente dai tempi di age of empires 2.
Ho provato anche company of heroes e supreme commander, ma entrambi disintallati dopo un paio di giorni...
Comunque mai come quest'anno penso di essere d'accordo con i premi assegnati.

Non ti offendere, ma sicuramente C&C3 è l'unico che ti è piaciuto perchè è lo strategico più banale mai realizzato, quindi molto semplice nel gameplay, della serie: "due click qua e la e sconfiggi il nemico", senza scervellarti più di tanto.

[bixy]

COD4 the best!!xD

[Zannawhite]

Originariamente inviato da okorop

credo che iol miglior strategico 2007 è company of heroes opposing fronts e non command and conquer III (io ho tutti i giochi della serie da red allert in poi), e poi non c'è paragone tra la grafica di opposing e quella di command....vince opposing sicuramente

Sono 2 pianeti differenti. E' come paragonare un Farcry e un Crysis
Coh sembra una generazione avanti. Poi è stato supportato da molteplici patch per un continuo e costante miglioramento.

Originariamente inviato da Kal-El

Non ti offendere, ma sicuramente C&C3 è l'unico che ti è piaciuto perchè è lo strategico più banale mai realizzato, quindi molto semplice nel gameplay, della serie: "due click qua e la e sconfiggi il nemico", senza scervellarti più di tanto.

Sono d'accordo.
In C&C3 non hai mai il vero controllo delle truppe. Cosa che invece accade con Coh donando una sensazione di pieno controllo.
Inoltre C&C3 è troppo ricco di effetti che a mio avviso disturbano troppo la scena e mi appare più un gioco al massacro dove mandi sempre 1000 truppe al suicidio.

In merito a chi si avvicina a Coh. Consiglio caldamente tutto il tutorial, magari rifacendolo un paio di volte. E non è per niente uno strategico banale, nel senso che se non usi strategia non vai avanti ma vinei sistematicamente annientato.

[mille83]

Mi viene da dire "NON è BELLO CIò CHE è BELLO, MA è BELLO CIò CHE PIACE..."

[DarKilleR]

ragazzi di HL2 dite quello che vi pare, che il motore è vecchio, che non ha la grafica di crysis etc etc....ma a livello di game play e come è fatto..seppur lineare non da l'impressione di esserlo...

E gli episodi one e two sono veramente ben curati non c'è niente da dire...

[ThePunisher]

Originariamente inviato da DarKilleR

ragazzi di HL2 dite quello che vi pare, che il motore è vecchio, che non ha la grafica di crysis etc etc....ma a livello di game play e come è fatto..seppur lineare non da l'impressione di esserlo...

E gli episodi one e two sono veramente ben curati non c'è niente da dire...

Quoto in pieno... nonostante il motore datato Episode 2 è stato uno dei titoli più belli degli ultimi mesi.

[grifis87]

scusate ma secondo me crysis e CoD 4 nn possono nemmeno essere paragonati

Il primo punta moltissimo sulla grafica e su un'esperienza di gioco estremamente libera; permette al giocatore di avere diversi approcci negli scontri...buttandsi nella mischia come un soldato uscito di senno..opure affrontando il gioco con stratergia, nascondendosi e cercando di prendere il nemico di sorpresa. In più offre un'esperienza divertente e nuova grazie ai super potere che la tuta che indossiamo offre!
CoD 4 è un gioco di guerra allo stato puro! Noi prendiamo i panni di un soldaro a cui nn spetta decidere quasi nulla, ma spetta rispettare gli ordini!! E in molti livelli CoD4 (che io personalmente ho finito a difficoltà esperto) riesce a coinvolgere come pochi altri giochi!! Oltre tutto il gioco online è estremamente ben fatto anche se n offre grandissime novità!!
Di crysis ho provato la demo e i due giochi in comune secondo me hanno solo la grande scalabilità! Ma dire che crysis a dettagli minimi abbia una grafica migliore di cod a dettagli massimi mi pare eccessivo ^^
Tutto questo ovviamente IMHO...ma sicuramente sono due bellissimi giochi

[SiberianCesare]

Dite che Crysis è reale.....mhà a 200 m da un nemico gli devi sparare un caricatore a dosso in difficoltà media.....cioè un caricatore di uno scar ke ha i 5.56 come l'80 percento delle armi di call of duty4, ma almeno li 2 colpi al petto o uno alla testa lo elimini( in modaltà veterano!!)Crysis ha preso il premio ke meritava e basta per il resto CoD4 è suoperiore in tutto.Poi nn ditemi quella schifezza di command and.... è meglio di CoH xkè nn ci capite nulla di strategie.....Con CoH se nn applichi un minimo di strategie puoi avere 30 Sherman te li distruggono subito tutti e 30!!!!!ci ho provato sulla mia pelle hihihihihih

[Kal-El]

Originariamente inviato da Zannawhite

Sono d'accordo.
In C&C3 non hai mai il vero controllo delle truppe. Cosa che invece accade con Coh donando una sensazione di pieno controllo.
Inoltre C&C3 è troppo ricco di effetti che a mio avviso disturbano troppo la scena e mi appare più un gioco al massacro dove mandi sempre 1000 truppe al suicidio.

In merito a chi si avvicina a Coh. Consiglio caldamente tutto il tutorial, magari rifacendolo un paio di volte. E non è per niente uno strategico banale, nel senso che se non usi strategia non vai avanti ma vinei sistematicamente annientato.

Non ho mai giocato a Coh, vedrò di rimediare al più presto!

Con una X1950Pro 512mb pensi riuscirò a giocarci decentemente?

[Obi 2 Kenobi]

pur non essendo un fan di cod dico....w cod XD

[SiberianCesare]

Si ce la fai tranquillamente con la 1950 Pro, calcola i miei miaci ci giocano con la serie 7 di Nvidia su portatile

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Kal-El

Non ho mai giocato a Coh, vedrò di rimediare al più presto!

Con una X1950Pro 512mb pensi riuscirò a giocarci decentemente?

Ci puoi giocare tranquillamente, hai abbastanza Vram e una ottima scheda.

Non ti deluderà , preparati a una fisica incredibile

[bart noel]

C&C3 ha vinto perchè si chiama C&C, in se è un gioco vecchio e ridicolo come gameplay.
Miglior strategico del 2007 direi World in Conflict perchè i Massive hanno fatto un gran lavoro, molto curato a livello tecnico, ottima ladder, creando il primo gioco basato su Role Real Time Tattic, un po' il Counter Strike degli RTT, forse si poteva osare di più magari con fazioni diffenziate, e segnali di allarme per gli attacchi AiD più potenti, che sono da lamer, come ad esempio la bomba atomica dalla quale non hai possibilità di sfuggire.
Opposing Fronts direi che è uscito in anticipo e con diversi bugs e sbilanciamenti, ma ci stanno mettendo una pezza con la beta per il Team Automatch.

[SiberianCesare]

ragazzi volevo provare world in conflict com'è?
Grazie

[kratos0]

io sinceramente avrei dato tutti i premi a Bioshock eccetto la grafica che x l'appunto va a crysis

[Obi 2 Kenobi]

con la mia configurazione che vedi in firma, ho giocato alla demo a 1024x768 dettagli medi senza filtri e scattava. Non vorrei che però fosse la demo che magari era mal ottimizzata.

[manu@2986]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

con la mia configurazione che vedi in firma, ho giocato alla demo a 1024x768 dettagli medi senza filtri e scattava. Non vorrei che però fosse la demo che magari era mal ottimizzata.

No no, non preoccuparti, non è solo la demo ad essere mal ottimizzata, anzi i livelli della demo vanno abbastanza bene, andando avanti diventa sempre peggio, con una 8800gts ho dovuto mettere su livello medio qualche impostazione altrimenti andava piuttosto male...beh c'è da dire che uso windows vista...

[Paxo]

Originariamente inviato da grifis87

scusate ma secondo me crysis e CoD 4 nn possono nemmeno essere paragonati

Il primo punta moltissimo sulla grafica e su un'esperienza di gioco estremamente libera; permette al giocatore di avere diversi approcci negli scontri...buttandsi nella mischia come un soldato uscito di senno..opure affrontando il gioco con stratergia, nascondendosi e cercando di prendere il nemico di sorpresa. In più offre un'esperienza divertente e nuova grazie ai super potere che la tuta che indossiamo offre!
CoD 4 è un gioco di guerra allo stato puro! Noi prendiamo i panni di un soldaro a cui nn spetta decidere quasi nulla, ma spetta rispettare gli ordini!! E in molti livelli CoD4 (che io personalmente ho finito a difficoltà esperto) riesce a coinvolgere come pochi altri giochi!! Oltre tutto il gioco online è estremamente ben fatto anche se n offre grandissime novità!!
Di crysis ho provato la demo e i due giochi in comune secondo me hanno solo la grande scalabilità! Ma dire che crysis a dettagli minimi abbia una grafica migliore di cod a dettagli massimi mi pare eccessivo ^^
Tutto questo ovviamente IMHO...ma sicuramente sono due bellissimi giochi

Quoto in Pieno
Non posson esser x nulla paragonati proprio come ha detto grifis87.
Cmq me Crysis gira a 1280x1024 Tutto Elevato tranne gli Shadow vado attorno ai Max 35 FPS nei pezzi estremi 17 FPS ma gioco di strategia come COD4 non puoi proprio fare strozzando i nemici da dietro è una figata.Poi COD4 mi da fastidio il non poter vedere il livello della salute nonchè solo con il rossore del tuo sangue quando ti sbranano i cani come se fossero dei Lupi ke non mangiano da anni! ..questo è x me il difetto di COD4 fatto x andare sulle consolle... x il resto lo S.T.A.L.K.E.R. modificato ci é tutto! Bellissimo davvero!
Il calcolare la traiettoria in base al vento come dei veri cecchini é Great!

Cmq ritorno a dire ke ormai son due tipi diversi!

[wolverine]

Originariamente inviato da zago

io ci sto giocando e con la patch 1.1 gira che è un piacere ... anzi mi gira molto meglio del pluridecantato COD4

p.s. ho un pc del menga e mi tocca giocare al minimo di tutto e il minimo di crysis è quasi l'elevato di cod4

Mah.. avrei dei bei dubbi a riguardo..