Memorie DDR3 PC3-12800 OCZ Platinum

[guada88]

Originariamente inviato da קñåkê×

perchè windows vista 64bit non è accettabile secondo i tuoi criteri di valutazione?

io lo uso da 6/7 mesi ormai... ed è ottimo... poi ovvio... la spesa di Windows Vista Ultimate (l'unica imho che vale la pena) + 4gb di ram decente + procio quad core per farci girare il tutto... sai... non tutti possono permettersi stà roba meglio win xp per quelli con i pc piu lenti, indubbiamente, ma win vista con hardware adeguato imho è un gran s.o. superiore a xp in tutto

QUOTONE!!!!
sono perfettamente d'accordo!!! (tranne sul quad, io ho un dual e secondo me è più che sufficiente)

[fuocoz]

Originariamente inviato da phil anselmo

perché pare che almeno con questi C2D le latenze abbiano molta meno influenza delle frequenze sulle prestazioni.

http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...ie-ddr2_4.html

Quell' articolo l ho in homepage praticamente ed è appunto a quello che mi riferivo

Sono ben poche le applicazioni che si avvantaggiano di grandi frequenze e anche di timing spinti con i core2

[Man0war]

Per i miei criteri XP è il non plus ultra dei sistemi operativi e Vista è solo un mangiarisorse. Ovviamente anche voi avete visto il confronto dei risultati prestazionali dei due sistemi operativi.
Io con il mio modesto e6600 accompagnato da solo 2 giga di ram e dalla 8800gt potrei mettere il Vista perfettamente legale REGALATO dalla facoltà(vedi msdnaa) quando voglio. Nonostante tutto ho ancora XP e il DVD con il vista sta da qualche parte in camera mia a prendere polvere.
Come vedi la questione non è " io ho il PC più 'grosso' del tuo e posso mettere Vista e tu no perchè non hai i soldi" ma semplicemente "io non me ne faccio niente del Vista perchè XP, per i miei criteri, mi da di più".
Questo non vuol dire che ognuno sia libero di usare il sistema operativo che meglio crede. Poi puoi spendere per il tuo computer tutti i soldi che vuoi se ti va e pensare(a torto o a ragione questo non sta a me dirlo) di aver fatto una spesa intelligente.

Un consiglio: toglietevi dalla testa che le persone che non mettono Vista sono dei poveracci perchè molti non lo mettono per scelta. Io faccio informatica e come detto i sistemi operativi di casa microsoft li regalano. Praticamente, tra tutti quelli che conosco nessuno mette Vista(portatili con il Vista preinstallato esclusi). Dubito che sia un caso!

[c148fem1]

Originariamente inviato da Man0war

Per i miei criteri XP è il non plus ultra dei sistemi operativi e Vista è solo un mangiarisorse. Ovviamente anche voi avete visto il confronto dei risultati prestazionali dei due sistemi operativi.
Io con il mio modesto e6600 accompagnato da solo 2 giga di ram e dalla 8800gt potrei mettere il Vista perfettamente legale REGALATO dalla facoltà(vedi msdnaa) quando voglio. Nonostante tutto ho ancora XP e il DVD con il vista sta da qualche parte in camera mia a prendere polvere.
Come vedi la questione non è " io ho il PC più 'grosso' del tuo e posso mettere Vista e tu no perchè non hai i soldi" ma semplicemente "io non me ne faccio niente del Vista perchè XP, per i miei criteri, mi da di più".
Questo non vuol dire che ognuno sia libero di usare il sistema operativo che meglio crede. Poi puoi spendere per il tuo computer tutti i soldi che vuoi se ti va e pensare(a torto o a ragione questo non sta a me dirlo) di aver fatto una spesa intelligente.

Un consiglio: toglietevi dalla testa che le persone che non mettono Vista sono dei poveracci perchè molti non lo mettono per scelta. Io faccio informatica e come detto i sistemi operativi di casa microsoft li regalano. Praticamente, tra tutti quelli che conosco nessuno mette Vista(portatili con il Vista preinstallato esclusi). Dubito che sia un caso!

Pienamente d'accordo.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Man0war

Per i miei criteri XP è il non plus ultra dei sistemi operativi e Vista è solo un mangiarisorse. Ovviamente anche voi avete visto il confronto dei risultati prestazionali dei due sistemi operativi.
Io con il mio modesto e6600 accompagnato da solo 2 giga di ram e dalla 8800gt potrei mettere il Vista perfettamente legale REGALATO dalla facoltà(vedi msdnaa) quando voglio. Nonostante tutto ho ancora XP e il DVD con il vista sta da qualche parte in camera mia a prendere polvere.
Come vedi la questione non è " io ho il PC più 'grosso' del tuo e posso mettere Vista e tu no perchè non hai i soldi" ma semplicemente "io non me ne faccio niente del Vista perchè XP, per i miei criteri, mi da di più".
Questo non vuol dire che ognuno sia libero di usare il sistema operativo che meglio crede. Poi puoi spendere per il tuo computer tutti i soldi che vuoi se ti va e pensare(a torto o a ragione questo non sta a me dirlo) di aver fatto una spesa intelligente.

Un consiglio: toglietevi dalla testa che le persone che non mettono Vista sono dei poveracci perchè molti non lo mettono per scelta. Io faccio informatica e come detto i sistemi operativi di casa microsoft li regalano. Praticamente, tra tutti quelli che conosco nessuno mette Vista(portatili con il Vista preinstallato esclusi). Dubito che sia un caso!

sai cosa mi fa ridere? che al tempo che uscì win xp e tutti giravano con il 2000 /ME tutti parlavano male di xp etichettandolo come fai tu un "mangiarisorse" etc etc, ora invece è il turno di vista... sarà che tenedo per 5 anni xp vi siete affezzionati, o sarà che non vi piacciono i cambiamenti boh...

tutti quelli che conosco IO e che non mettono vista sono stra-convinti che con vista non sia possibile scaricare con emule... cosa del tutto sbagliata... cmq ti posso assicurare che win vista sfrutta molto meglio le risorse hardware a differenza di xp... per dirti se ora mettessi xp mi sarebbe disarmante la lentezza... cioe con vista è tutto piu reattivo e veloce e sfrutta tutto l'hardware che c'è, al meglio...

[Sherydan73]

Appena uscito Xp era abbastanza una ciofeca,poi aggiornandolo le cose sono cambiate e per giunta anche le case di software si sono impratichite su quel s.o.(ci vuole sempre il suo tempo e a me sembra non sia ancora giunto)...sono il primo ad ammettere di non averlo messo sù subito,e a dirla tuttanon l'ho installato per chissà quale folgorazione sulla via per Damasco,ma perchè diventava sempre più dura far girare certi programmi-giochi sul 2000.
Un S.O. che ciuccia risorse per alcuni vuol dire che sfrutta appieno l'hw,per altri ciuccia risorse e basta...
Tutte ste prestazioni in più decantate da alcuni estimatori vorrei venissero dimostrate un pò più a fondo,magari specificando in "quali" applicazioni...

[TheThane]

Beh dipende come usate windows vista .. una volta fixato, disabilitato aero e diventati veri amministatori è un windows xp con la grafica migliorata e da un senso di stabilità maggiore con una nuova traduzione in italiano dei menu (vedi task manager -> Gestione Attività) e qualche menu spostato. Se invece lo usate normalmente come microzoz lo ha fatto , è semplicemente inusabile e fastidioso pure.
In ogni caso succhia piu risorse di xp, infatti nei giochi andrete un po più lenti rispetto a xp e se avete pc molto datati non vi conviene neanche installarlo.
Per il resto io mi trovo molto bene ad usarlo, anche perchè xp mi aveva stufato.
Ripeto, questo se avete riattivato l'account amministratore, in caso contrario lasciate perdere vista.

[nj]

si vabhè, ma i test veri con applicazioni reali ?
Secondo voi io compro queste memorie per fare il benchmark di 7zip ?
MHA !

Qua mancano un paio di giochi, un 3dmark e un encoding in divx, come minimo.
Comparati ad una postazione con ddr2, ovviamente. Sennò siamo daccapo.

Articolo pubblicitario.

[Man0war]

Originariamente inviato da TheTane

Beh dipende come usate windows vista .. una volta fixato, disabilitato aero e diventati veri amministatori è un windows xp con la grafica migliorata e da un senso di stabilità maggiore con una nuova traduzione in italiano dei menu (vedi task manager -> Gestione Attività e qualche menu spostato. Se invece lo usate normalmente come microzoz lo ha fatto , è semplicemente inusabile e fastidioso pure.
In ogni caso succhia piu risorse di xp, infatti nei giochi andrete un po più lenti rispetto a xp e se avete pc molto datati non vi conviene neanche installarlo.
Per il resto io mi trovo molto bene ad usarlo, anche perchè xp mi aveva stufato.
Ripeto, questo se avete riattivato l'account amministratore, in caso contrario lasciate perdere vista.

TheTane posso anche condividere con te tutto quello che hai scritto ma non ti pare che il tutto si legga come "se prendi Vista, togli questo e togli quello e lo fai diventare quasi un XP allora e' un sistema operativo buono"?

Si קñåkê× su questa tua ultima affermazione hai ragione. A suo tempo xp era un mangiarisorse ma l'opzione quale era? Windows ME, il 2000 che si piantavano una volta al giorno se eri fortunato e il 98(second edition) che garantiva un pochino di stabilita' in piu' ma cmq era ormai troppo abbandonato a se stesso. Immagino si sia gia' capito che le prestazioni e la stabilita' del sistema operativo sono ai primi posti per me, oltre al fatto che mi deve permettere di giocare(linux lo uso per altro)e sul fatto che XP dia maggiori risultati quantomeno nei giochi(e non di poco!)davvero non puoi discutere.
Vorrei che una cosa fosse chiara. Io non voglio far cambiare il sistema operativo a nessuno perche' il migliore sistema operativo e' quello con cui ci si trova bene, DOS compreso. Per questo ho sempre specificato per quello che faccio io xp e' il migliore non che lo sia in assoluto.