Canon EOS 400D VS EOS 40D

[marklevi]

Originariamente inviato da paolotosh

Marklevi, relativamente agli obbiettivi il 15-55 corrisponde ad un 28-70 per il fattore di moltiplicazione di 1,6 rispondente alla dimensione del sensore??
Quindi quasi equivalente al 28-70 della Pentax analogica che sto utilizzando adesso.
Domanda per voi forse stupida.....
Nell'utilizzo della mia Pentax sentivo (soprattutto nei paesaggi) la necessità di un obbiettivo un pò più grandangolare.
consiglio è di prendere per esempio due obbiettivi??
Per esempio un Sigma 10-20 f4-5,6 e il Canon di cui parlate...
Oppure il Sigma 17-70 f2,8 -4,5 e magari un grandagolo Canon???
Tanto per avere un'idea ma di quantos tiamo parlando?? - In Euri??

si, stesso campo inquadrato della tua pentax a pellicola col 28-70

il sigma 17-70 non ti risolverebbe la situazione.

alternative?

in canon puoi pensare ad un sigma 10-20 (16-32mm eq, forse un po troppo spinto ma veramente divertente..), usato si trova a circa 350€, nuovo a circa 450.

un sigma 15-30 (24-45mm eq) usato si trova anche a 200€ ma è abbastanza grosso...

in entrambi i casi dovresti aggiungere una seconda lente per le focali + lunghe.
ottimo il 28-135is (stabilizzato) (45-200mm eq) che usato si trova a 300€...

considera che in pentax c'è un ottimo 16-45 che sul sensore x1.5 pentax diventa 24-70mm. avresti un certo guadagno...

[nt02469]

Ciao, io le ho entrambi e ti posso dire che se non hai esigenze estreme per foto sportive, vai sulla 400D tranquillamente.

L'unica differenza di rilievo é che la 400D in jpg fa le foto un pò soft, mentre in raw sono buone, mentre la 40D fa le jpg uguali alle raw.

Ciao max!