Blu-ray, aria di trionfo in casa Sony

[toniz]

Originariamente inviato da hackaro75

mi sa che potrei istituire un'usanza dimenticata da tempo: l'intervallo!!!

Fine primo tempo!
Sosta in bagno, pieno di pop corn, sgranchita alle gambe... e via!

Secondo tempo, si spengono le luci...

[Myname]

Uhm...la vittoria di Blu-Ray secondo me dipende molto dal contributo della PS3...all'epoca della PS2 la comprai perchè mi serviva un lettore DVD, e la PS2 aveva un buon lettore, infatti per l'80% l'ho sfruttata per vedere film.

Stesso discorso per la PS3 (almeno per me), se considerate che a dicembre cercavo un lettore Blu-Ray in commercio ed i prezzi oscillavano intorno ai 400€...ho preso la Play a 319€ in offerta per sfruttarla come lettore, praticamente la PS3 è omaggio

[Abanjo]

Questa lotta al formato HD ha creato una situazione a dir poco paradossale.

Oramai parecchi acquirenti, soprattutto quelli nuovi, hanno un TV almeno HD Ready in casa... eppure, quanti di questi utilizzano in HD questi televisori?
meno della metà, personalmente non credo più del 30%.

Abbiamo una TV HD e non la si usa perchè di canali HD non ce ne sono, SKY sono 4 e l'offerta è acerba... rimangono i film, e li hanno fatto la cappellata dei 2 formati

è giusto da 1 anno, 2 massimo, che il DVD si è affermato in modo massiccio grazie ai costi bassi dei lettori consumer... e questi fanno 2 formati che dividono il mercato?

ovvio che la gente meno "scimmiata" aspetta l'evoluzione del mercato prima di buttare nel cesso soldi e supporti destinati a morire, vedi anceh i costi dei lettori.

no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.

un formato, un ottimo codec, e sistemi unificati.
stop.

[palmy]

meno male che ha vinto blue-ray altrimenti che cacchio me ne facevo del mio lettore integrato nel Vaio?!

[Monkey-d-Rufy]

la sony nn avrebbe mai abbandonato il supporto.....essendo lei stessa una produtrice di film....

[guerret]

Sarà. Tutta questa incertezza io non l'ho mai vista. Io che il vincitore sarebbe stato Blu-Ray lo vedevo ampiamente già un anno fa (e all'epoca l'ho scritto diverse volte su questo stesso forum). Vivendo negli Stati Uniti, era sufficiente fare un giretto a Best Buy o a Circuit City per rendersi conto della diversa entità della distribuzione dei due prodotti, e di conseguenza della quantità di venduto dell'uno e dell'altro.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da hackaro75

infatti mi stavo chiedendo una cosa analoga a quella di MikeLezz ... quando ridimensioni un BD, anche di soli 25GB, e ti esce un qualcosa di 5/10GB in MP4, o Divx, o simili, come fai a riprodurlo? O anche solo a spostarlo visto che i lettori con HD supportano solo la FAT32 ... mi sa che sarà un bel casino!

I lettori DVD leggono anche supporti ottici con filesystem di tipo UDF (Universal Disk Format), che è nato proprio per sopperire al problema dei 4GB. In effetti i DVD-Video commerciali sono in UDF/ISO, che è una modalità ibrida per compatibilità, mentre i BR/HD-DVD usano solo l'UDF (versione 2.5 o 2.6)... non ci sarebbe nessun problema a masterizzare e far leggere un solo file da 25GB (con UDF io ho fatto un DVD con dentro un file da 4,3GB che non ho problemi a leggere).

[facip]

Attenzione a gridare vittoria per lo standard !!! Purtroppo per noi consumatori ci sono altre "trappole" commerciali. Pare che molti lettori Blu Ray (versione 1.0 o 1.1 direi .... ma non ho capito molto) non saranno aggiornabili alle specifiche 2.0 (sarà l'ultima evoluzione?).
D'accordo per il progresso tecnologico ma quando si potrà acquistare un Blu Ray sicuri che leggerà tutti i film sfruttandone tutte le opzioni multimediali ?

Mi pare la storia dei TV ad HD ..... prima escono quelli senza supporto per i film prodetti (tutti quelli HD direi), poi lo standard HD e adesso FULL HD (almeno questo è meno grave perchè i film sono tutti compatibili con entrambi i formati); porta HDMI che diventa 1.3.

INSOMMA BASTA !!!

Alla fine questo sistema blocca o rallenta le vendite anche dei "fanatici" tecnologici. Capisco aumentare le prestazioni (esempio sempre maggiore velocità di scrittura), ma garantiamo la compatibilità al 100%.

[uzzy]

La sony ha investito di più sul marketing e i risultati si vedono....
Peccato, mi era più simpatico Hd-dvd, anche perché i lettori costano meno e sembrava aver preso una strada più economica, mentre i prodotti sony hanno a parer mio sempre un hype e un sovraprezzo ingiustificato che dipende solo dal nome^^

Mi toccherà comprare quello schifo di console da gioco che porta il nome di PS3, che per sua fortuna è un ottimo lettore blu-ray!

[hackaro75]

Originariamente inviato da Abanjo

Questa lotta al formato HD ha creato una situazione a dir poco paradossale.

[cut]
no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.

un formato, un ottimo codec, e sistemi unificati.
stop.

son d'accordissimo ... aggiungo che secondo me tutta la catena HD è una bufala colossale! Non funzionerà se non alla lunga, lunghissima!

In quanto la gente non è PARTICOLARMENTE interessata al salto di qualità in termini di audio e di risoluzione video quanto alla FRUIBILITA' dei contenuti.

Cioè a poter vedere/accedere/riprodurre/spostare/copiare/etc. con semplicità ed efficacia contenuti che non siano necessariamente HD ma che abbiano qualità sufficiente. In altre parole il futuro non è HD imho ma è STREAMING.

Flussi codificati con codec efficienti e snelli, supportati da tutti i dispositivi mobili e non ... altro che i costi dell'HD!

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Abanjo

Questa lotta al formato HD ha creato una situazione a dir poco paradossale.

Oramai parecchi acquirenti, soprattutto quelli nuovi, hanno un TV almeno HD Ready in casa... eppure, quanti di questi utilizzano in HD questi televisori?
meno della metà, personalmente non credo più del 30%.

Abbiamo una TV HD e non la si usa perchè di canali HD non ce ne sono, SKY sono 4 e l'offerta è acerba... rimangono i film, e li hanno fatto la cappellata dei 2 formati

è giusto da 1 anno, 2 massimo, che il DVD si è affermato in modo massiccio grazie ai costi bassi dei lettori consumer... e questi fanno 2 formati che dividono il mercato?

ovvio che la gente meno "scimmiata" aspetta l'evoluzione del mercato prima di buttare nel cesso soldi e supporti destinati a morire, vedi anceh i costi dei lettori.

no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.

un formato, un ottimo codec, e sistemi unificati.
stop.

Personalmente comprai il televisore lcd HD principalmente per giocarci con la X360, la spesa aggiuntiva rispetto a uno schermo piatto non hd era tutto sommato minima.
Più che altro potevano risparmiarci la farsa dei televisori "hd ready" 720p e "hd full" 1080p quando era già chiaro che i film sarebbero usciti direttamente in 1080p, dovevamo subito immettere nel mercato schermi hd full.

[trapanator]

questa notizia è anche una sconfitta NETTA per la Microsoft che ha pagato milioni di dollari ai produttori.

Ben venga, Blu Ray! E adesso chi comprerà più il lettore HD per XBox?

[uzzy]

La "farsa" dei 720p è solo una risoluzione diversa del pannello, che comporta una differenza di prezzo. Visto che da una certa distanza la differenze è invisibile a occhio umano è giusto che l'utente abbia la possibilità di scegliere e spendere meno per la stessa qualità di immagine... poi è chiaro che il 99% degli utenti non è informato e acquista a naso. Affari loro! Se sei consapevole di poter sciegliere, sciegli e vivi felice!

[sdf ert]

Tecnicamente è il migliore, maggiore resistenza grazie alla tecnologia Durabis di TDK e 25GB per layer contro i 17 di HD-DVD. HD-DVD dal suo canto per il momento vanta di minori protezioni per invogliare il pubblico all'acquisto, protezioni che sarebbero comunque state immesse entro il 2008, rendendo probabile un'incapacità della maggior parte dei lettori già in vendita di leggere molti titoli.

[sdf ert]

blu-ray per i commerciali e hd-dvd per gli amatoriali

e vabbè tanto si sapeva, vince quella con la protezione più blindata (salvo poi venire selvaggiamente crackata e diventare inutile orpello)

ci si ritroverà a usare hd-shrink (nuova versione di dvd-shrink) per ridimensionare 50GB su 30GB... visto che i master blu-ray (e relativi supporti) scompariranno misteriosamente dal mercato (affacciandosi in quello nero, con prezzi decuplicati)

mago otelma ha parlato ...

[uzzy]

Il lettore della 360 potevi trovarlo a un prezzo concorrenziale ed attaccarlo a un normale PC... un lettore esterno HD ad un prezzo basso con 7 film inclusi...spendi spendi per il bluray!

[magilvia]

Originariamente inviato da Abanjo

no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.

Assolutamente daccordo. Poi davvero Harry potter mi ha veramente schifato ! Si può fare un DVD a quadrettoni con la qualità di un Divx ? E costava pure 17 euro! Se lo sapevo prima non lo compravo.
Ma com'è la versione in blu ray ? Forse l'hanno fatto apposta per far vedere quanto è meglio il blu ray... bastardi...

[hackaro75]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I lettori DVD leggono anche supporti ottici con filesystem di tipo UDF (Universal Disk Format), che è nato proprio per sopperire al problema dei 4GB. In effetti i DVD-Video commerciali sono in UDF/ISO, che è una modalità ibrida per compatibilità, mentre i BR/HD-DVD usano solo l'UDF (versione 2.5 o 2.6)... non ci sarebbe nessun problema a masterizzare e far leggere un solo file da 25GB (con UDF io ho fatto un DVD con dentro un file da 4,3GB che non ho problemi a leggere).

innanzitutto grazie!

anche io avevo pensato alla possibilità dell'UDF ... solo che, per non avere tanti DVD in giro (non ho il BR per ora), avevo pensato alla possibilità di un disco rigido collegato a qualche dispositivo di streaming tipo KISS, Apple TV, o simili. Però ho già visto che nessun lettore supporta hard disk formattati NTFS e quindi non so che fare.

A parte il fatto che non so neanche che fare in termini di codifica: ho comprato il DivX 6.8 che poi mi son reso conto che su Vista64 non gira

Ho poi preso Nero Digital che va molto bene, ma quali sono i lettori che supportano il formato AVC Nero Digital (H.264)? ... molto pochi! ... boh ... non so che fare per prepararmi "moderatamente" all'HD di domani!

[fikkuz]

Per quanto concerne il discorso pirateria....li voglio proprio vedere quelli che si attaccano al mulo per scaricare 50 GB di film in HD...
Normalmente i film piu' scaricati sono quelli con la visione della sala dove il film e' proiettato,con la gente che si alza in piedi...

[Monkey-d-Rufy]

Xfacip
Secondo te perche sony che è produtrice di BR nn ha ancora tirato fuori un lettore standard alone????Per spingere le vendite ps3 inquanto la ps3 è il lettore migliore perchè si aggiorna tramite firmware...ora gia supporta gli 1.1 con il passato aggiornamento e in futuro il 2.0..... tutto questo per spingere le vendite ps3....

Se la sony ha visto giusto sul fatto di integrare il BR nella ps3 per spianare la strada al nuovo supporto... ha visto ancora meglio lasciando la ps3 in commercio unico lettore aggiornabile.... per poi inseguito vincere la console war.....

Ricordo ancora chi criticava le scelte sony.....le guerre si vincono nel lungo periodo.....

Uzzy..nessuno ti vieta di prendere un lettore standard alone....
La ps3 nn è solo il miglior lettore ma anche una grande console e con il tempo sono convinto che ti ricrederai....giaca un pò ad uncharted ratchet warhack......