Iran-Usa, sfiorato incidente navale 'Reagiremo ad atti ostili di Teheran'

[sider]

Originariamente inviato da easyand

ah tra l'altro vorrei ricordare che non è la prima volta che accade una cosa del genere, nel 1988 una nave americana fu seriamente danneggiata da una mina iraniana nello stetto di Hormuz (si aprì una falla di 8 metri).
La reazione fu l'operazione Praying Mantis, comportò la distruzione di una piattaforma navale iraniana, 2 navi e 3 motoscafi armati iraniani furono affondati mente altre 2 navi furono danneggiate.

Alla faccia della reazione , alla stregua di "10 civili per ogni soldato tedesco ucciso".
Se avessimo delle navi iraniane che fanno manovre di continuo al confine delle nostre internazionali, non saremmo un tantino nervosi pure noi?

[sider]

Originariamente inviato da cercaleo

Certo. Quindi se gli americani cercano un pretesto perchè offrirglielo?


P.s. A volte mi vien da pensare che il presidente iraniano sia al soldo degli americani tanto è scapestrato nel parlare e comportarsi

Sarà però abbassare sempre la testa.....
Dopo aver visto jesus camp, ed aver scoperto che bush si incontra ogni lunedi' con il capo della chiesa evangelica americana ho capito molte cose.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da sider

Sarà però abbassare sempre la testa.....
Dopo aver visto jesus camp, ed aver scoperto che bush si incontra ogni lunedi' con il capo della chiesa evangelica americana ho capito molte cose.

Fra abbassare la testa ed il comportamento dell'Iran ce ne passa, anche perchè fanno molto vittimismo quando in medio oriente, negli ultimi anni, stanno facendo parecchio gioco sporco.

[Korn]

hanno circondato degli incrociatori americani con dei gommoni?

[reptile9985]

Originariamente inviato da jpjcssource

a meno che Teheran non faccia qualche cosa di eclatante non succederà nulla, invadere l'Iran non farebbe altro che peggiorare la situazione militare americana nella zona.

perchè che hanno fatto l'afghanistan e l'iraq di eclatante per essere invasi?
la verità è che si vuole rimpinguare la campagna mediatica a favore dei repubblicani offrendo nuovamente lo spauracchio iran (ormai gli americani si sono stancati di bin laden ), prendendo a pretesto un episodio all'ordine del giorno in acque intenazionali

[sider]

I politici americani devono sempre trovare un nuovo nemico del loro popolo. La situazione migliore per controllare il popolo stesso è cercare di tenerlo il più possibile nell'ignoranza ed in uno stato di semi-terrore (la guerra è l'ideale).
Quanti ne abbiamo contati?
La Russia
Gheddafi
Saddam I
Millosevich
Bibn Laden
Saddam reloaded
Iran

[easyand]

Originariamente inviato da sider

Alla faccia della reazione , alla stregua di "10 civili per ogni soldato tedesco ucciso".
Se avessimo delle navi iraniane che fanno manovre di continuo al confine delle nostre internazionali, non saremmo un tantino nervosi pure noi?

non è esattamente cosi, la prima reazione americana fu la cattura e distruzione di una piattaforma iraniana usata come base di partenza per i minamenti, gli iraniani risposero inviando i 3 barchini armati, che vennero prontamente distrutti, allora l'iran invio 3 navi, seguite poche ore dopo da una quarta, che vennero attaccate e messe fuori combattimento dalla flotta US.
Fu il piu grande scontro navale affrontato dalla marina US dopo la fine della seconda guerra mondiale

[jpjcssource]

Originariamente inviato da reptile9985

perchè che hanno fatto l'afghanistan e l'iraq di eclatante per essere invasi?
la verità è che si vuole rimpinguare la campagna mediatica a favore dei repubblicani offrendo nuovamente lo spauracchio iran (ormai gli americani si sono stancati di bin laden ), prendendo a pretesto un episodio all'ordine del giorno in acque intenazionali

Forse non mi sono spiegato bene, gli USA non sono in grado di sostenere un'altra guerra e gli svantaggi che causerebbe sarebbero superiori ai vantaggi quindi, a meno che non siano costretti, si guarderanno bene nel farla.

[sider]

Originariamente inviato da jpjcssource

Forse non mi sono spiegato bene, gli USA non sono in grado di sostenere un'altra guerra e gli svantaggi che causerebbe sarebbero superiori ai vantaggi quindi, a meno che non siano costretti, si guarderanno bene nel farla.

I segnali che arrivano da Washington indicano il contrario. Anche questa guerra è svantaggiosa per le finanze USA, ma è vantaggiosa per chi ci si sta arrichendo sopra (famiglia Bush in primis) per cui il discorso economico lascia a desiderare.
L'america è già in bancarotta.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da sider

I segnali che arrivano da Washington indicano il contrario. Anche questa guerra è svantaggiosa per le finanze USA, ma è vantaggiosa per chi ci si sta arrichendo sopra (famiglia Bush in primis) per cui il discorso economico lascia a desiderare.
L'america è già in bancarotta.

Ok, ma c'è un limite oltre il quale non possono andare ne Bush, ne le lobby che stanno dietro a lui e mi sa che lo hanno già raggiunto , a forza di tirare la corda questa si spezza

[Onisem]

Ma questi Pasdaran a chi rispondono e su ordine di chi si muovono?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Onisem

Ma questi Pasdaran a chi rispondono e su ordine di chi si muovono?

I Pasdaran rispondono e agiscono su ordine diretto delle alte autorità religiose a differenza dell'esercito che risponde anche alle autorità politiche

[easyand]

Originariamente inviato da sider

I segnali che arrivano da Washington indicano il contrario. Anche questa guerra è svantaggiosa per le finanze USA, ma è vantaggiosa per chi ci si sta arrichendo sopra (famiglia Bush in primis) per cui il discorso economico lascia a desiderare.
L'america è già in bancarotta.

fare una guerra senza i soldati la vedo difficile io

[sider]

Originariamente inviato da easyand

fare una guerra senza i soldati la vedo difficile io

Aspetta.....quando l'Iraq avrà definitivamente sfracellato i maroni all'opinione pubblica americana, e quando anche i video minacciosi di vari Bin Laden uno diverso dall'altro non faranno più effetto, la minaccia nuclera iraniana sarà l'obiettivo l'ideale per le forze usa.

[Onisem]

Originariamente inviato da jpjcssource

I Pasdaran rispondono e agiscono su ordine diretto delle alte autorità religiose a differenza dell'esercito che risponde anche alle autorità politiche

Come sospettavo, quindi diciamo che sfuggono al controllo della presidenza, no? Perchè per il dipartimento di stato credo non sarebbe un problema "comprarsi" 5 barchini che vadano di fronte a 3 incrociatori a sproloquiare per radio "americani vi faremo saltare in aria" (da quando lo si annuncia per radio? ), in modo da consegnare a Bush una clava da usare nel suo viaggio l'indomani.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Onisem

Come sospettavo, quindi diciamo che sfuggono al controllo della presidenza, no? Perchè per il dipartimento di stato credo non sarebbe un problema "comprarsi" 5 barchini che vadano di fronte a 3 incrociatori a sproloquiare per radio "americani vi faremo saltare in aria" (da quando lo si annuncia per radio? ), in modo da consegnare a Bush una clava da usare nel suo viaggio l'indomani.

Che sia stato Khameini ed i suoi compagni o Ahmadinejad con il suo governo ha poca importanza perchè ogni loro azione è un'azione nazionale dell'Iran.
Poi può darsi che si sia trattato di una scaramuccia di confine oppure una provocazione "simbolica" iraniana visto che dubito che avrebbero potuto impensierire le navi americane che non erano all'attracco e disarmate come il cacciatorpediniere Cole

[Onisem]

Originariamente inviato da sider

I politici americani devono sempre trovare un nuovo nemico del loro popolo. La situazione migliore per controllare il popolo stesso è cercare di tenerlo il più possibile nell'ignoranza ed in uno stato di semi-terrore (la guerra è l'ideale).
Quanti ne abbiamo contati?
La Russia
Gheddafi
Saddam I
Millosevich
Bibn Laden
Saddam reloaded
Iran

[easyand]

il dipartimento della difesa ha rilasciato un video girato a bordo di una delle 3 navi in cui si vedono chiaramente i barchini iraniani manovrare in maniera piuttosto spavalda ad alcune decine di metri dalle navi US, dal video si capisce ancheche la nave non aveva contatto radio diretto con i barchini ma quasi sicuramente parlava con una stazione radio costiera iraniana, la quale teneva il contatto con i barchini. A circa un terzo del video quando si vedono i 3 barchini avvicinarsi veloci e in linea retta (per poi affiancarsi alle navi US) il suono che si sente è l'avviso di collisione imminente.
Nel dialogo radio gli americani avvertono gli iraniani che si stanno avvicinano a navi statunitensi in acque internazionali e stanno predisponendo misure di difesa, poi li invitano a lasciare libera la zona, l'iraniano dall' altra parte risponde, esploderete in pochi minuti.

http://www.defenselink.mil/dodcmssha...-6570C-001.wmv

[sider]

Originariamente inviato da easyand

non è esattamente cosi, la prima reazione americana fu la cattura e distruzione di una piattaforma iraniana usata come base di partenza per i minamenti, gli iraniani risposero inviando i 3 barchini armati, che vennero prontamente distrutti, allora l'iran invio 3 navi, seguite poche ore dopo da una quarta, che vennero attaccate e messe fuori combattimento dalla flotta US.
Fu il piu grande scontro navale affrontato dalla marina US dopo la fine della seconda guerra mondiale

Stranamente però ti sei dimenticato l'episodio più eclatante di tutta quella vicenda, l'abbattimento dell'airbus iraniano da parte dell'USS Vincenness.

[easyand]

Originariamente inviato da sider

Stranamente però ti sei dimenticato l'episodio più eclatante di tutta quella vicenda, l'abbattimento dell'airbus iraniano da parte dell'USS Vincenness.

mica fa parte di Praying Mantis, nemmeno del cannonneggiamento di 2 piattaforme navali iraniane ho parlato.
Se vuoi parlare del Vincennes parliamone