Vista 100 Milioni di copia in un anno

[RuKa]

Originariamente inviato da dovella

Vista vende perchè la gente lo vuole, senno si compra un MAc , 100 milioni in un anno non sono noccioline

E i supermercati in cui la gente si compra il pc senza nemmeno sapere cos'è e cosa ha dentro non li consideri?
Dal momento che sono loro ad influenzare maggiormente la vendita di un so (aziende escluse) trovandosi automaticamente vista installato è abbastanza normale vedere quei numeri (che oltretutto sono parecchio + bassi delle previsioni di microsoft visto che da quanto avevo letto parlavano di un 20%)

[G1971B]

Originariamente inviato da RuKa

E i supermercati in cui la gente si compra il pc senza nemmeno sapere cos'è e cosa ha dentro non li consideri?
Dal momento che sono loro ad influenzare maggiormente la vendita di un so (aziende escluse) trovandosi automaticamente vista installato è abbastanza normale vedere quei numeri (che oltretutto sono parecchio + bassi delle previsioni di microsoft visto che da quanto avevo letto parlavano di un 20%)

E cosa dovrebbero trovarci dentro secondo te?
Mac OSX non è possibile perchè è piattaforma chiusa Apple, Linux neppure perchè non ha uno standard ben definito (vedi millemila distribuzioni etc.) e supportato "0" dai produttori di hardware ..... resta Windows!

[black92]

Originariamente inviato da G1971B

E cosa dovrebbero trovarci dentro secondo te?
Mac OSX non è possibile perchè è piattaforma chiusa Apple, Linux neppure perchè non ha uno standard ben definito (vedi millemila distribuzioni etc.) e supportato "0" dai produttori di hardware ..... resta Windows!

quoto, anche se ultimamente più che il discorso dei fissi che si comprano al supermercato secondo me è tanto la questione dei notebook, in quanto su quelli nuovi ti tieni vista e basta. Su alcuni è quasi impossibile recuperare i driver per xp. Poi se la gente lo gradisce o no non sono problemi di ms, per lei contano i numeri . Il tutto detto senza alcun tono provocatorio

Originariamente inviato da RuKa

E i supermercati in cui la gente si compra il pc senza nemmeno sapere cos'è e cosa ha dentro non li consideri?
Dal momento che sono loro ad influenzare maggiormente la vendita di un so (aziende escluse) trovandosi automaticamente vista installato è abbastanza normale vedere quei numeri (che oltretutto sono parecchio + bassi delle previsioni di microsoft visto che da quanto avevo letto parlavano di un 20%)

I supermercati vendono PC a quota meno 10% rispetto alle catene specializzate , negozi e siti on line, quindi il problema non te lo porre,
Eliminerei le vendite di PC dai supermercati domani stesso visto che montano hardware in modo criminoso e senza congruenza, ed è sicuramente questo il vero neo di vista o XP.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Ikari_86

imho le statistiche si basano su altro

Principalmente si possono usare siti di carattere generale(google per esempio) e controllare nelle connessioni che riceve quali SO usa l'utente...

Originariamente inviato da II ARROWS

Principalmente si possono usare siti di carattere generale(google per esempio) e controllare nelle connessioni che riceve quali SO usa l'utente...

in questo caso 100 milioni sono le licenze attivate, se ci basiamo su google ovviamente la pirateria fa numeri da capogiro

[Ikari_86]

Originariamente inviato da dovella

in questo caso 100 milioni sono le licenze attivate, se ci basiamo su google ovviamente la pirateria fa numeri da capogiro

ovviamente no
i dati vengono da Marketshare
e sul sito si legge

This report lists the market share of the top search engines in use. This data is derived by aggregating the traffic across our network of websites that use our service.

[valles]

Originariamente inviato da outlaw16

prende appunto perchè vuole proprio mac os x, mentre uno che prende un qualsiasi portatile è costretto ad avere Vista!
Comunque credo che Xp rimarrà ancora in cima per parecchi anni!

infatti a breve uscirà la sp3 di Xp e non avrebbe senso se Ms fosse sicura dello sfondamento di Vista; le aziende non ne vogliono sapere di Vista, molte usano ancora il 2000, altre son passate a Linux, e questi son soldoni persi, perchè la mole di capitale investito da una azienda nel software è ben superiore al risicato guadagno scippato agli OEM che vendono agli home users

[RuKa]

Originariamente inviato da dovella

I supermercati vendono PC a quota meno 10% rispetto alle catene specializzate , negozi e siti on line, quindi il problema non te lo porre,
Eliminerei le vendite di PC dai supermercati domani stesso visto che montano hardware in modo criminoso e senza congruenza, ed è sicuramente questo il vero neo di vista o XP.

Perchè credi davvero che l'utente medio sappia dell'esistenza di questo genere di siti o della possibilità di acquistare software/hardware equivalente spendendo la metà?
Basta un'offerta ben pubblicizzata e una catena di supermercati surclasserà tantissimi negozi online.

Originariamente inviato da G1971B

E cosa dovrebbero trovarci dentro secondo te?
Mac OSX non è possibile perchè è piattaforma chiusa Apple, Linux neppure perchè non ha uno standard ben definito (vedi millemila distribuzioni etc.) e supportato "0" dai produttori di hardware ..... resta Windows!

Il mio discorso non verteva su possibili alternative migliori/peggiori che un utente potrebbe (o sarebbe meglio dire "dovrebbe") pretendere nel momento in cui acquista un pc,ma si basava su queste semplice informazioni:
1-il monopolio di Microsoft è universalmente riconosciuto (che poi piaccia o meno non fa differenza)
2-gli stessi creatori hanno dovuto "rimangiarsi" le loro previsioni adducendo a richieste hardware troppo esose o ad una cattiva pubblicità il risultato non sperato (si parlava all'incirca del 20%)

Alla luce di queste semplici constatazioni il risultato non è eclatante,anzi parecchio deludente,quindi non capisco cosa ci sia da congratularsi.
Che poi in ogni caso nel giro dei prossimi 4-5 anni la percentuale di Vista sia destinata a salire è una logica conseguenza del punto 1,cosi come in passato Xp ha sostituito gradualmente tutte le vecchie distribuzioni,però leggere che nello stesso lasso di tempo (6 mesi) Vista contro Xp perde il 50% circa di vendite e profitto qualcosa deve far pensare

[Vifani]

Originariamente inviato da RuKa

Alla luce di queste semplici constatazioni il risultato non è eclatante,anzi parecchio deludente,quindi non capisco cosa ci sia da congratularsi.
Che poi in ogni caso nel giro dei prossimi 4-5 anni la percentuale di Vista sia destinata a salire è una logica conseguenza del punto 1,cosi come in passato Xp ha sostituito gradualmente tutte le vecchie distribuzioni,però leggere che nello stesso lasso di tempo (6 mesi) Vista contro Xp perde il 50% circa di vendite e profitto qualcosa deve far pensare

Diciamo pure che XP era il successore di una famiglia di OS che definire tali era una vergogna (95/98/ME). Windows 98 era instabile e al limite dell'usabilità vista la sua fragilità intrinseca. Questo era un problema molto più grave rispetto ai problemi che ha mostrato XP relativi alla sicurezza. Non c'erano antivirus, firewall, antispyware o patch che potessero risolvere l'instabilità di Windows 98.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da valles

infatti a breve uscirà la sp3 di Xp e non avrebbe senso se Ms fosse sicura dello sfondamento di Vista

Ma non diciamo cazzate!
Il Service Pack è una cosa prevista da tanto tempo, e fa parte del naturale ciclo di sviluppo di un software...

[hexaae]

Originariamente inviato da RuKa

Che poi in ogni caso nel giro dei prossimi 4-5 anni la percentuale di Vista sia destinata a salire è una logica conseguenza del punto 1,cosi come in passato Xp ha sostituito gradualmente tutte le vecchie distribuzioni,però leggere che nello stesso lasso di tempo (6 mesi) Vista contro Xp perde il 50% circa di vendite e profitto qualcosa deve far pensare

Che c'è tanto FUD e disinformazione in giro magari? Presente la vecchia storia del VHS (più scadente) che vinse sul Betamax...? Le vendite non dimostrano la qualità intrinseca di un OS.... È chiaro però che a parte la questione sicurezza (ehm, mica da poco) il passaggio da XP a Vista è meno obbligatorio di quanto in passato non fosse da Win98 (per carità...) a XP.

Una cosa è vera: MS non ha fatto la giusta pubblicità evidenziando i tanti pregi tecnici e le innovazioni apportate in Vista ma ha creduto si vendesse da sè...

[RuKa]

Originariamente inviato da hexaae

Che c'è tanto FUD e disinformazione in giro magari? Presente la vecchia storia del VHS (più scadente) che vinse sul Betamax...?

Betamax/Vhs erano 2 prodotti ideati da case diverse,SONY optò per una politica commerciale risultata sbagliata col senno di poi,non rilasciando i diritti ad altre aziende,come invece fece JVC decretando il successo del suo formato.
Microsoft invece è "costretta" a "combattere" contro se stessa non esistendo una forma di concorrenza

Originariamente inviato da hexaae

Le vendite non dimostrano la qualità intrinseca di un OS....

Come avrebbe fatto ad arrivare dov'è oggi la Microsoft altrimenti? (si scherza )

Originariamente inviato da hexaae

È chiaro però che a parte la questione sicurezza (ehm, mica da poco) il passaggio da XP a Vista è meno obbligatorio di quanto in passato non fosse da Win98 (per carità...) a XP.

E' appunto qui che verte tutta la discussione,per quanto nuovo,per quanto bellissimo,il nuovo sistema operativo non spinge necessariamente al cambiamento visto che le differenze all'occhio di un utente inesperto (la maggioranza degli utilizzatori pc) non esistono.

Originariamente inviato da hexaae

Una cosa è vera: MS non ha fatto la giusta pubblicità evidenziando i tanti pregi tecnici e le innovazioni apportate in Vista ma ha creduto si vendesse da sè...

Su questo si potrebbe discutere parecchio,secondo me non essendoci concorrenza si potrebbe ipotizzare che deliberatamente alla MS abbiano deciso di non pubblicizzare troppo il nuovo sistema operativo (per scelta o per mancanza di novità da enunciare non saprei) rischiando di perdere eventuali profitti ancora ottenibili da quello vecchio,tanto prima o poi la gente dovrà passare a quello nuovo.

[Venice39]

Dopo un anno, pero si puo ben dire che microsoft ha davvero fallato in tutto con vista.

Vista è un buon sistema operativo, ma il modo in cui lo vendo microsoft, lo ha fatto passare, per una specie di franchestain che solo pochi per lo piu pionieri e smanettoni, piu micro-fans, volevano a tutti i costi sul loro pc o notebook.

Microsoft, li ha ingolositi prima offrendo beta, neppure fosse stato il piu bel regalo di natale, e poi dopo averlo acquistato nelle diverse versioni e salse, è stata al palo a fare da vedetta...... agli utenti l'ardua sentenza......

Sentenza che c'e stata, ovvero vista non lo vogliono vederlo neppure in cartolina, quindi gente che gira disperata per internet ha cercare ancora copie di windows xp, che formatta notebook nuovi di fabbrica pur di rimetterci xp, senza per altro sapere se la casa costruttrice rilasciava i driver per xp, e con la speranza che altri notebook della stessa classe o gamma, e con un layout hardware simile, potessero fornire questi driver.

Morale un crollo nelle vendite, un infinità di grane, e un sacco di soldi nelle casse delle hardware house, tra potenziamenti fantascientifici per le ram, e schede grafiche di ultimo grido che potranno utilizzare le direct x 10, se va ben tra una quarantina di anni......

Xp ha cannibalizzato vista, e microsoft invece di andare avanti, e tornata indietro, allungando la vita di xp, cosa che non era mai accuduta in tutta la storia dell'informatica, e come se windows 3.11 era tanto bello, e windows 95, faceva schifo allora tutti a rimanere su windows 3.11

Adesso francamente non so che cosa accadra, cioe la politica di ingolosimento continua..... rilasciando service pack in beta che tutti possono scaricare... ma hanno gia fallito una volta con questa politica, la seconda volta, potrebbe essere davvero la bordata che tira giu l'ammiragilia microsoft, fancendo la felicita di apple, e dei linux fan boys.

Ammento che linux non è affatto male, ubunto e un buon sistema operativo, ma non ce li vedo gli utonti smanettarci sopra.

Per vista si apre un fronte critico, o la sp1, funziona, o davvero microsoft, puo chiudere baracca e burattini, e mettere tutti i vari super geni del computer, al servizio dei cittadini americani, che sono ancora dietro ai danni dell'uragano katrina.

[hexaae]

Che drastici è catastrofici...
Io non la vedo tutta questa grave perdita per MS. Forse ci si aspettava di più ma non è stato un fallimento. Sono contentissimo di Vista perché è un buon OS finalmente e la strada intrapresa da MS è quella giusta. Che poi la plebaglia che non capisce un tubo di informatica, non sà la differenza tra un'installazione come Admin o utente normale e và in crisi per un paio di UAC al giorno è un dato di fatto, e mi schifa pensare che per colpa loro quando MS finalmente si muove bene, si debba invece tornare tutti indietro...
Non succederà fortunatamente. Il boom di XP credo resterà imbattibile per i motivi che abbiamo già detto, da Guinness, ed è sbagliato pronosticare fallimenti di MS solo perché le vendite non saranno (mai più) equiparabili a quelle del passato!

[Jabberwock]

Originariamente inviato da valles

infatti a breve uscirà la sp3 di Xp e non avrebbe senso se Ms fosse sicura dello sfondamento di Vista;

Ah si?
Il SP4 di Win2k e' uscito nel 2003, circa due anni dopo l'uscita di WinXp e un anno dopo il SP1! Suppongo che anche qui avessero dubbi... o forse fanno solo il loro lavoro e supportano l'OS fino alla fine della sua vita? Che non siano cosi' brutti e cattivi come li descrivono? No, ovviamente non sono convinti di Vista, mentre se un altro produttore di OS facesse una cosa del genere sarebbe osannato perche' ci tiene ai suoi clienti!

le aziende non ne vogliono sapere di Vista, molte usano ancora il 2000, altre son passate a Linux, e questi son soldoni persi, perchè la mole di capitale investito da una azienda nel software è ben superiore al risicato guadagno scippato agli OEM che vendono agli home users

Le aziende usano le macchine per lavoro e prima di buttare via diversi euro, non tanto per l'hardware, quando per il software (spesso le aziende hanno software interni che magari non girano su versioni diverse dell'OS e farli aggiornare potrebbe essere una bella botta, economicamente parlando), se non sono costrette, con il cavolo che cambiano il parco macchine! E soprattutto non lo cambiano in un solo colpo, altrimenti rischiano di trovarsi completamente bloccate!!!
Del resto, tu stesso dici che ancora hanno Win2k (se non addirittura NT), quindi che c'entra Vista: non hanno messo neppure XP!

@ venice ma che cavolo dici

[hexaae]

Originariamente inviato da RuKa

Come avrebbe fatto ad arrivare dov'è oggi la Microsoft altrimenti? (si scherza )

Già... se penso a MSDOS o Win3.xx rabbrividisco, e pensare che ai tempi esistevano OS come AmigaOS con multitasking preemptive 32bit e capacità nettamente superiori...

Originariamente inviato da RuKa

E' appunto qui che verte tutta la discussione,per quanto nuovo,per quanto bellissimo,il nuovo sistema operativo non spinge necessariamente al cambiamento visto che le differenze all'occhio di un utente inesperto (la maggioranza degli utilizzatori pc) non esistono.

Io sono per la patente obbligatoria per l'uso del computer! A morte l'utonto!
È proprio per loro che MS doveva ideare una buona campagna pubblicitaria per istruirli al nuovo passaggio mostrandone tutti i lati positivi...

Originariamente inviato da RuKa

Su questo si potrebbe discutere parecchio,secondo me non essendoci concorrenza si potrebbe ipotizzare che deliberatamente alla MS abbiano deciso di non pubblicizzare troppo il nuovo sistema operativo (per scelta o per mancanza di novità da enunciare non saprei) rischiando di perdere eventuali profitti ancora ottenibili da quello vecchio,tanto prima o poi la gente dovrà passare a quello nuovo.

Penso anch'io, tanto il passaggio prima o poi avverrà. Chissà, anche l'uscita di zio Billy e tanti altri fattori avranno indotto MS a non fare la solita mega-campagna...
Comunque sia lunga vita a Vista! Andiamo avanti grazie...

[Chessmate]

Originariamente inviato da Vifani

Diciamo pure che XP era il successore di una famiglia di OS che definire tali era una vergogna (95/98/ME).

Beh, Win 95 era un grosso passo in avanti rispetto a Win 3.1/DOS, anche se la prima versione mancava del supporto per USB e Fat32, tecnologie arrivate dopo il suo lancio. Ho avuto Win 95B in un PII del 98 e mai una BSOD nei mesi in cui l'ho tenuto. Poi ho voluto fare l'upgrade a Win 98... il problema era l'integrazione di IE 4, l'hardware di allora (PII) non era adeguato e alcune funzionalità di Win 98 non si potevano apprezzare perchè rallentavano il PC in modo significativo.

[acitre]

Ma quante stupidaggini si leggono in questa sezione? Ma roba da capogiro proprio... Ma ancora, nel 2008, fa così figo dire "microsoft merda" a prescindere? Suvvia, le alternative ci sono... Non fatevi il sangue amaro e usatele se non vi piace vista!